何君堯早前入稟高等法院，指 3 名前立法會議員郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜指罵他為黑社會，對他構成誹謗，要求法庭頒令 3 人作出賠償及禁制他們作上述言論。案件周二（12 日）於高等法院進行案件管理聆訊。
庭上透露，涉案片段共約 20 段片段，亦涉過百篇新聞報道文章。聆案官何志賢指，料本案至少需時 15 天，下令與訟雙方就同意的新聞報道文章，以及片段、播放的時間長度於表格列出及交予法庭，屆時由主審法官處理爭議。
前立法會議員林卓廷，早前入稟控告立法會議員何君堯誹謗，指何在 Facebook 發布片段，稱林有份煽動 7.21 元朗襲擊事件。案件周四（2 日）於高等法院進行案件管理聆訊。
何一方稱擬引用「屯門事件」片段，林一方則質疑，該片段與本案無關。據了解，「屯門事件」為 2019 年 7 月 6 日「光復屯門公園」遊行後，林卓廷等人被指要求他人刪去示威者照片一事。該案經審訊後，林被裁定意圖妨礙司法公正罪不成立。雙方終決定待主審法官處理爭議。
聆案官蘇嘉賢指，本案已準備好排期審訊，審期為 10 天，以英文審訊，由雙語法官處理，並在正審 12 周前進行審前覆核。
前民主黨立法會議員林卓廷，早前入稟控告立法會議員何君堯誹謗，指何在 2019 年 10 月，在 Facebook 發布片段，稱林有份煽動 7.21 元朗襲擊事件。案件周四（24 日）於高等法院進行案件管理聆訊。 庭上透露，林卓廷一方共有 10 名證人，何君堯一方則有一名證人；林一方擬在開案時播放 57 分鐘片段，及盤問時再播放，指控何君堯惡意誹謗的片段。聆案官蘇嘉賢把案件押後至 10 月 19 日再訊，以待原告方列明擬播放的片段時間及釐清謄本。
港大薄扶林教職員宿舍工程被指施工質素欠佳，「中科監察」主席潘焯鴻早前在社交網站，發布大樓樑柱出現石屎「黃蜂竇」空洞及鋼筋外露的照片，又形容是「豆腐渣工程」。港大工程的承建商「精進建築」周二（4 日）入稟高等法院，控告潘焯鴻及其公司誹謗，要求法庭下令，禁止被告以任何形式發布誹謗性言論及致歉等。 潘回應《法庭線》查詢，指「精進建築」早前在澄清聲明，指他作不實陳述，認為該形容「同樣是誹謗」，表示將進行反索償，重申不會妥協。 另外，一間財務公司入稟高院，指潘焯鴻與另一女子，向財務公司以兩個單位作抵押，申請 1,750 萬元的按揭貸款，惟至今只歸還 11.75 萬元，要求兩人連本帶利償還逾 1,900 萬元，並將兩個單位交吉。
全國政協副主席、前行政長官梁振英 2018 年入稟高等法院，控告理大前助理教授鍾劍華及《立場新聞》誹謗。鍾劍華在 2023 年 3 月初在社交網站上發布「澄清啟事」，宣布撤回涉事文章，同意向梁振英支付 10 萬元和解金，指對方接受澄清，並同意不再追究。 法官歐陽桂如早前頒令案件永久終止聆訊，周一（19 日）頒下判詞。判詞指，案件原定排期於 2023 年 8 月 7 日起作 15 天審訊，原告方與被告鍾劍華已達成和解。而《立場新聞》已停運，沒有法律代表或授權任何董事處理本案。其董事已全部辭職，包括總編輯鐘沛權，另一董事兼創辦人蔡東豪則被警方通緝，為刑事案件的被告之一。 法官認為，鍾劍華及《立場新聞》已撤回涉案文章，該文章已不再公開流通，故此決定頒令永久終止聆訊，另不作訟費命令。
全國政協副主席、前行政長官梁振英 2018 年入稟高等法院，控告理大前助理教授鍾劍華及《立場新聞》誹謗。鍾劍華在 2023 年 3 月初在社交網站上發布「澄清啟事」，宣布撤回涉事文章，同意向梁振英支付 10 萬元和解金，指對方接受澄清，並同意不再追究。 案件周一（13 日）在高等法院進行審訊前審核，梁振英一方申請無限期終止聆訊。法官歐陽桂如指，《立場》所屬公司董事鍾沛權已辭職，創辦人蔡東豪則被警方通緝，加上涉案文章已下架，認為頒令本案永久終止聆訊較適合，撤銷原訂審期，並不作訟費命令。
全國政協副主席、前特首梁振英，2018 年入稟高等法院，控告理大前助理教授鍾劍華及《立場新聞》誹謗，案件原定於 2023 年開審。 鍾劍華周日（5 日）在社交網站上發布「澄清啟事」，澄清「小桃園飯局」是在梁振英 2012 年當選特首前發生，而參與人士為梁的競選辦要員，而非梁領導的特區政府官員或政府高層。此外，2013 年天水圍發生暴力事件，梁領導的特區政府數次作出聲明反對暴力，而鍾在文章未有提及。 鍾指出，其文章有可能令讀者有 3 點誤解，包括誤解梁振英為黑社會成員，或和黑社會有關係。他宣布撤回涉事文章，保證不會再發布相關事件的論點，並同意向梁支付 10 萬元的和解金，又指梁接受澄清，並同意不再追究。梁振英則在 Facebook 表示，代表律師已確認收到和解金，及另外一筆訟費賠償。
曾揭發沙中線偷工減料、落選 2021 年立法會港島東直選的「中科監察」主席潘焯鴻，在 2022 年 12 月以個人及「中科監察」的 FB 帳戶發布帖文，提及他正調查及核實一些工程項目，邀請知情人士提供資料。 一間工程公司周四（2 日）入稟高等法院控告潘焯鴻誹謗，指帖文用字會令他人聯想其施工質量不稱職、暗示工程有問題，失實內容會對公司聲譽及商業發展等造成損失，要求法庭頒令禁制被告再發布對公司構成誹謗的言論，以及向被告索償。
前民主黨立法會議員林卓廷，早前入稟控告立法會議員何君堯誹謗，指何在 2019 年 10 月在 Facebook 發布片段，稱林有份煽動 7.21 元朗襲擊事件。何君堯一方早前提出申請，本案涉及具知名度的政治人物，希望本案設有陪審團。法官歐陽桂如周五（17 日）於高等法院頒下判詞，駁回何君堯的申請，並下令何向林卓廷支付 15 萬訟費。 法官批評，何故意沒有遵從法庭命令，逾時提出申請，而陪審團審訊權利並非絕對，現時審理誹謗案的趨勢為不設陪審團。何在故意及沒有充分理由下，逾期提出申請，不遵從法庭命令，以及不能證明情況有實質改變，推翻原有的法庭命令，故駁回其申請。
全國政協副主席、前行政長官梁振英，2018 年入稟高等法院，控告理大前助理教授鍾劍華及《立場新聞》誹謗，案件早前決定交由陪審團審理，預計於 2023 年開審，提出申請的鍾需在限期前繳交有關費用。鍾劍華一方其後表示，因律師疏忽、延長繳款沒有損害各方的利益等理由，因此向法庭申請延期繳款。但梁振英一方反駁指，鍾失去權利要求陪審團參與審訊，且《立場新聞》已無法律代表，又指對梁的指控或觸犯國安法。 高院法官歐陽桂如周五（23 日）頒下判詞，指鍾已逾期繳款超過 14 個月，無法說服法庭再作延期，因此早前三方同意下作出的命令失效，鍾自動喪失要求設陪審團的權利，考慮到主理法官或需對《立場新聞》作必要引導，可能會引起質疑，最終駁回鍾的申請。