政府計劃將收回粉嶺高球場的部分土地用作興建公屋,香港哥爾夫球會入稟提出司法覆核,要求法庭推翻環保署批准環評報告的決定,獲裁定勝訴,原訟庭法官高浩文指環評報告須發還重新諮詢公眾。
環保署周一(30 日)公布,已就裁決向上訴庭提出上訴,指「不能同意裁決部份內容」,質疑原訟庭的裁決將會令環評程序「無法合理地正常進行和不斷拖延」,亦影響正進行和未來的環評工作,「尤其可能導致發展受嚴重拖延」。
身在現場 見證記錄
政府計劃將收回粉嶺高球場的部分土地用作興建公屋,香港哥爾夫球會入稟提出司法覆核,要求法庭推翻環保署批准環評報告的決定,獲裁定勝訴,原訟庭法官高浩文指環評報告須發還重新諮詢公眾。
環保署周一(30 日)公布,已就裁決向上訴庭提出上訴,指「不能同意裁決部份內容」,質疑原訟庭的裁決將會令環評程序「無法合理地正常進行和不斷拖延」,亦影響正進行和未來的環評工作,「尤其可能導致發展受嚴重拖延」。
政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋,香港哥爾夫球會 2023 年 7 月入稟高等法院,就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告,向環保署提出司法覆核,要求法庭推翻環保署接納報告的決定,並擱置決定至司法覆核有結果。法官高浩文周一(2 日)於高等法院頒下判詞,裁定球會勝訴,環評報告須發還重新諮詢公眾。
哥球會一方早前質疑,環保署於土拓署補交資料後,沒有再進行公眾諮詢。判詞指,公眾只有一次機會發表意見,故環評報告應盡可能「全面」,若有補充資料,應重新諮詢公眾。判詞又指,環評報告忽視古樹名林、對瀕危物種水松欠分析,或造成災難影響。另外,針對蝙蝠與飛蛾的物種,法官指土拓署的環評報告、球會及漁護署的研究結果有差異,但環保署沒提出疑問,亦沒解釋為何只考慮土拓署的研究。法官亦接納球會一方所指,署方批准報告時附加多項條件,反映報告非真正獲批。
特首李家超指,政府需全面考慮對可建公屋量、10 年供應目標的影響,才可決定下一步跟進工作。球會發聲明指歡迎裁決,指粉嶺球場是香港重要且無可替代的體育設施,亦是有重大生態及文化價值的地方,希望未來善用三個國際級錦標賽球場,繼續配合政府政策,以體塑旅,促進盛事經濟。
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋,香港哥爾夫球會於 7 月入稟高等法院,就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告,提出司法覆核申請,要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高院法官高浩文早前下令暫緩執行環評程序,周四(17 日)開庭處理繼續暫緩執行申請。 哥球會一方稱,粉嶺高球場擁有過百年歷史,是市民集體回憶,歷史價值不比皇后碼頭低。而環評報告亦接納,應視高球場為文化遺產,政府不應為解決房屋需求,而忽視保育問題。政府一方則指,有關政策出於好意,盼能平衡社會需要,解決住屋問題,又質疑今次司法覆核沒有意義,即使哥球會勝訴,法例沒規定署方須重新撰寫環評報告,而政府亦可以其他方法紓緩收地所帶來的環境影響,最終不會影響政府收地。 法官高浩文聽畢雙方陳詞,表示會於下周五(25 日)前頒判詞,決定是否繼續暫緩執行申請,期間仍然暫緩執行環評程序。
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋,香港哥爾夫球會上周五(21 日)入稟高等法院,就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告,向環保署提出司法覆核,要求法庭推翻環保署批准報告的決定,並擱置決定至司法覆核有結果。 入稟狀指,公眾參與是環境評估的重要一環,惟環保署沒有就土木工程署所補交的資料,向公眾諮詢意見,認為環保署越權或程序不公。球會另聘請專家分析補充資料,發現資料計少飛蛾和蝙蝠的數量、品種等,惟意見不獲環保署考慮。球會形容環評報告數據有誤、不科學、不符《環評條例》要求,「嚴重損害香港環評制度的信譽」。司法機構網頁顯示,案件暫未排期聆訊。