47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（28 日）展開第 94 天審訊，何桂藍接受控方盤問時，主動稱認為「五大訴求」之中最重要是雙普選，「因為有咗雙普選，其他嘢都可以慢慢解決嘅」。 她又指，預算案的部門開支及工作計劃，必然反映「五大訴求」，例如若政府撤回暴動定性，律政司預算應會減少。她稱，認同議員有權基於政治訴求而否決預算案，惟不論內容都否決「係講唔通嘅」。 控方引抗爭派記者會上，梁晃維、岑敖暉等發言提及「我哋」，指是否包括何。對於外界會認為梁稱「我哋」是包括她，何稱「可以咁講」；而就岑的相關發言，何稱「呢個係岑生相信嘅」，又指岑提及「咁我哋呢度 16 人嘅立場」一句，是指反對《國安法》等。案件下周續。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第94日審訊 何桂藍開始接受控方盤問
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（28 日）展開第 94 日審訊。何桂藍第九日作供，並開始接受控方盤問。主控萬德豪引用《立場新聞》文章，問何是否《立場》記者所寫的報道，何稱不是，解釋該文有「文：李伯盧」字眼，並指如屬報道，不可能用〈【初選聯署】立會有初選啦！但有無約束力？睇你簽唔簽名〉這種標題。 何早上亦接受林卓廷、黃碧雲代表大狀沈士文盤問，稱新東會議有共識，會在提名表格附加「共同綱領」，惟提名表格在網上公開時並沒附上綱領。法官追問會議上有否討論如達協議應否公開？何稱有討論，有人用「公開」字眼，亦有人用「同選民交代」的字眼。 周四審訊時，辯方引述岑敖暉、王百羽於抗爭派記者會，提及否決預算案，何指記者會沒正式發言人，而事前亦沒討論過兩人發言的內容。另何作供時提到，選舉主任指她反對《國安法》而取消其參選資格，「但係一個正常睇完（國安法）嘅人會覺得，成份《基本法》係（被）架空咗囉」，法官其後打斷，指她已回答不同意選舉主任的決定，毋須再深究。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍稱預算案必然後反映「五大訴求」 不論內容都否決「係講唔通」 周四報道： 47人案｜何桂藍完成主問 指抗爭派記者會沒發言人、普通法法庭不應接受大陸邏輯 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（27 日）展開第 93 天審訊，何桂藍完成合共 8 日主問下作供。其代表大狀引述岑敖暉、王百羽於抗爭派記者會，提及否決預算案，何指記者會沒正式發言人，而事前亦沒討論過兩人發言的內容。 何作供時又提到，選舉主任指她反對《國安法》而取消其參選資格，「但係一個正常睇完（國安法）嘅人會覺得，成份《基本法》係（被）架空咗囉」，法官其後打斷，指她已回答不同意選舉主任的決定，毋須再深究。 何亦否認控方所指，她有意圖顛覆國家政權，稱 「我可以理解點解喺中國大陸嘅 logic，咁樣係顛覆嘅...但係如果一個普通法嘅 court endorse（贊同）呢樣嘢，我覺得係攬炒緊普通法囉」。審訊周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第93日審訊 何桂藍：抗爭派記者會沒正式發言人
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（27 日）展開第 93 日審訊。何桂藍第八日作供，辯方引 2020 年 7 月 15 日，即初選結果出爐後，抗爭派發布的「抗爭派立法會參選人立場聲明」及記者會提問。何供稱，出席者是為了方便而與曾一起拉票的候選人一同見記者，難說記者會是由誰組織。 何又稱，沒印象出席者在記者會前曾討論否決預算案，而自己在記者會上沒承諾會否決預算案，逼使政府回應「五大訴求」。辯方大狀引岑敖暉當時的發言，指他似乎稱會集體行事，提及「無論乜嘢內容都會否決《財政預算案》」這一句。何其後答稱，記者會沒有正式的發言人，當岑敖暉發言時，「事前係無同我哋討論過嘅，我當時亦都唔知道佢會咁樣講。」 周三審訊時，何桂藍稱曾估計北京或港府會大規模 DQ 民主派候選人，「無異於宣稱香港嘅選舉係同伊朗無乜分別」，造成合法性危機。另庭上播放何於初選首日投票的街站片段，她提及「抗爭開啟真正歷史性變革嘅可能性」。何解釋是指港人 2019 年後有意識追求民主不可能永遠安全，亦不能迴避無法維持現狀及要自己落場，指人心改變「先至真正令到變革有可能發生。」 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍完成主問 指抗爭派記者會沒發言人、普通法法庭不應接受大陸邏輯 周三報道： 47人案｜何桂藍稱曾估計政府會大規模DQ 初選61萬港人投票是事前無人能想像 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（26 日）展開第 92 天審訊，何桂藍第七日作供，就 2020 年 7 月在 Facebook 提及「利用立法會選舉，觸發憲政危機」，何稱當時估計北京或港府會大規模 DQ 民主派候選人，「無異於宣稱香港嘅選舉係同伊朗無乜分別」，造成合法性危機。 庭上播放何於初選首日投票的街站片段，她提及「抗爭開啟真正歷史性變革嘅可能性」。何解釋是指港人 2019 年後有意識追求民主不可能永遠安全，亦不能迴避無法維持現狀及要自己落場，指人心改變「先至真正令到變革有可能發生。」 何又主動供稱，就既然認為立法會無用為何仍要參選的問題，自己當時回答不到，直至看到初選有 61 萬港人投票，指是無人能想像的局面，又稱政治行動有別於「好清楚咁有結果有原因有場所有動機」的法律場合，是在進行後才有可能找到意義。審訊周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第92日審訊 何桂藍：在議會應用盡書面質詢權力
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（26 日）展開第 92 日審訊。何桂藍第七日作供，辯方播放將軍澳地區論壇，何桂藍回答「如何破局」、「對港人被嚇怕而自我審查有何看法」等問題。法官問何所提及在議會「文攻武鬥」的意思，何指是多年來討論立法會的術語。 何引昨日證供指，「武鬥」是假設成為立法會議員，「我就有一個責任，即使俾人用一啲肢體上嘅方式去阻止我，都應該要提出我當刻要提出嘅嘢」。何另回答其代表大狀時指，有民主派議員覺得提出修正案會被拒絕，而不需要做，但她認為要用盡書面質詢權力，「你至少提咗個問題出嚟，都係一個畀公眾知道嘅機會，如果公眾係認為嗰條問題係應該要問，而（立會主席）梁君彥強行咁排除咗佢嘅話，咁公眾都應該係會覺得係梁君彥嘅問題」。 周二審訊時，何解釋在新東初選論壇提及的「同全香港人一齊抗擊中共極權」，稱形容中共是極權是「學界共識」。法官一度問何的代表大狀對「極權」定義、日本及俄國是否極權，並指法庭是關注何當時的想法，而不是學術定義。何其後重申，同意形容中共是極權「係一個客觀嘅描述...褒義貶義呢啲無關係嘅」，指關鍵是香港人不想活在「方方面面受到政權控制之下」。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍稱曾估計政府會大規模DQ 初選61萬港人投票是事前無人能想像 周二報道： 47人案｜何桂藍稱「中共是極權」為學界共識、港人不想活在政權方方面面控制下 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（25 日）展開第 91 天審訊，何桂藍庭上解釋在新東初選論壇提及的「同全香港人一齊抗擊中共極權」，稱形容中共是極權是「學界共識」。 法官一度問何的代表大狀對「極權」定義、日本及俄國是否極權，並指法庭是關注何當時的想法，而不是學術定義。何其後重申，同意形容中共是極權「係一個客觀嘅描述...褒義貶義呢啲無關係嘅」，指關鍵是香港人不想活在「方方面面受到政權控制之下」。 何另解釋有關「攬炒」的 FB 帖文時，指當時輿論所指的「攬炒」有一種自毀傾向，「好強調犧牲，好強調死」，但她認為「抗爭唔係求死，係求生」。她又指，不同意區諾軒早前稱「攬炒」是絕望，指有關說法「抹殺咗 2019（運動）嘅創造性」。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第91日審訊 何桂藍：破局是指打破政權設下規則
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（25 日）展開第 91 日審訊。何桂藍第六日作供，解釋「破局」是指當政權強制要求所有人跟同一套規則，若抗爭者可按自己規則行事的話，「就相當於打破咗政權 set 出嚟嘅嗰個 structure，破局簡單嚟講就係咁。」 她續指，2020 年中當時，她眼中的「死局」是《國安法》將正式實施，「當時成個社會係有好大嘅恐慌，覺得唔知可以點樣做落去，做乜嘢都無用，做乜嘢都只係送頭。」所以她在初選論壇發言時，「我最關鍵嘅目的就係要嘗試去說服香港人...我所見到嘅現實，就係喺呢個情況之下，香港人仍然可以有抗衡嘅諗法嘅」。 周一審訊時，解釋其參選宣言，指很多港人幻想能維持現狀，但認為不會因想留住「建立喺浮沙上面嘅 privilege 同自由」，而接受香港表面繁榮但實際不斷被破壞的現狀，「我會形容呢個係所有參與 2019 運動嘅人嘅選擇」。另法官曾打斷何回答，促勿發表政治演說，何質疑官對立法會理解不足，稱其決定有瑕疵。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍稱「中共是極權」為學界共識、港人不想活在政權方方面面控制下 周一報道： 47人案｜何桂藍解釋參選宣言 稱不因留住「浮沙上自由」接受香港被破壞現狀 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（24 日）展開第 90 天審訊，何桂藍解釋其參選宣言，指很多港人幻想能維持現狀，但認為不會因想留住「建立喺浮沙上面嘅 privilege 同自由」，而接受香港表面繁榮但實際不斷被破壞的現狀，「我會形容呢個係所有參與 2019 運動嘅人嘅選擇」。 她又稱，認為初選論壇讓民主派辯論路線，讓選民了解後作出選擇，當時坊間很多聲音好想民主派團結一致，又覺得〈墨落無悔〉聲明爭議好煩，「但我唔同意嘅，我認為所謂嘅『鬥黃』，其實係啲好重要嘅路線 debate 嚟嘅。」 法官問及，初選是否浪費時間和金錢，何稱非常不同意該說法，法官一度打斷何回答，指與案有關會讓她回答，何質疑官對立法會理解不足，「你點樣分咩係 relevant 咩係唔 relevant！」法官則稱懂得判斷甚麼是有關，又指即使有錯都不是由何糾正。案件周二續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第90日審訊 何桂藍解釋參選宣言 何桂藍解釋參選宣言「反抗先可以改變到香港嘅宿命」意思 何桂藍第五日作供，其代表大狀 Trevor Beel 引述參選宣言一段： 國安法壓境，面對來勢洶洶嘅逼害同打壓，或者最理性嘅選擇，係認命、放棄抵抗；識時務者，會笑我哋螳臂擋車…但佢哋永遠都唔會明白，我哋前仆後繼，係因為我哋知道，反抗，先可以改變到香港嘅宿命 就「放棄抵抗」，何稱她眼中有很多香港人抱有幻想，認為香港可以維持現狀，但指在「一國兩制」之下，「一國都不斷咁變化嘅時候，兩制係無可能維持不變，我嘅理解就係香港永遠都無可能留喺一個無民主但係有自由嘅幻想入面」。 她續解釋「一國不斷變」，稱「譬如中英談判，或者譬如之後好長嘅時間，至少國家主席個位都唔係終身制先啦，而我哋都見到 2012 年打後，中國大陸嘅情況係不斷咁惡化㗎，咁其實香港憑咩覺得自己可以偏安一隅，去維持住一個有自由有法治嘅一個地方呢？」 至於「反抗先可以改變到香港嘅宿命」，何稱，「守住法治」、「守住議會」的心態，「都證實咗只會令情況愈嚟愈差，事實上就係乜嘢都守唔住」，所以該句是指「要做我哋相信嘅嘢」，明知打壓下「唔去褪，而係去堅持我哋本身做緊嘅嘢，先至可以改變到香港嘅宿命」。 她舉例，「佢哋唔畀我哋進行真正嘅民主選舉，透過 DQ ，透過《國安法》去恐嚇同埋嘗試操縱個選舉，但係我會形容初選就係一場由香港民間去做，符合民主原則嘅選舉。即係話，我哋透過我哋實踐我哋相信嘅民主究竟係點樣樣，去抗衡佢哋對民主呢件事嘅打壓。」 參選宣言稱「面對極權我哋的確一無所有」何稱預期會受「法外」打壓 Beel 又引述： 面對極權，我哋的確一無所有，只能夠以我哋嘅人生、前程、甚至肉身同生命作為代價去抗衡國家機器。我哋唯一有嘅，就係其他香港人… 何解釋稱，選擇抗衡極權時預期會承受「法外」打壓，「一無所有」是指「我哋本身以為自己有嘅一啲保障，譬如法律上嘅保護，人權上嘅保護，甚至係當一啲事發生喺我哋身上嘅時候，到底傳媒能唔能夠影得到同埋公諸於世。」 Beel 另引： 多年以來，呢個不民主嘅議會，都係吸納、消弭街頭運動能量嘅地方，但而家民眾嘅強大的意志，已經走在政治領袖嘅前面。議員，就同前線、後勤、家長一樣，雖然不可或缺，但其實只係呢場運動嘅其中一個崗位。 何稱，立法會無法履行憲制責任、監察政府，而每當有選舉，關注點會轉移去選舉，續指每次的大型社會運動，最終轉化成選舉資本，但議會無法落實社會運動所爭取的訴求。 何續解釋另一句「喺今時今日嘅香港，議會要去助燃場運動，而唔係再拖抗爭嘅後腿」的意思，稱「就係好多市民其實都好清楚，或者甚至都會講立法會係廢嘅」，故議會要助燃運動，是希望說服這批市民，議會「仍然有一啲關鍵嘅作用」，但她直言當時的時空，無法想像立法會議員當選後有何方向。 何解釋與岑敖暉一同宣傳因岑想法「可以接受」 Beel 另問及何的初選單張，並展示其中 3 款，一款寫上「向世界展現 港人面對極權的頑強姿態」，以黑、黃色為背景，另附何桂藍與岑敖暉的大頭照；第二款寫上「中共推國安法 香港變一國一制」，以藍紅色為背景，附以何的大頭，單張底部亦有岑的照片。第三款則寫上「國安法打到黎 監控有冇得避？」 何稱，最後兩款應是她未宣布參選、積極考慮參選的時候發布。被問到為何其單張為何會有岑敖暉的照片，何解釋，每人於初選或立法會選舉投兩票，所有地區直選參選人都會與一名超區參選人「夾埋一齊」宣傳。 法官李運騰追問，是否因兩人有近似的政治想法，何其後答稱，「不如唔好用近似，用『可以接受』。」何又指，大部分單張內容均由她所撰，除了岑的自我介紹，但指「我啲單張寫咩，其實我係無畀過佢（岑）睇嘅，你而家問我佢啲單張寫咩我都唔係好知。」 何解釋「破局」是指當權者設不公規矩港人齊心可突破 何在提問下解釋單張部分用字，如「參與議會戰線不是因為仍相信制度…」一句，何稱，不是指入到立法會後可爭取甚麼，而是「即使個制度係咁不利於我哋，我哋都唔會甘心屈服。」 至於「破局」的意思，何指，在 … Read more
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（24 日）展開第 90 日審訊。何桂藍第五日作供，她解釋自己參選宣言，指認為很多香港人有幻想，就是香港仍然可以維持現狀，但認為「當一國都不斷咁變化嘅時候，兩制係無可能維持不變」，而「香港永遠都無可能留喺一個無民主但係有自由嘅幻想入面」。 她續指，不會為留住幻想，「而去接受一個表現繁榮但係實際上不斷破壞緊香港嘅 status quo（現狀），我會形容呢個係所有參與 2019 運動嘅人嘅選擇」。她又稱，認為抗爭譯作「contention」較準確，因為有提出主張的意思，「喺打壓嘅人嘅眼中，我哋做嘅所有嘢都係反抗緊佢，但係喺我哋自己嘅角度，我哋從來都係實踐緊一啲我哋想實現嘅東西」。 上周五審訊中，何供稱認同〈墨落無悔〉中「深明議會絕非抗爭終點」一句，指因不欲給予民眾假希望，「令佢哋覺得立法會真係可以直接逼使到政府」，她指這是香港民主運動的慣性，「造成投咗票就 OK 嘅感覺」，並想帶出其他形式的抗爭都要繼續嘗試。 何又稱，不認為否決預算案可逼特首回應「五大訴求」，認為最多只可施壓，惟立法會有很多權力，舉例指「點人數」亦能施壓。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍解釋參選宣言 稱不因留住「浮沙上自由」接受香港被破壞現狀 上周報道： 47人案｜何桂藍稱認同「議會絕非抗爭終點」 解釋指不欲予民眾假希望 47人案｜第23周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。