身在現場 見證記錄

《法庭線》本周焦點報道 2022.7.17-23

《法庭線》本周焦點報道 2022.7.17-23
羊村繪本案結案陳詞 控方指證明煽動意圖及明知發布可入罪

首宗不認罪的發布煽動刊物案——羊村繪本案,本周分別進行控方及辯方的結案陳詞。

控方指涉案繪本含「反華情緒、破壞一國兩制的底線」,認為只需證明刊物有煽動意圖,而被告明知該意圖仍發布,便足以入罪,又強調煽動罪是否合憲,法庭應考慮《國安法》及《基本法》第 23 條的立法背景,指立法維護國家安全,是港府的憲制責任。

辯方則指, 3 繪本「完全沒有煽動性字句」,而控罪本身「憎恨」、「離叛」等字定義模糊,也造成寒蟬效應,對言論自由施加不合比例限制,多國已相繼廢除煽動罪。案件押後至 7 月 30 日續審,繼續由辯方結案陳詞。

Read more

支聯會被指煽動顛覆案 何俊仁首申保釋被拒

支聯會被指煽動顛覆案 何俊仁首申保釋被拒
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤,2021 年 9 月被控煽動顛覆國家政權罪。正就另案服刑、已在囚逾一年的何俊仁,本月初首次提出保釋申請,遭律政司反對。

國安法指定法官、主任裁判官羅德泉經考慮後,周三( 20 日)在西九龍裁判法院,拒絕他的保釋申請,同時拒絕放寬《刑事訴訟程序條例》第 9P 條的傳媒報道限制。

開庭時,何俊仁揮手向旁聽人士打招呼,精神較月初上庭時佳。當他得悉保釋被拒後,未有太大反應。散庭後,有旁聽人士高呼:「頂住呀,仁哥!」

Read more

支聯會被指煽動顛覆案 正就另案服刑何俊仁首申保釋 官押後 7.20 決定

支聯會被指煽動顛覆案 正就另案服刑何俊仁首申保釋 官押後 7.20 決定
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤,2021 年 9 月被控《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪。正就另案服刑、已在囚逾一年的何俊仁,周二(5 日)首次提出保釋申請;律政司反對。

國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷雙方陳詞後,下令押後至 7 月 20 日決定。庭上所見,何狀甚憔悴,體型亦消瘦不少。他在散庭時揮手道別,旁聽人士隨即打氣謂「保重身體!」

Read more

支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤 9.2 初級偵訊 9.14 再處理交付高院

支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤 9.2 初級偵訊 9.14 再處理交付高院
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤,2021 年 9 月被控《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪。案件周五(24 日)第四次作交付高院的提訊日。

3 人消瘦不少,與旁聽人士揮手互動,有人說「保重呀!撐住呀!」,被司法機構職員喝止。

國安法指定法官、主任裁判官羅德泉將涉及鄒幸彤的初級偵訊訂於 9 月 2 日至 13 日;案件接續於 9 月 14 日進行第五次提訊日,再處理交付高院,期間 3 人續還押。

Read more

支聯會案|前正、副主席因多宗集結案正服刑 拒交資料案 7.13 開審

支聯會案|前正、副主席因多宗集結案正服刑 拒交資料案 7.13 開審

已解散的支聯會及三名正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤,被指煽動顛覆國家政權案,今( 31 日)作第三次提訊日,國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應鄒幸彤要求,定於 8 月 10 日進行「初級偵訊」。其餘 3 名被告,即支聯會、李卓人及何俊仁,則押後至 6 月 24 日再提訊。(另見報道

案中三人除面對煽動顛覆國家政權的控罪,早前已因多宗集結案被裁定罪成判囚,總刑期由 18 至 22 個月不等。 其中李卓人、何俊仁服刑逾 1 年,鄒幸彤則服刑約半年。

另外,鄒幸彤亦因支聯會拒交資料,與另外 4 名常委被控違反《港區國安法》下「沒有遵從通知規定提供資料」罪,其中 3 人包括鄒不認罪,案件排期 7 月 13 日開審。(另見報道

Read more

支聯會涉煽動顛覆國家政權案 鄒幸彤要求初級偵訊 法庭定 8 月進行

支聯會涉煽動顛覆國家政權案 鄒幸彤要求初級偵訊 法庭定 8 月進行

已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤,2021 年 9 月被控《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪。案件周二(31 日)早上第三次作交付高院的提訊日。

鄒幸彤要求「初級偵訊」,國安法指定法官、主任裁判官羅德泉訂定 8 月 10 日進行,預定需時約兩個月。其餘 3 名被告,即支聯會、李卓人及何俊仁,則押後 6 月 24 日再作第 4 次提訊日。

Read more

支聯會被指煽動顛覆政權案 鄒幸彤明提訊前申司法覆核 挑戰法庭拒撤報道限制

支聯會被指煽動顛覆政權案 鄒幸彤明提訊前申司法覆核 挑戰法庭拒撤報道限制

支聯會被指煽動顛覆國家政權案,今(31 日)早上將再提訊,發放支聯會前副主席鄒幸彤消息的 Facebook 專頁周一公布,鄒於提訊前入稟,向高等法院申請司法覆核,挑戰裁判法院拒絕就案件交付程序撤銷傳媒報道限制的決定。

Read more