2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（28 日）於高院踏入第 95 天審訊。首被告何卓為續供稱被捕後被帶往警署的情況。
何稱，他拒絕透露手機密碼後，被 O 記警員以黑色頭套蒙頭，其上半身隨即被人拳打 10 多秒。何指，自己隨口說出一組數字，其後有警員指「密碼唔啱」。何又指，有警署警長向他稱「玩嘢呀嘛，同我再打」，然後感到有人用拳頭「一下壓我個頭撞落前面張檯」，撞到其左眼眉近額的位置。
何續稱，有人拉開其頭套後，有警員用右腳「好大力踩落我下體度」，並稱「我承受唔到個痛楚，所以我將個密碼講咗出嚟」，案件周二續。
第 94 天審訊｜首被告供稱被捕後問是否因「逃票」 上警車前警員稱「玩炸彈呀嘛」
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（25 日）於高院踏入第 94 天審訊。
首被告何卓為供稱，他在青衣站被捕後的情況。他指曾向警員提問「係咪嗰啲逃票、查票拉我」，「佢（警員）話咁小事就唔會拉你啦，但佢又唔講咩事，所以嗰陣時我都唔知發生咩事」。何稱，警員搜出其身上物品後稱「吓得呢啲嘢咋？」何回覆「你想有啲咩喺度呀？」
何又指，警員從沒告知他截停、拘捕原因，亦沒警員宣布拘捕或對他作出警誡。另他提及，上警車前，其中一名警員對他說「玩炸彈呀嘛，一陣有排慢慢同你玩。」何稱「當時我回應佢，咩炸彈呀？咩事呀？跟住佢就話返去警署先講啦」。案件下周一續。
第 93 天審訊｜TG訊息提「需要早一日運去Tko」 首被告稱沒獲中學同學告知
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（24 日）於高院踏入第 93 天審訊，辯方續就何卓為手機的 Telegram 群組訊息提問。
辯方引訊息，指「William Wallace」發訊稱「另外同你哋講少少野 有需要早一日運去tko」（即將軍澳）、「因為出面幾隊都吹風話玩嘢」、 「咁樣當日運嘅話好易中RB」。何卓為供稱，假裝其身分發言的中學同學「阿蛋」，並無告知他會運甚麼去將軍澳。另外「William Wallace」曾發訊指「我可以放或護衛組」。
何庭上稱，屆時會與「阿蛋」到場，並指「阿蛋」曾稱「橫掂嗰日都一定有人去掉汽油彈」，故指他們可參與汽油彈小隊，其他人亦會看到他在場，可算是參與護衛。案件周五續。
第 92 天審訊｜首被告稱中學同學已代替其群組身分 「放蛋糕」等非由本人發言
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（22 日）於高院踏入第 91 天審訊。
庭上展示 Telegram 群組訊息，何卓為發訊提到「不如入去點著佢算」、「我black bloc咗」。何解釋，曾向「珀斯光輝」（第七被告何培欣）「吹噓咗有事發生」；而群組沒提及煙霧彈的位置，故想套出答案，並在群組稱已穿上示威裝束，可取回煙霧彈。法官陳仲衡質疑，「你認真㗎？」何答稱，「當時飲咗酒…有少少講大咗」，又指「我話攞返嚿嘢返嚟，咁咪會知嚿嘢喺邊度」。案件周三續。
第 90 天審訊｜首被告稱料身邊人涉爆炸案、憂連累女友 指TG帳戶已交他人操控
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（17 日）於高院踏入第 90 天審訊，辯方續就何卓為手機的 Telegram 對話提問。
何卓為向第七被告何培欣發訊提到，「狗狗為香港做高風險嘅嘢你會唔會唔鐘（意）」、「唔想你拖入呢 d 嘢」。何卓為庭上稱，與何培欣於泰國旅行的時候成為情侶，因認為身邊有人涉及爆炸案，擔心連累她，作供期間一度哽咽。
何又指，因想淡出社運，其 TG 帳戶之後開始轉由友人使用，對帳戶與其他人討論的內容，包括與被指為第二、三、四被告帳戶的對話，均不知情。他亦提到，認為其他出入宏創方 503 室的人與爆炸案有關。
第 89 天審訊｜首被告稱為追求第七被告訛稱放煙霧彈 看新聞後吹噓「認威」
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（7 日）於高院踏入第 66 天審訊。
涉案大角咀宏創方兩個單位，搜出 5 支滅火筒。控方傳召消防安全管工以專家證人身分作供，專家確認滅火筒經改裝，注入疑似汽油，改裝金屬噴嘴。警方從次被告李嘉濱的電話，擷取多段顯示有人用滅火筒噴火的影片。
專家認為片中的滅火筒經過改裝，估計有人一邊用滅火筒噴出汽油，一邊使用打火機，令滅火筒噴出火焰。審訊下周一續。
第 65 天審訊｜EOD警司指被搜出原材料有「無害用途」 惟土製炸彈常用平常材料
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（23 日）於高等法院踏入第 40 天審訊，續由調查首被告何卓為的 O 記警員作供。
該警員供稱，何的其中一部手機內的 Telegram 群組，有標註「硫磺粉」粉末片段。在辯方盤問下，警員同意不曾告知何，他可不同意解鎖手機，惟稱若何不同意，當時可不簽署記事冊的聲明。
辯方亦指警員涉以武力逼使何卓為交出手機密碼、利誘他錄口供，指何見律師時有 4 警員在門外看守 15 分鐘，問警員是否怕何向律師透露被毆打？警員先後稱「因為我哋當時係一個小隊去處理…所以一齊喺出面等係好正常」、「我睇唔到有咩奇怪之處」。審訊周五續。
第 39 天審訊｜警長接受盤問 否認踩首被告下體迫交出手機密碼 另稱當時沒必要性
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（22 日）於高等法院踏入第 39 天審訊。
辯方指警方拘捕首被告時，涉毆打被告強迫他交出手機解鎖密碼，其中一名 O 記警長被指將被告蒙頭然後毆打，並踩着被告的下體，威嚇稱「唔講（密碼）我繼續踩」。警長接受盤問時一概否認。
警長又稱，拘捕後已將被告的手機放入防干擾信號袋，防止被用作遙控引爆炸彈，加上警方有其他方法檢驗手機，「當時冇必要性一定要被告交電話密碼」。審訊周四續。
第 38 天審訊｜辯方指首被告錄影會面後留院5天 O記警員稱至今都不知道
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（20 日）於高等法院踏入第 38 天審訊。拘捕首被告何卓為的 O 記警員繼續接受辯方盤問。
辯方指，何在警署進行 5 次錄影會面，期間一度垂頭及現疲態。警員供稱，只見何「向住枱面去望」，翻看片段亦不覺他疲倦；警員重申問過何的精神狀況是否適合錄口供，指何不曾稱感疲倦。辯方又指錄影會面結束後兩小時，何送院並留院至少 5 天。警員稱事後才知何曾送院，「直至到現在我都唔知道」何曾留院 5 天。
第 37 天審訊｜辯方指首被告警署遭毆打逼交手機密碼、警誘使合作 O記警員全否認
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（9 日）於高院踏入第 32 天審訊。
第四被告一方盤問負責檢視 CCTV 的 O 記警員，指他憑片中人的外套、褲、背囊等辨認，質疑衣物人人都可以買到。警員稱，「一件衫係可以周圍買嘅，但一件衫、一對鞋、一個背囊拍埋一齊，係絕無僅有嘅」，又稱被告的「揈頭」步姿亦是絕無僅有。
制服首被告何卓為的監視警員供稱，當晚尾隨何並登上往東涌的港鐵列車，收到指示要截查，故與同袍走到何身邊，並從腰間持委任證向何展示，而何推開警員，「之後有起身同反抗嘅行為」，兩警制服何並將他抬離車廂到月台。案件周五續。
第 31 日審訊｜辯方指第四被告電話密碼為4位數字 網罪科警長庭上用6位數字成功解鎖