22 歲男子被指於 2024 年 6 月至 2025 年 4 月期間，於 X（Twitter）和 Instagram 發布煽動帖文，早前控罪由《維護國家安全條例》下的「發布煽動刊物」罪，改控《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。
辯方申請押後案件，待索取教育心理專家報告，再與控方商討控罪。法官陳廣池質疑押後索報告，是否對審訊有幫助。辯方透露，該專家已會見被告，相信本案進行審訊的機會低，「現階段睇唔到審訊嘅必要」，又指有考慮押後會否令被告「坐爆」。法官最後批准押後案件至 3 月 17 日再訊，被告繼續還押。
民主派初選 47 人案，罪成的前立法會議員朱凱廸周四（15 日）清晨出獄，據悉他已回家。朱選擇認罪，被判囚 4 年 5 個月，因另就兩宗示威案服刑、再因「特權法案」被加監，總刑期較長，延至現時出獄。
朱 2020 年參與新西初選，以近 5 萬票首名出線。控方指朱曾簽〈墨落無悔〉聲明、出席抗爭派記者會等，指控他支持顛覆謀劃。而朱在初選論壇上曾稱，「我哋可能係最後一代嘅香港立法會議員，我哋要喺被消失之前盡量發光發熱，令到全世界都睇到香港人係唔會屈服」。
朱因案還押後解散團隊，指身負 6 案，「相信有一段長時間都不得自由，之後亦不會繼續參政⋯阿廸不會忘記與各位戰友一起奮鬥的美好時光」。
連同朱，本案累計有 15 名罪成被告出獄。預料今年尚有 7 人將出獄，包括梁晃維、張可森、岑敖暉、楊岳橋、胡志偉、尹兆堅、伍健偉（詳見內文圖）。
首宗串謀勾結外國勢力案，壹傳媒創辦人黎智英與另外 8 名認罪被告，周二（13 日）完成兩日求情，法官指會盡快通知各方判刑日期。
9 名被告分別為黎智英，6 名前《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光及楊清奇；以及兩名「重光團隊」成員李宇軒及陳梓華。其中 5 人為本案從犯證人，於黎智英受審時出庭作供，證供均獲法庭接納。
9 人求情內容圍繞各人背景、角色等，《法庭線》整理 9 人求情重點，方便讀者重溫。
相關報道：
黎智英案求情｜勾結罪刑罰分兩級 辯方主張被告屬哪分級？須否考慮個人角色？
首宗串謀勾結外國勢力案，壹傳媒創辦人黎智英與另外 8 名認罪被告，周一（12 日）起一連兩日求情，官押後判刑。
庭上除了提及被告個人背景、健康狀況（見另稿），另一焦點為量刑原則。官關注勾結罪條文，最嚴重級別只提及「罪行重大」，未有提及「首要分子」，是否意味刑罰分級，只須考慮控罪嚴重性，毋須考慮被告角色。辯方主張，即使涉同一串謀，量刑分級亦須考慮個人角色。
辯方指，《蘋果》高層角色輕微、有限，盼法庭裁定屬較低刑罰分級。如法庭不接納，亦希望可採納「罪行重大」最低刑罰、即監禁 10 年為量刑起點，並因應被告認罪、作供等，引用《國安法》第 33 條額外減刑。《法庭線》整合控辯重點，方便讀者重溫。
相關報道：
黎智英案｜9 名被告求情重點一覽
壹傳媒創辦人黎智英早前被裁定勾結外力等 3 罪成，連同認罪 8 人，周二（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）完成兩日求情，案件押後判刑，法官杜麗冰指，會盡快通知各方判刑日期。
是日主要處理 5 名前《蘋果》高層的求情，辯方強調，各人角色有限，希望法庭量刑時可考慮個人行為，其中提到陳沛敏、林文宗、馮偉光的刑罰應屬較輕一級，即判囚 3 至 10 年以下；楊清奇及羅偉光一方則沒明確提及分級。
辯方指，陳沛敏撰求情信指，當初對感到不妥的事，立場應更堅定，現深感後悔；林文宗僅以員工身分被拖入渾水；羅偉光積極參與慈善工作；馮偉光僅負責翻譯新聞，於最差時間重返《蘋果》；而楊清奇為案中首位被告提出協助控方。
首日求情報道：
控方指黎健康正常 辯方指黎體重下跌11公斤 據悉黎沒撰求情信
陳梓華、李宇軒一方：非主腦、證供獲接納 應獲50%減刑
2025 年，黎智英被裁定串謀勾結及煽動罪成，與另外 8 名被告候處理求情；初選 47 人案上訴等候判決，至今 14 人出獄。支聯會拒交資料案，鄒幸彤 3 人終極上訴得直，而被指顛覆案經兩度押後，即將於下月底開審。
黃之鋒在獄中被捕，被起訴 2020 年與羅冠聰串謀勾結。郭鳳儀父親否認企圖處理潛逃者資產罪，而評論人王岸然被控妨害調查國安罪行。23 條附屬法例的駐港國安公署規例迅速實施，公署與警方國安處今年中首次公布採取聯合行動，就涉嫌勾結罪搜查 6 人住所並「約談」。
《法庭線》整理 2025 年重要案件，分成社會篇、社運篇及國安篇，一連三日與大家回顧年度法庭大事。
相關報道：
年度案件回顧社運篇 2025法生了哪些事？
年度案件回顧社會篇 2025法生了哪些事？
還押逾 5 年的壹傳媒創辦人黎智英，周一（15 日）被裁定串謀勾結外力、煽動 3 罪成，與另外 8 被告續還押至明年一月中處理求情。判詞指，黎長年對中國心懷怨恨，指他無論在《國安法》實施前後，唯一意圖是尋求中共倒台，又指在《國安法》後，雖然黎請求制裁時變得含蓄及隱晦，他的意圖依然如故。 究竟法官眼中的《蘋果日報》代表甚麼？為何認為黎智英怨恨中國？判詞又為何要大篇幅提及他在《國安法》生效前的言行？今集 Podcast，與大家拆解 855 頁判詞重點。 相關報道：黎智英勾結外力罪成 9人明年1.12求情 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決黎智英案判詞解讀1｜為何大篇幅提黎《國安法》前言行？其性格與串謀有何關係？黎智英案判詞解讀2｜法庭眼中的《蘋果》代表甚麼？為何認為黎怨恨中國？
編按：壹傳媒創辦人黎智英周一（15 日）被裁定「串謀勾結外國勢力」、「串謀發布煽動刊物」共 3 罪成，與另 8 被告續還押至明年 1 月 12 日求情。《法庭線》除裁決日報道，另外刊出兩篇判詞解讀，回顧判詞重點。
黎智英案判詞解讀1｜為何大篇幅提黎《國安法》前言行？其性格與串謀有何關係？
首宗經審訊後定罪的串謀勾結外國勢力案，法庭頒下 855 頁判詞，講述黎智英人生、國際聯繫，當中不少篇幅提及，黎在《國安法》生效前的言行、黎的政治立場及性格。
判詞強調，《國安法》沒有追溯力，黎在《國安法》生效前請求制裁的行動、言論，不構成刑事指控，黎亦非因政治立場受審。那麼，法庭為何要大篇幅提及黎在反修例運動期間撰文、訪美，甚至是 2017 年安排美國前官員赴台為蔡英文諮詢？
另外，辯方審訊時力陳，即使黎與串謀者在《國安法》前有協議，在法律改變下，協議已失效；「請求」制裁必須傳達給外國並獲對方接收，法庭最後如何裁定「串謀」、「請求」？《法庭線》以 Q&A 形式整理判詞重點。
黎智英案判詞解讀2｜法庭眼中的《蘋果》代表甚麼？為何認為黎怨恨中國？
裁決日主稿：智英勾結外力罪成 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決
黎智英案判詞速讀｜黎被裁定串謀勾結及煽動3罪成 裁決理據一覽
壹傳媒創辦人黎智英國安案，3 名高院指定法官周一（15 日）裁定黎串謀勾結外力、煽動 3 罪成，他最高可被判囚終身。黎與另 8 被告續還押至明年一月中處理求情，官指盡快公布判刑日期。黎妻及律師未回應裁決，黎在英國的子女則稱感悲傷，憂父健康惡化。
法官在判詞指，黎長年對中國心懷怨恨，指他無論在《國安法》實施前後，唯一意圖是尋求中共倒台，即使要犧牲中國人民、香港人的利益也在所不惜。官形容，黎對中共極為仇恨，甚至在他出庭作供時，仇恨依然強烈，最後裁定黎為求達到政治目的，分別與《蘋果》高層、「重光團隊」串謀煽動及勾結外力，以削弱中港政府的權威，以及尋求外國制裁。
各方在裁決後回應，港澳辦形容黎為「馬前卒、漢奸國賊」，特首李家超指黎損國家利益，批「可恥、歹毒」。英、澳、歐盟譴責及反對裁決，美國的中國委員會促釋放黎。外交部指強烈不滿公然詆毀抹黑，敦促不得干預，港府亦反駁指案件無關新聞自由。
【影片】黎智英安｜首宗《國安法》勾結案裁決 黎智英3罪成最高囚終身 9被告明年1.12求情