壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 119 日審訊，辯方完成 27 日主問，由控方展開盤問。
黎在盤問下確認，他介紹美國退休將軍兼前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz 予台灣時任總統蔡英文認識，以解釋美國政府對台灣的想法和態度﹐並指兩人訪台、顧問費由他支付。
法官李運騰關注，費用為何非由台灣政府支付？黎指，因兩人是其朋友，由他安排見面，而蔡不知道他曾付錢。法官李素蘭質疑，黎是協調台灣與美國雙方的「中間人」。黎否認是中間人，稱「我沒有資格這樣做」。案件周五（17 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 119 日審訊，黎智英第 27 日出庭作供，辯方上午完成主問，由控方開始盤問。法官李運騰關注盤問所需時間，指他 5 月有另一宗長審訊要處理。控方預計需時 10 至 15 日，相信在 2 月第二星期能完成。
黎早上在辯方提問下確認，他在 2020 年 12 月先後被控欺詐及勾結外國勢力罪，被拒保釋須還押。他在同月 23 日一度獲高院以嚴謹條件批准保釋，但約一星期後遭終院撤銷保釋，還押至今逾 4 年。辯方指黎還押兩日後，《蘋果》刊出報道〈黎智英：無畏無懼 繼續戰鬥 子送《蘋果》懲教退回〉，黎確認曾透過律師傳遞訊息，欲安慰及鼓勵同事，又指用到「繼續戰鬥」字眼，因當時對《蘋果》來說，「經營幾乎就是繼續戰鬥」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎確認介紹美前官員予蔡英文認識 支付訪台及顧問費 官關注為何非由台府支付
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 118 日審訊，黎第 26 日作供。
就「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹供稱，黎於 2019 年曾推「撐小店」廣告活動，辯方展示《蘋果》工作平台 Slack 紀錄，顯示黎當時不在港，會議由張劍虹主持。黎又指，建議由員工提出，否認在其他渠道向張表示支持提議。案件周四（16 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 118 日審訊，黎第 26 日作供，他早上獲准留在法庭內閱讀工作平台 Slack 的紀錄，下午由辯方就相關對話提問。
針對《蘋果》開拓收費訂閱模式，Slack 對話紀錄顯示蘋果動新聞平台總監張志偉曾建議需提供「有立場的新聞式專欄」及「獨家專題專訪片」。黎在平台回應屬好建議，並認同「專訪和專題片的重要性愈來愈大」。他在庭上否認提供編採指示，稱僅對相關建議表示同意。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月，他就本案已完成服刑。譚不服定罪及刑罰提終極上訴，終院 5 位法官於周五（10 日）聽畢雙方陳詞，押後裁決。
本案爭議之一，是煽動罪須否證煽暴意圖。代表譚的資深大律師戴啟思，引印度聖雄甘地在 1922 年大審判中的自述指，感情無法被製造或以法律去規範，若一個人對某人或制度沒有感情，只要不涉煽動暴力，他應該有自由充分表達不滿。律政司則重申，終院已裁定煽動罪合憲，沒侵犯言論自由，控方毋須證明具煽暴或擾亂公共秩序意圖。
針對上訴方指煽動罪屬「可公訴罪行」，須在高院原訟庭由陪審團審理，法官質疑，舊煽動罪最高刑罰僅判囚 2 年，由原訟庭及陪審團處理是否「小題大做」，又指「可公訴罪行」由原訟庭審訊的規定非「約束衣」。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 117 日審訊，黎第 25 日作供。
就黎在訪談節目形容，國家主席習近平為「最絕對獨裁者」，又指「西方應警惕這個『毛澤東二號』」。黎指僅陳述事實，解釋中國有強大經濟能力及科技作監控。辯方指，控方指控「毛澤東二號」的說法屬煽動憎恨，黎反問，「若說習近平是『毛澤東二號』屬煽動，那麼控方認為毛是最可憎的人？」，重申非煽動憎恨。案件下周一（13 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 117 日審訊，黎智英第 25 日出庭作供，他在法官杜麗冰詢問下，確認擔心拜登政府會推翻特朗普對中政策，但強調是指「強硬」、非「反中」政策。
杜追問，為何認為特朗普政策對香港有利，黎指，因特朗普稱會就香港議題嚴肅與中國交涉，他相信可施加壓力，令當局重新考慮《國安法》。杜質疑，但當時《國安法》已實施？黎指仍希望可削弱其效力，並指「當你感絕望時，只能心存希望」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜節目稱習近平「毛澤東二號」被指煽動 黎：即控方認為毛是最可憎的人？
首宗《國安法》實施細則案件「支聯會拒交資料案」周三（8 日）在終審法院處理鄒幸彤等 3 人終極上訴聆訊，法官聽取陳詞，押後頒裁決。
律政司主張警方只需「合理理由相信」，而毋須證明支聯會事實上是「外國代理人」，又說被告只可循司法覆核，而不能在刑事審訊中挑戰遞交資料通知書。首席法官張舉能、常任法官李義及林文瀚多次提問，關注支聯會若能證明事實上不是代理人，定罪仍否維持，亦質疑律政司對條文字眼的解讀，以及引「公眾利益豁免權」大幅度遮蓋文件，辯方可如何抗辯。
自辯的鄒幸彤指，不能說「有合理理由相信一隻鹿是馬，鹿就會變成馬」，又形容在本案中，「法律倒退成《1984》般」，字詞被詮釋成相反意思。代表鄧岳君、徐漢光一方則指，以字面意思解讀，警方發通知書的對象是「外國代理人」，被官質疑有否案例支持。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 116 日審訊，黎第 24 日作供。
針對黎在訪談節目提到，沒空間「為法治和自由而戰」，辯方指《國安法》有條文保護法治和自由。黎庭上稱，如有政治犯便不相信有法治及自由，而《國安法》後他確信香港會有政治犯，他本人亦已被捕。法官杜麗冰質疑，「你說你是政治犯，你不明白你是因為刑事控罪被捕的嗎？你不是因政治而被捕」；黎回應「OK，OK，OK，明白」。
至於黎在另一集訪談節目提到，中國害怕香港擁有西方價值觀。黎庭上解釋，國內人沒有受《基本法》保障的自由，所以中共害怕國內人受香港影響。杜麗冰追問，若是如此，為何中國政府要把這些權利放入《基本法》？黎回答「你問他們，不要問我」，反問杜「你覺得中國人有言論自由嗎？」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 116 日審訊，黎智英第 24 日出庭作供。
辯方引述黎在訪談節目提到，「當我們感覺到自由和法治即將被剝奪時，我們都上街抗爭」，又指如果有 200 萬人出去，會讓政權感到害怕，故此須制定《國安法》。黎庭上否認煽惑人們上街，指僅陳述事實，並重申自己反對暴力。
被問到是否知《國安法》有條文保障法治和自由，黎笑指不知怎樣回答，認為「如果這裡有政治犯，我就不相信有法治，不相信有自由」，並提到自己於《國安法》後被捕。法官杜麗冰質疑指，「你說你是政治犯，你不明白你是因為刑事控罪被捕的嗎？你不是因政治而被捕，而是因你被指控違反香港控罪」，黎遂指「OK，OK，OK，明白」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。