壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（23 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 124 日審訊，黎第 32 日作供。
控方展示黎與助手 Mark Simon 通訊，問黎對美國《香港人權與民主法案》的看法。黎稱對《法案》不感興趣，認為只是學術討論，無實際作用，通過後往往無人跟進。法官指，美國後來實施制裁，顯示法案獲跟進？黎回應指「我錯了」，並在控方追問下承認支持及希望《法案》通過。
另外，法官關注 Mark Simon 與美國政界的聯繫。黎指，Mark Simon 與美國政府關係並不密切，他只是認識前官員。法官質疑，黎作為僱主，為何不關心 Mark Simon 怎能獲邀出席美國國安委會議，黎稱認為這並非大事，他不清楚亦沒過問。案件周五（24 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（23 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 124 日審訊，黎智英第 32 日出庭作供，控方第 6 日進行盤問。
控方指，黎智英 2019 年 10 月訪美前，助手 Mark Simon 曾發訊指「我們將會大力遊說參議院和眾議院」。黎否認與《香港人權與民主法案》有關，指此行為爭取美議員支持香港、為香港發聲，形容香港因《逃犯條例》處於危機之中。
法官及控方追問，當時政府已宣布暫緩修訂《逃犯條例》，黎在說甚麼危機、尋求甚麼支持？黎指，當時仍有示威活動，人們仍在爭取《基本法》賦予的權利、普選權等，又指雖然政府已宣布暫緩修例，但人們並不滿意、還在示威。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎供稱不關注美國《香港人權法案》遭官質疑 追問下同意支持法案
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 123 日審訊，黎第 31 日作供。
控方指，黎於 2019 年 7 月出席保衛民主基金會對談時，主持提到「《逃犯條例》並非關於有謀殺犯逃到香港的問題」，而是為了將北京政敵送返內地，問黎為何沒即時糾正。黎否認故意誤導，指他同意謀殺案僅修例的藉口。他在法官追問下指，若只針對謀殺犯，不會有過百萬市民上街抗議。法官質疑，示威者可能如黎一樣有誤解？黎指，法官可這樣說，但他不同意。
控方又指，黎分別在不同文章，呼籲美國拒向中共和香港官員子女發學生簽證、甚至要求撤銷他們的簽證，問黎的提議是否越趨激進？黎同意，並在法官詢問下認同，撤銷簽證屬制裁一部分。案件周四（23 日）續審。
一名 36 歲男子被指於 2024 年 3 月至今年 1 月，於 Facebook 發布過百則煽動帖文、圖片等，被控一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，案件周三（22 日）於西九龍裁判法院首次提堂。
控方由高級檢控官李庭偉代表，申請押後案件至 3 月 3 日，以待警方進一步調查，又提到警方搜獲另一部電腦，須調查是否有涉案資料，被告暫時毋須答辯。被告由當值律師代表，沒有保釋申請，不反對押後。總裁判官蘇惠德把案件押後至 3 月 3 日再訊，被告還押候訊。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 123 日審訊，黎智英第 31 日作供，控方第 5 日進行盤問。
控方指，黎於 2019 年出席保衛民主基金會對談時，將香港比喻為冷戰時的柏林，指「香港正在打一場和你有相同價值觀的戰爭。這意味我們正在你們的敵方陣營中為你們而戰」，又形容美國擁有核武，「可以在一分鐘內解決他們」。
黎解釋，有關發言屬比喻，指美國的道德價值觀有如核武。他在控方追問下同意，視中共為敵人，但他不討厭或憎恨中共。法官杜麗冰質疑，黎在對談時沒說明在使用比喻，觀眾會認為他是指與美國一同戰爭對抗中國，而美國會用核武解決中國？黎指，當有人使用比喻時，不會明言是比喻，重申他當時已清楚說明，是關於價值觀之戰。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎撰文籲美國撤銷中港官員子女簽證 官詢問下同意屬制裁措施
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 122 日審訊，黎第 30 日作供。
控方引述黎訊息顯示，前政務司司長陳方安生於 2019 年 3 月，與時任美國副總統彭斯會面前，曾與美國前駐港總領事郭明瀚會面。郭明瀚事後報告黎智英，陳方安生席間關注《引渡條例》修訂，他建議陳方安生到美國國會山莊時，集中討論這議題。黎否認安排兩人見面，亦否認著郭明瀚為陳方安生提供建議。
黎同月另向民主黨創黨主席李柱銘發訊指，「現在似乎是遊說華府的好時機」。他確認安排郭明瀚協助泛民主派，同年 5 月就修訂《逃犯條例》一事赴美遊說，並於盤問下確認，他向李柱銘等人指郭明瀚義務協助，自己則私下自願向對方付酬勞。控方質疑，訪美行程目的之一，是提出制裁港府。黎指自己沒參與行程，不知道。案件周三（22 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 122 日審訊，黎智英第 30 日出庭作供。《蘋果日報》於 2019 年 3 月頭版報道，時任美國副總統彭斯與前政務司司長陳方安生會面。黎智英確認，報道刊出前曾向張劍虹指這是「大新聞」、要做到「最大效果」。法官杜麗冰問，這是否編採指示？黎稱「你可以這樣說」，但他僅強調是重要會面。
他又確認同年 3 至 5 月，曾就民主派訪美就《引渡條例》遊說一事，分別與李柱銘、李卓人等人通訊，並提議讓美國前駐港總領事郭明瀚安排及組織他們的訪美行程，指對方為民主黨人，若有他參與，或有機會在民主黨控制的國會，討論香港的《逃犯條例》。杜麗冰問，香港民主派到國會討論《逃犯條例》，是想美國制裁香港？黎稱不知道。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜泛民就修訂《逃犯條例》赴美遊說 黎確認安排郭明瀚協助 控方質疑為遊說制裁
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 121 日審訊，黎第 29 日作供，控方圍繞黎與美國前駐港總領事郭明瀚的關係提問。
黎庭上確認，因為知悉台灣需要美國的人 脈，故引薦郭明瀚與時任總統蔡英文會面，並確認由他支付郭明瀚赴台旅費，但否認是美國或台灣的中間人或代理人。黎又確認，郭明瀚及蔡英文最終在 2018 年會面，他亦有出席會議，指郭明瀚於席上講解他可如何在美國協助台灣，但蔡當時沒作任何決定，各方未有達成共識。案件周二（21 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周五（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 120 日審訊，黎第 28 日作供，控方續就黎介紹美國兩名前高官予時任台灣總統蔡英文認識一事提問。控方指，黎與助手 Mark Simon 通訊提及「諮詢合約」，黎否認知悉合約存在，僅留意到對方稱美國司法部批准許可。黎又確認，由他支付兩名前美官員的旅費及諮詢費，共涉款約 1,490 萬港元。
控方另提到，蔡英文助手江春男曾受聘於《壹週刊》及《台蘋》。紀錄顯示，《台蘋》由 2017 年至 2020 年，每月向江支付約 20 萬元台幣，「理由是江先生對黎先生或台灣有某些用處（什麼用處只有黎先生自己知道）…與寫稿無關」。黎稱屬誤會，指當他發現江沒再為《台蘋》撰文，已著同事停付，但同事認為江對黎有用，故繼續付款。案件下周一（20 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 120 日審訊，黎智英第 28 日出庭作供。控方續就黎介紹美國退休將軍兼前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz 予台灣時任總統蔡英文認識一事提問。
黎周四在盤問下確認，他介紹 Jack Keane、Paul Wolfowitz 予蔡英文認識，以解釋美國政府對台灣的想法和態度﹐並指兩人訪台、顧問費由他支付。法官李運騰關注，費用為何非由台灣政府支付？黎指，因兩人是其朋友，由他安排見面，而蔡不知道他曾付錢。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎確認安排美前官員赴台為蔡英文諮詢 花費逾千萬元