兩名前浸大學生會成員陳俊暹、翁碧淇與男子朱𣘼燊，被指於 2023 年 5 月至 2024 年 8 月，以報銷為名欺詐浸大學生會，提取學生會戶口內約 75 萬元款項。3 人被控串謀欺詐及交替的盜竊罪。朱𣘼燊另被控 3 項洗黑錢罪，涉款約 364 萬元。案件周四（11 日）在九龍城裁判法院首提堂。
裁判官曾慶東批准將陳與翁的案件押後至明年 1 月 8 日再訊，以處理轉介至區域法院的文件，兩人獲准以 2,000 元保釋。朱周四缺席聆訊，官發出拘捕令，並將他所涉的案件押後到下周二（16 日）再訊。
法律101｜甚麼是「串謀詐騙」？
前中大學生會會長蘇浚鋒，被指 2021 年在網上轉載，前立法會議員許智峯提倡在立法會換屆選舉中投白票的帖文，被廉署起訴。蘇在裁判官裁定控罪合憲後，改為認罪，被判囚兩個月、緩刑 18 個月。他以案件呈述方式提上訴，上月被高院駁回。
終審法院網頁顯示，蘇浚鋒已申請上訴許可，暫未有聆訊日期。律政司回應《法庭線》指，由於案件司法程序仍在進行，不適宜作出評論。
前中大學生會會長蘇浚鋒，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，被廉署起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。辯方爭議控罪合憲性，而裁判官裁定合憲後，蘇改為認罪，判囚兩個月、緩刑 18 個月。
蘇以案件呈述方式提上訴，爭議控罪不合理限制言論自由。蘇一方早前陳詞時指，本案涉及言論自由，如要設限必須有合理目的，惟沒有證據證明，呼籲他人不投票或投白票會干擾選舉。
暫委法官姚勳智周一（3 日）於高院頒下判詞，指限制設有合法目的，以確保選舉公平公開，並同意所施加的限制是必要的。官又指，煽動投反對票，不但令選舉過程變得無作用，也會影響議會民意代表順利過渡，指原審裁判官裁定相關條文並無侵犯上訴人的言論自由，及法律面前的平等權利，沒有出錯，駁回上訴。
今年 2 月及 4 月，一名浸大學生會前成員被指以活動開支為名，欲騙取學生會合共 80 萬元的支票，被落案起訴 2 項「以欺騙手段取得財產」罪。案件於 7 月 7 日首次提堂，被告還押至周一（30 日）於九龍城裁判法院再訊。控方申請押後至 2024 年 1 月 3 日，以候律政司指示，並反對被告保釋。
被告神情輕鬆，指不反對押後，亦沒有保釋申請，以及放棄 8 天保釋覆核權。申請獲裁判官批准。被告原稱下堂不需要法律代表，在官兩度提示下，改稱欲找當值律師代表。被告離開應訊欄前，向旁聽席揮手示意。
已總辭的浸大學生會內閣「滄溟」成員戴嘉平亦有到庭，他於庭外向記者表示，旁聽是希望了解更多案情。