28 歲男子涉去年 11 月在藍田扯下 7 枝屬於工聯會的選舉旗，他周四（5 日）在觀塘法院承認刑事損壞罪，辯方求情指他因工作不如意，醉酒時隨意損毀旗幟，完全不涉政治目的。
署理主任裁判官鍾明新指，被告逐支旗扯下並屈曲膠管，「係選擇性去損壞」亦非衝動犯案，雖無證據顯示具政治目的，但其行為「對於選舉嗰個情況、同埋呢啲候選人，都係一個好唔尊敬嘅行為」，判監 6 星期、緩刑一年，另須向工聯會賠償 665 元。
28 歲男子涉於 11 月 20 日，在藍田損壞 7 枝屬於工聯會的選舉旗，被控一項「刑事損壞」罪，案件周四（11 日）在觀塘裁判法院首提堂。辯方要求將案件押後到 2026 年 2 月 5 日，待索取文件，獲署理主任裁判官鍾明新接納。官亦批准被告保釋，條件為 500 元、不得接觸控方證人。
前中大學生會會長蘇浚鋒，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，被廉署起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。辯方爭議控罪合憲性，而裁判官裁定合憲後，蘇改為認罪，判囚兩個月、緩刑 18 個月。
蘇以案件呈述方式提上訴，爭議控罪不合理限制言論自由，被高院法官駁回，蘇周二（27 日）向高院申請上訴至終審法院證明書，再被駁回。據了解，蘇一方已直接向終院申請上訴許可。
前中大學生會會長蘇浚鋒，被指 2021 年在網上轉載，前立法會議員許智峯提倡在立法會換屆選舉中投白票的帖文，被廉署起訴。蘇在裁判官裁定控罪合憲後，改為認罪，被判囚兩個月、緩刑 18 個月。他以案件呈述方式提上訴，上月被高院駁回。
終審法院網頁顯示，蘇浚鋒已申請上訴許可，暫未有聆訊日期。律政司回應《法庭線》指，由於案件司法程序仍在進行，不適宜作出評論。
嶺南大學學生會外務副會長賴卓賢，去年 11 月被校方選舉主任 DQ 校董會、諮議會、教務會的參選人資格，他上周入稟申請司法覆核，要求推翻選舉主任 DQ 他、校董會指他的投訴不成立的決定，以及選舉結果和相關委任，並下令舉行補選。
司法機構網頁顯示，案件排期 5 月 13 日處理「合併聆訊」（rolled-up hearing），即法庭一併處理覆核許可申請及實質覆核聆訊。入稟狀指，選舉主任指賴以 Instagram、校園海報及接受校外媒體訪問等「非官方渠道」宣傳，而取消其參選資格。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
嶺南大學學生會外務副會長賴卓賢，去年 11 月被校方選舉主任 DQ 校董會、諮議會、教務會的參選人資格，他周三（12 日）入稟申請司法覆核，要求推翻選舉主任 DQ 他、校董會指他的投訴不成立的決定，以及選舉結果和相關委任，並下令舉行補選。
入稟狀透露賴參選至被 DQ 的時序（見內文表），指選舉主任在簡報會提出，不得使用任何「非官方渠道」宣傳，賴當時以其他大學學生選舉 Instagram 宣傳為例，問是否接受，而選舉主任回覆私人帳戶可以，但公開帳戶則「唔係咁好」，但沒交代基於哪項規則。
賴其後其 IG 發布政綱，內容與呈交官方平台的一致，亦將內容一致的海報貼於校園內。選舉主任稱，基於賴循「非官方渠道」宣傳，包括 IG、校園海報及接受校外媒體訪問，決定 DQ 其參選資格。校董會考慮調查報告後，認為賴的投訴不成立。
賴一方提出 6 項司法覆核理據，包括指選舉主任程序不當、越權、誤解及誤用《嶺南大學條例》等，亦引案例指選舉期間的意見、資訊應自由流動，以助選民獲得充足資訊。嶺大回覆指，就司法覆核一事，校方在尋求法律意見。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
前中大學生會會長蘇浚鋒，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，被廉署起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。辯方爭議控罪合憲性，而裁判官裁定合憲後，蘇改為認罪，判囚兩個月、緩刑 18 個月。
蘇以案件呈述方式提上訴，爭議控罪不合理限制言論自由。蘇一方早前陳詞時指，本案涉及言論自由，如要設限必須有合理目的，惟沒有證據證明，呼籲他人不投票或投白票會干擾選舉。
暫委法官姚勳智周一（3 日）於高院頒下判詞，指限制設有合法目的，以確保選舉公平公開，並同意所施加的限制是必要的。官又指，煽動投反對票，不但令選舉過程變得無作用，也會影響議會民意代表順利過渡，指原審裁判官裁定相關條文並無侵犯上訴人的言論自由，及法律面前的平等權利，沒有出錯，駁回上訴。
大律師公會周四（23 日）舉行周年大會，同時處理執委會換屆選舉。資深大律師毛樂禮當選新一屆公會主席，資深大律師許紹鼎及薛日華則一同當選副主席，3 人均在沒有競爭下自動當選。許為前副刑事檢控專員，2019 年離開律政司。
毛在選舉後回應傳媒指，了解現時終審法院海外法官的人數較以往少，但認為不會影響終院工作，稱公會對委任新海外法官感樂觀。毛又指，在國家安全法律下，賦予行政機關的權力越大，責任越大，當局行使權力時越要小心。