有小股東 9 月中入稟向恒大物業（6666）索償，指控新股 IPO 招股書有失實陳述、具欺詐性，聲稱集資款項用於收購及投資等，但最終逾半即 134 億元人民幣用於質押予銀行協助中國恒大融資，又指事件是許家印欺詐計劃的一部分，而且構成市場失當行為需付民事責任。
《法庭線》向證監會查詢，有沒有收到相關舉報或投訴、會否或是否正進行調查等。證監會上周五（25 日）回覆，「不會評論個別投訴，亦不會評論是否正在或可能進行任何執法行動。」恒大物業最新的中期年報則指，已向相關方追回 950 萬元人民幣款項。
中國恒大主席許家印在內地因集資詐騙被判無期徒刑，集團旗下在香港上市的恒大物業（6666），周三（16 日）被小股東入稟索償。入稟狀指恒大的招股書失實，聲稱集資用於收購及投資等，但最終逾半資金用於質押予銀行，以協助中國恒大集團融資（見內文表）。
小股東亦引述事後獨立調查發現，在恒大物業新股 IPO 的相若時間，中國恒大已提出由子公司質押資產為集團融資的計劃，而且操作複雜，恒大物業事前不可能不知，其董事長趙長龍亦有參與批准操作，形容招股書的失實陳述涉欺詐性質、是許家印欺詐計劃的一部分，要求賠償 355 萬元。
現年 79 歲的前立法會議員、有「金牌莊家」之稱的詹培忠，與兒子詹劍崙，今年 2 月被裁定聯同內地商人馬鐘鴻等人串謀詐騙，隱瞞上市公司「賣殼」協議，分別被判囚 34 及37 個月。兩人已提出定罪及刑期上訴。
這宗涉款兩億、關乎香港股市監管和保障小股東利益的案件，由廉政公署調查多年偵破。《法庭線》綜合判詞及關鍵人物的證供，透過問答方式，嘗試還原案中細節。
俗稱「買賣殼」，即買賣上市公司的交易，本身並不違法，詹培忠父子為何要隱瞞協議？法官如何斷定，他們詐騙了股東及聯交所？一度被捕的馬鐘鴻最後為何沒有受審？他為何要「買殼」？與詹氏達成的協議又如何執行？