蘋果案追蹤

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件原訂於 2022 年 9 月開審，經歷兩度押後，周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）開審。控、辯雙方先就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞。

辯方首先陳詞指，煽動罪行只可於犯罪後 6 個月內作出檢控，而本案最後一篇涉案文章在 2021 年 6 月 24 日發布，期限應為同年 12 月 24 日，控方於 12 月 28 日才加控煽動罪，已超出檢控時限 4 天。辯方認為，法庭沒有司法管轄權審理，又指本案涉及基本個人權利、新聞自由，法庭應更寬鬆地詮釋法例，對控方更嚴格。

辯方另提到，《刑事罪行條例》第 11 條提到「開始進行」檢控，當中「開始」一詞，應以黎智英被帶上庭一刻為準，而非以控方所指，於 2021 年 12 月 13 日去信法庭表示有意加控，便可視為「開始」。案件周二（19 日）續審，黎智英續還押。

相關報道：
黎智英案首日審訊｜法院外數十人排隊　輪候旁聽市民：言論自由精神與黎一同受審
實時更新｜黎智英國安案開審　首宗勾結外國勢力審訊

Read more

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件原訂於 2022 年 9 月開審，經歷兩度押後，周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）開審，預料審期為 80 日。案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理，控、辯雙方先就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞。

早上約 6 時許有約 30 人在庭外輪候公眾入庭票，另有超過 30 名傳媒通宵排隊輪候記者席。大批警員在庭外巡邏，反恐特勤隊持槍戒備，國安處處長江學禮、國安處總警司李桂華到場視察。

完整報道：
黎智英案開審｜辯方指「串謀發布煽動刊物罪」逾時檢控　法庭無司法權處理
黎智英案開審｜法院外數十人排隊　輪候旁聽市民：言論自由精神與黎一同受審

Read more

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件原訂於 2022 年 9 月開審，經歷兩度押後，將於下周一（18 日）開審，預料審期 80 日。《法庭線》整合有關資料，讓讀者更易掌握這場審訊。

黎智英於 2020 年 12 月被起訴，一度獲准保釋，律政司上訴至終審法院得直，終遭撤銷擔保﹐由欺詐案被拒保釋起計，黎智英已還押逾 1100 日。律政司司長首次以「涉外因素」為由，發指示不設陪審團。而本案亦牽涉不少影響深遠的爭議，包括《國安法》第 42 條有關保釋門檻的詮釋、上訴庭指《國安法》「實施細則」下，新聞材料在刑事調查中沒有豁免、及因黎智英欲聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯，觸發人大第六次釋法。

案件早前提訊時，庭上透露認罪的張劍虹、陳沛敏等壹傳媒前高層，以及「12 港人」之一李宇軒、律師助理陳梓華，將以「從犯證人」身分作供，控方亦會傳召專家講述使用社交媒體及制裁法律影響。辯方則爭議「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限，預料在案件正式答辯前，處理相關議題。

Read more

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，將於下周一（18 日）開審，預料審期 80 日。正庭及延伸庭共設有 388 個公眾席，司法機構將於開審 45 分鐘前派發入庭票。

保安局局長鄧炳強周五（15 日）出席活動時預告，當日會在法院附近加派警力及爆炸品搜索犬巡邏，法院內會設置 X 光機安檢。他又指，留意到曾有「旁聽師」騷擾檢控人員、在法庭大聲叫囂，「送車師」則包圍和拍打囚車，警告若有人企圖騷擾審訊，會果斷採取行動。

Read more

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，原訂 2022 年 12 月 1 日開審，行政長官李家超提請人大釋法，以釐清參與國安案律師資格，審期一度押至 2023 年 9 月 25 日。

案件周五（18 日）在高等法院進行審前審核，法官考慮到「47 人案」仍未完成，建議將本案押至 12 月 18 日開審，預料審期 80 日。控方及 3 間公司的代表不反對押後，代表黎智英的大律師關文渭則指，要再與資深大律師彭耀鴻商討檔期。庭上另透露，「12 港人」之一李宇軒、律師助理陳梓華將以「從犯證人」身分作供。

Read more

2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、其兩名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭其後下令暫時封存資料。警方 2022 年 7 月 8 日，據《國安法實施細則》申獲新搜查令，容許搜查從黎手機取得、約 8,000 多項「新聞材料」。

黎智英提出司法覆核敗訴後，上訴至上訴庭同遭駁回。黎智英不服決定，向上訴庭申請上訴至終院的證明書。首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及朱芬齡周一（19 日）頒下判詞，指黎一方提出的法律觀點，在過往申請從未提及，加上警方已檢閱相關資料，議題淪為學術討論，拒絕批出上訴證明書，並下令黎須付訟費。

Read more