曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕，案件周五（7 日）在區域法院踏入第 31 日審訊，控方完成結案陳詞。
控方表示，辯方在書面陳詞不斷提及「正常人」應會如何應對非禮，例如稱事主可「扮軟皮蛇」，或學庭上作供時「情緒爆發」、在地上大哭避開陸的行為，說法是完全忽視事主當時醉酒。控方又引數宗強逼口交被裁非禮罪成的案例，反駁辯方指口交可在事主不情願下發生。
控方另引熟食中心閉路電視片段，分析 3 次被指非禮事件，稱陸帶事主赴殘廁前，已在兩個殘廁間踱步，指陸當時「已經盤算緊搵咩地方犯案」。辯方將於下周三（12 日）作結案陳詞，官暫定 4 月 15 日裁決。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕，案件周三（8 日）在區域法院踏入第 30 日審訊。
辯方傳召骨科醫生，他確認曾參考本案的閉路電視片段，撰寫兩份報告。控方盤問時引用首份報告，稱只有一條片段顯示陸身體有「不正常之處」。醫生解釋，當時「佢好似要人攙扶咁」，並指肋骨受傷可以走路，但可能影響姿勢。
控方稱，陸當時沒受襲，且有 8、9 名證人提及陸有飲酒。醫生回應稱，「佢有機會因為飲醉咗要人攙扶。」辯方完成案情，案件押後至 2 月 5 日結案陳詞。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕，案件周二（6 日）在區域法院踏入第 29 日審訊，陸完成作供。
陸被質疑曾載 X 至龍尾灘再觸碰她。陸稱當時僅拍一拍安慰，而在 2019 年後，有許多同袍「講到喊」，大家會相擁而哭，「男男、女女、男女、女男」都有。盤問下陸另稱 X 是沙頭角 200 多人中的「第二把交椅」，被主控質疑 X 是見習督察，對上有總督察，「你講都講得合理啲吖！」陸稱 X 與該名總督察同屬助理指揮官，在架構上同級。主控其後指出案情，指陸三度藉 X 喝醉，帶她到殘廁侵犯，並曾掏出陽具，強逼 X 用口觸碰。陸一概否認。
辯方另傳召退休警司蘇振光及一名輔警作供。蘇稱 7 月飯局當晚曾與陸通電，感覺陸語速、咬字等均正常；輔警則指在陸就任沙頭角的 2 個月，認為該區的輔警紀律較之前嚴明，沒印象聽過陸親送物資予同事。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕，陸被裁定表證成立、選擇作供，周一（6 日）在區域法院踏入第 28 日審訊，續受控方盤問。
主控早前盤問時，曾提出陸拍攝醉後下屬嘔吐情況，是具「玩下屬」、「虐待」、「變態」的心態，陸當時否認。周一盤問下，陸重提事件，哽咽稱自己為此說法「幾日都瞓唔到覺」、自己「絕對唔係變態、玩下級」。
主控亦播出 6 月飯局的閉路電視片段，指 X 早已醉酒、嘔吐；陸不同意，稱對方「未到他定義的醉」。主控指 X 是被陸拉往殘廁方向。陸否認。主控又指，陸送 X 入女廁後，曾多次開啟其他門，提出陸是積極找一間房、一些地方，「等你之後捉 X 入去」。陸否認稱「絕對唔同意」，因該處人來人往，「無可能咁樣做」，其後再否認自己拉或推 X 入殘廁，又指當時不留意、現時看片也不認為 X 有推開他。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕，陸早前被裁定表證成立、選擇作供，周五（3 日）在區域法院踏入第 27 日審訊，續受控方盤問。
就危駕一事，陸盤問下稱 X 在車外碰觸其車輛波棍，阻他離開，被法官勞潔儀打斷指，片中可見車外人站直，「阿證人…點掂到波棍？長臂猿都唔得啦！你講啲嘢太離譜…你講啲嘢要有人信先得㗎！」
至於 X 指稱自己被陸非禮後不久，陸趁她染疫上門送物資、接載上班；陸否認是想追求 X 或搏取其好感。主控質疑，陸稱 6 月飯局上，自己三度在殘廁外等候 X 嘔吐，期間查閱七一保安工作電郵，惟上門送物資在七一前數天，理應很忙。陸稱自己是趁午膳時送物資。案件下周一續。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬，陸早前被裁定表證成立、選擇作供，周四（2 日）在區域法院踏入第 26 日審訊，接受控方盤問。陸承認有帶 X 赴洗手間，但稱是應其要求；又指自己不煙不酒，就算喝酒也限於應酬、不會「杯杯清」。
主控播片質疑，指飯局上見陸多次抽煙，也主動舉杯邀酒、「杯杯清」。陸起先稱片中自己「有擺（煙）入口」動作，其後改稱有吸煙動作，之後承認新冠疫情期間，違例在食肆內吸煙；陸又一度稱，自己喝的未必是酒，又說是為緩和現場氣氛。
此外，陸提及自己曾收匿名信，指不知是否與政見相關，表示有人不滿他參與警隊內「並肩同行」計劃，協助 2019 年示威案被告找工作。案件周五續審。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及7 月飯局醉酒後襲擊下屬，陸早前被裁定表證成立，周一（16 日）在區域法院踏入第 25 日審訊。
陸繼續作供，指 X 和兩名指稱受其襲擊下屬，涉助瞞沙頭角分區遲到早退問題，要求陸「諗計拆掂佢」。陸指自己先稱要消化一下，但三人繼續「死𦧲爛𦧲」，要求陸答應協助，陸遂稱自己知情卻不反應，會涉違公職人員行為失當，「我係唔會同你哋同流合污」，期間 X 曾似八爪魚般纏住他說「唔好走」。
陸續指，三人其後糾纏他至停車場，擔心陸會回警署報警而阻止他上車。輾轉下陸坐的士回警署，認為當天自己有肋骨骨折，但至被停職之後，才去看醫生。案件 2025 年 1 月 2 日再續，料由控方盤問。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局非禮女下屬 X、7 月飯局醉酒後襲擊下屬，陸早前被裁定表證成立，周三（11 日）在區域法院踏入第 22 日審訊，他選擇出庭作供。陸稱 6 月飯局由 X 提出，因當日突然知悉有同事要調職。席間 X 有喝酒、嘔吐，他三度陪 X 去洗手間，但一直在廁所外等候。辯方問曾否在廁內非禮 X？陸稱「絕對無」，並否認當日要求下屬「杯杯清」。
至於 X 指陸送小米電話，陸稱當時 X 的 WhatsApp 是商業帳戶，解釋是其胞弟為她安排，與警隊及鄉紳聯絡，因她於 2019 年曾上街、罷課，「唔想俾人知個電話號碼」。陸擔心會洩露警隊訊息，因商業帳戶可多人登入，而 Android 系統手機可在 WhatsApp 加入兩個號碼，故提出代 X 買小米電話，稱「X 到而家都未畀返錢」。案件周四續。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局上非禮女下屬、7 月飯局醉酒後襲擊下屬一案， 周四（10 日）於區域法院踏入第 21 日審訊。庭上播放陸振中的錄影會面片段，陸就非禮指控稱「呢個完全係誣告，絕對絕對絕對絕對無呢件事情，絕對絕對係誣告」。
陸另稱襲擊指控屬「設局嘅陷害」，指女事主和另外兩名督察在當晚飯局，向他表示知悉總區正調查沙頭角違紀情況，擔心會查至他們頭上，要求陸協助「大事化小，小事化無」。陸要求三人走，但他們不從，混亂間自己被抓傷。
控方傳畢所有證人，法官裁定表證成立、被告須答辯。案件押後至 12 月續審，辯方透露將傳召骨科醫生及跌打醫師等證人作供。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局上非禮女下屬、7 月飯局醉酒後襲擊下屬一案， 周三（9 日）於區域法院踏入第 20 日審訊。新界北總區重案組總督察徐嘉穎就早前供稱，在女廁內得悉性侵傳聞一事補充細節。
她周三在辯方盤問下指，當時聽到同袍說「沙頭角有個幫辦俾人搞喎好似」，令她聯想到調查陸振中涉襲擊下屬案時，事主 X 情緒激動，與襲擊案不成正比。辯方質疑「搞」可有多重意思，例如涉及權鬥，當事人亦可以是男子。徐稱當時在女廁聽到傳聞，故第一反應認為涉及女性，亦不覺得 X 「有輩份俾人搞」。
徐又指，向 X 問及傳聞時，X 答「我個身污糟晒」，徐認為明顯涉性侵。她問對方是否同事，X 沒正面回應，徐再問及階級，X 以手指指向天。徐稱當時意會到是指上級，追問 X 非禮者是否陸振中。X 點頭、崩潰「喺度喊，喊喊下又呆咗，跟住又喊返」。