2019 年 10 月，一名便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，事後 3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，4 人於開審前認罪，其餘兩人不認罪受審，周三（20 日）在區院被裁定「傷人 17」、暴動、非法集結等 6 罪罪成。
對於辯方爭議盧姓被告為「調停人」，不曾威脅警員，法官李俊文拒納，指其現場發言提及「唔好拖延時間」，實為敦促他人查明警員身份，裁定她非法集結、非法禁錮罪成；蒙面罪則不成立。
至於面對「傷人 17」、暴動、非法禁錮及蒙面等 4 罪的雷姓被告，官裁定他與事發影片中曾向警員施襲、聯同認罪被告行事的男子是同一人，指雷參與圍困警員，裁定全部罪名成立。兩被告須還押至 10 月 9 日與認罪被告一同判刑。散庭時，有雷的親友飲泣並奔向被告欄。
控方案情指警員受多人襲擊
法官接納警員為誠實可靠證人
被告盧嘉欣（21 歲，香港專業教育學院學生）和雷藝佳（23 歲，電腦程式員）均否認非法禁錮及使用蒙面物品罪。盧另否認非法集結；雷則另外否認意圖造成身體嚴重傷害而傷人（傷人 17 ）及暴動罪。
法官李俊文接納控方案情指，2019 年 10 月 13 日晚上 7 時多，多名示威者於將軍澳唐俊街附近，非法禁錮案發時為便裝警員、現為警長的梁日輝，梁其後逃走，但又遭多人襲擊，身上多處受傷包括中刀，非法集結已演變為暴動。
按梁的證供，他同意被告盧嘉欣沒威嚇或阻止他離開，而盧曾打斷其中一名包圍他的人士說話，使現場一度安靜，但最後不同意盧當時旨在調停衝突。法官接納他為誠實可靠的證人，指其證供有現場片段佐證。
法官拒接納盧為「調停人」
裁定非法集結等兩罪成
至於盧是否「調停人」，法官指多次翻看片段後，她發言時道出了以下數句「後面嗰啲靜下，唔好再拖延時間，一個一個傾」、「有防暴啊，你哋你哋唔好再拖延時間」、「冇時間喇，唔好再嘈啦你哋」。
官指，即使盧身形矮小、穿著粉紅色上衣，與梁沒有身體接觸，但僅屬她的個人情況，不能忽略當時梁被多人圍堵，而相關人士語氣、神情均嚴厲，以及具侮辱性及挑釁性。
官又指，在場人士對警察懷有強烈敵意，懷疑梁為警察，而盧走到人群前發言時，必然知道情況，當她單獨高聲發言，如「唔好拖延時間」，實際目的為促使他人加快查明梁的身分，又關注「防暴」何時來，而且當她拉下口罩發言，早前認罪的首被告提醒她拉上口罩，盧馬上跟隨。
法官總結，影片證據完全不支持辯方「調停者」的可能性，盧當時神情同樣嚴厲，她從來沒有說過欲協助梁的說話，例如給他機會解釋，提醒有「防暴」的說話更使人群情緒高漲，為「火上加油」，而現場「壁壘分別」，如果有人嘗試調停，必然會被質疑，可見盧被視為同路人，才可以發言，亦獲首被告的提醒，裁定盧「非法集結」及「非法禁錮」罪名成立。
官指盧一度拉下口罩
蒙面罪不成立
而使用蒙面物品罪，法官指本案情況特殊，盧曾在鏡頭前脫下口罩約 10 秒，她清楚知道有許多鏡頭拍攝，而其面容清晰可見，未能證明當中「相當可能阻止辨識身分」的控罪元素，裁定罪名不成立。
官裁定另一被告
與影片中男子為同一人
就被告雷藝佳（23 歲，電腦程式員），辯方爭議其身分，另爭議即使能證實身分為涉案人群中的「男子 B」，他是否有參與相關罪行。法官指，雷居住的住宅大樓同層，於案發前的 4 時多，有一名與「男子 B」衣著極為相似的嫌疑男子進入電梯，他身穿白色上衣、淺啡色背囊、三間白色球鞋等，與「男子 B」極度相似，「男子 B」則於 3 個梁受襲的位置出現，其上半面容、淺啡色背囊清晰可見。
法官續指，該嫌疑男子在乘搭電梯時沒有配戴口罩，面容亦清晰可見，警員從入境處提供的數張男子照片中，辨認出其模樣，裁定嫌疑男子、「男子 B」與雷為同一人。
法官指雷參與圍困受襲警員
法官又指，在案發月份，雷與早前認罪的第四被告有多次通訊紀錄，可見他們認識及有聯繫，為雷涉案「強而有力的證據」，而在案發現場，第四被告一直與「男子 B」、即雷同行。案發時，第四被告曾以錘子襲擊梁，而雷則在旁邊曾踢了梁一下，以及用手指近距離指向梁，具有威脅性及挑釁性，可見雷「絕對不是圍觀者，是圍困 PW1（梁） 人群的一份子」。
辯方早前指，如身分屬實，雷僅踢出一腳。然而，法官指按整體環境及情況分析，雷身處在一直作出激烈行為的人身旁，協議一同行事，即使他的角色比其他人小，亦有共同參與意圖，提供協助或鼓勵。
官：雷保護認罪被告參與罪行
另外，第四被告與雷同為一夥，雷一直「亦步亦趨，緊隨其（第四被告）後」，當第四被告以錘子襲擊梁時，雷舉起手狀似保護第四被告，而當梁逃離現場，他更指向其逃跑方向，可見他與其他人一同行動。
至於辯方指雷只是在現場保護第四被告，擔當其「護花使者」，法官反問「保護第四被告做什麼？保護第四被告去參與罪行…第五被告（雷）同樣是在參與犯罪」，而他在關鍵時刻戴上口罩，故裁定 4 項罪名成立。
兩被告須還押至 10 月 9 日求情及判刑。他們離庭前，有旁聽人士稱「保重」、「撐住呀」，亦有雷的親友飲泣及奔向被告欄。
6 人被控暴動、非法囚禁等罪
悉數還押候判
本案原涉 6 名被告，4 名被告於開審前認罪， 2 人受審後罪成，同還押至 10 月 9 日求情及判刑，認罪被告依次為劉文全（24 歲，演唱會舞台技工）、林芷瑩（29 歲，銷售員）、吳婉菁（21 歲，保險經紀），以及 13 歲少年。
不認罪被告則爲盧嘉欣（21 歲，香港專業教育學院學生）及雷藝佳（23 歲，電腦程式員），上述為案發年齡。
DCCC431、432、433、442、443/2020 (Consolidated)