元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周三（7 日）於屯門裁判法院踏入第六日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
廉署調查員供稱，首被告陳永堅被捕後，有兩人自稱其法律代表要求與陳見面，因當時知道陳將獲廉署保釋，所以調查員建議該兩人等待。辯方盤問指，調查員在拘捕前曾向陳稱，「想搵你指證其他人」。調查員不同意。案件周四續。
第五天審訊｜辯方爭議口供自願性 廉署調查員：有讓首被告選擇錄口供否
調查員：兩人自稱首被告法律代表
受首被告父委託
據控方開案陳詞，首被告陳永堅於 2021 年 3 ⽉ 10 ⽇在廉署總部，由廉署⼈員以「串謀⾏賄」及「串謀詐騙」罪拘捕及警誡。陳同日接受廉署的警誡錄影會面。負責的廉署調查員張德福日前作供，周三由另一位負責的調查員黃懷恩作供。
在控方主問下，黃憶述當日早上與上司張德福前往陳永堅位於元朗的住所，當時張告知陳，調查的事項及廉署對陳的懷疑，並邀請陳到總部進行警誡會見。黃稱，當時見證張給予一份通知，並告知陳其享有的權利。
黃續指，陳在當日上午近 10 時半至下午約 1 時，在廉署總部接受會見錄影，完結後，張就拘捕陳。然後他與張於下午 2 時將陳送到總部內的扣留中心，由其他人員協助陳完成搜身等程序。
黃供稱，至下午 5 時 18 分，有兩位自稱為陳的法律代表到達總部的大堂。他與張收到通知後，便一同會見該兩人。黃憶述，兩人自稱受陳永堅的父親委託。黃續指，張當時向兩人稱「咁我哋安排下啦」，約 1 分鐘後，他與張通知案件主管，及後並告訴該兩人，陳將會獲保釋並「叫佢哋等」。
黃：因知陳將獲保釋
建議兩律師等待
代表陳永堅的資深大律師謝志浩盤問指，當時該兩名法律代表希望能給予陳法律意見。黃懷恩答不肯定，但稱記得兩人指稱希望能代表陳。
謝指出，黃當時應該帶該兩人見陳。黃則指，「唔一定係，我唔知係咪陳生（首被告）搵佢」，而他與張亦需要向陳永堅求證。黃認為，案件主管對案件比較熟識，所以他與張決定，先將事件通知案件主管，問對方「係咪有呢件事」。
謝續指，黃與張沒有帶該兩人上樓，最後也沒有向陳永堅查詢，問黃「咩意思」？
黃答，如有機會再與陳進行錄影會面，才會安排律師與陳見面，而當時他知道陳快將獲廉署保釋，所以建議該兩人「不如等陳生」。
謝指，黃沒有問陳永堅「想唔想見（律師）」。黃則指「呢個冇嘅」。謝追問，是出於他的意思，還是張的意思？黃答「張 sir 意思」。
辯方指曾提「想搵你指證其他人」
黃不同意
謝志浩亦問到，黃懷恩在陳永堅的住所時，有沒有即時以公事紀事冊記錄？黃答，當時沒有，而他有用一張 A4 紙，協助張德福記錄行動的時間。
謝指出，其實陳永堅接受錄影會見前，張與黃多次與陳對話，內容與案件有關，而黃沒有用文字記低。黃答，該些對話是簡單的指示，例如通知陳「有車喇」、「搭車喇」等，所以沒有記下。
謝指出，黃與張曾經在陳的住所向陳提及「好快返嚟咋，唔係想針對你」、「想搵你指證其他人」。黃不同意。
黃完成作供，法庭繼續處理有關第四被告楊啟光對錄影會面自願性的爭議。案件周四續審。
9 人被控 5 人不認罪
9 名原居民被告被分成兩案起訴，其中 6 人的案件，被告依次為陳永堅（42 歲，建築工人）、龍福兒（72 歲，無業）、楊啟光（56 歲，質量控制員）、駱天龍（42 歲，水電工）、黃觀勝（58 歲，的士司機）、陳志明（71 歲，的士司機）。龍福兒早前因病留院，獲控方撤控。
被告各被控一項串謀詐騙罪，指他們於 1991 年至 2017 年期間，向地政總署申請建屋牌照期間，與程振明及其他人士串謀詐騙地政總署，訛稱為有關土地的唯一合法註冊業權人，藉虛假陳述誘使地政總署向被告批出興建丁屋的建屋牌照。
5 名不認罪被告為陳永堅、楊啟光、駱天龍、黃觀勝及陳志明。辯方代表包括資深大律師謝志浩、大律師王詠文、吳漢輝；控方由律政司外聘大律師李國威代表。案件由裁判官覃有方審理。
另一案件中，3 名原居民已認罪，其中蔡偉生（62 歲，拖拉車司機）、鄧翹沾（73 歲，無業）各被判囚一年；梁錦益 （74 歲）被判囚 10 個月、緩刑 3 年。
翻查資料，程振明為元朗區議員、鄉議局十八鄉鄉委會主席及水蕉新村村長。程在另案與發展商王光榮一同否認串謀詐騙罪（見報道）。
TMCC144/2025 (Consolidated)