青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
居於柴灣的六旬公屋租戶，被房署指過去兩年，有逾半年僅一天跳水錶、電錶一直沒跳，另在 14 次家訪時沒應門，涉濫用公屋，要求她遷出。她上訴失敗之後提出司法覆核。高院法官楊家雄周三（21 日）裁定她勝訴，撤回遷出決定，並發還至上訴委員會再考慮。
據判詞，租戶提出沒用電，因沒經濟條件維修用上 40 年的電線，被電力公司拒供電；她是流浪動物義工，平日往元朗照顧貓狗，該處來往柴灣路程遠，故多會在狗場沐浴後才回家，有時亦會在外留宿。
法官質疑，審裁小組兩名委員未能解釋「不信納」申請人甚麼，又指委員的考量及決定有悖常理，惟強調本案特殊，不應被視為具方向性的先例。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
一名駐東涌滿東邨房屋事務女主任，獲委派巡查公屋單位，事後被房屋署揭發其家訪紀錄，涉虛報造訪獨居已離世住客。廉署調查後，起訴她 2020 年 11 月至翌年 12 月期間共 19 項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪」，案件周四（23 日）在西九龍裁判法院提堂。
被告否認全部 19 項控罪，裁判官溫紹明將案件排期於 2024 年 2 月 26 日開審，作 7 天中文審訊。控方透露案中共 30 名證人，辯方指將爭議錄影會面，及須傳召大部分控方證人，被告續准保釋候審。
一名駐東涌滿東邨房屋事務女主任，獲委派巡查公屋單位，事後被房屋署揭發其家訪紀錄涉虛報造訪獨居已離世住客。廉署調查後，起訴她 2020 年 11 月至翌年 12 月期間共 19 項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪」，案件周五（18日）在西九龍裁判法院提堂。 辯方指，被告擬聘請私人律師及索取法律意見，申請押後案件，獲裁判官批准押後至 10 月 13 日再訊。裁判官另准被告以 5,000 元保釋，不得接觸控方證人。
葵涌石籬中轉屋將在 2022 年底清拆，住戶須在期限前遷走。有居住 10 年的居民指房委會的安置安排不公平，並影響其生活及生計，周三（15 日）入稟高等法院申請司法覆核，挑戰政策決定，並爭議安置安排涉歧視單身戶及違《基本法》。 申請人許榮恩於庭外稱，可行申訴方法用盡不果，才申請司法覆核，冀獲法庭正面回應，頒令房署向他提供平等公屋安置安排，又稱若申請失敗，不排除對政策負責人提出私人檢控。 《法庭線》向房屋署查詢回應，至截稿前未獲回覆。
