觀塘茶果嶺村去年起因政府發展公屋而被清拆。一名居民指自己「逆權侵佔」逾 60 年、擁有業權，與地政總署達成協議後遷出。居民入稟土地審裁處，追討收地賠償，被地政總署剔除申索。
居民上周五（10 月 31 日）入稟高院提司法覆核，指署方曾明確承認他有索償資格，惟之後在無合理解釋下，單方面依賴用作驅逐「不合法佔用者」、不設補償機制的條例收地。居民又指，署方在業權訴訟判決前，肯定他為「不合理佔用人」，屬不合法。
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」在搬遷限期後，以民事控告 67 名拒絕遷出的居民。當中 13 人繼續被起訴，將於 5 月處理案件管理會議。
平屋針對其中一名女居民，在其缺席下取得勝訴裁決，女居民其後指沒收到傳訊出庭的通知，向法庭申請擱置裁決，案件周四（16 日）在區域法院處理，法官林展程即日下令擱置裁決。
判詞指，拒納居民沒收到通知的說法，但指居民擬抗辯理據，與待審理的另一司法覆核案的理據相同、是合理可爭辯，亦接納居民延遲提出申請的原因；另指平屋是在「明知裁決可能會被撤銷的風險下」清拆民樂樓。
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」在搬遷限期後，以民事控告 67 名拒絕遷出的居民。當中 13 人和解不果，「平屋」要求恢復法律程序，被區院司法常務官拒絕。「平屋」提出上訴，案件周五（20 日）於區院處理。
有居民申請法援，按例須暫停法律程序 42 天，而「平屋」一方則申請擱置暫緩，要求繼續處理案件。「平屋」代表指，法庭應盡快處理案件，本案會影響公眾利益，因重建大坑西邨非為「平屋」個人利益，而是為廣大市民，低收入家庭提供住屋。官最終批准「平屋」的申請。
由於上訴涉及和解會議的判決，而和解會議早前以非公開形式處理，故案件隨後閉門處理。據了解，區院首席法官高勁修聽取陳詞後押後頒下判決。此外，有居民周五獲批司法覆核許可，她早前入稟要求法庭推翻平屋逐出單位等決定（見另稿）。
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」定今年 3 月 15 日為租戶搬遷限期，隨後以民事控告 67 名拒絕遷出的居民。當中 13 人和解不果，「平屋」要求恢復法律程序，區院司法常務官宋泳琛周四（22 日）頒下判詞，拒絕「平屋」一方的申請。
法官指，注意到大部分居民為年邁基層，從他們角度，爭議源於喪失了他們的家，是關乎他們在晚年生活和生存，又指任何人也應獲公平審訊的機會，「若有任何訴訟方企圖乘財力和資源之優勢，以程序之便快速地針對居民取得判決，以草草了事，法庭有責任加以制止。」
有被告居民指對判決「非常之開心」，形容「終於有個『正義之士』行出嚟」，又指居民間正籌錢準備司法覆核。「平屋」發聲明表示不認同判決，將會提出上訴，又指「大坑西新邨重建計劃及回遷安排上一直以人為本，與住戶保持溝通」，至今逾 99% 租戶接受方案並遷出。
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」定 3 月 15 日為租戶搬遷限期。兩名租戶被指逾期拒遷出，周二（2 日）被「平民屋宇」入稟區院，指違反退租協議，向兩人索償約 16.7 萬元及 11.4 萬元的已支付津貼，並要求交還單位。
葵涌石籬中轉屋將在 2022 年底清拆，住戶須在期限前遷走。有居住 10 年的居民指房委會的安置安排不公平，並影響其生活及生計，周三（15 日）入稟高等法院申請司法覆核，挑戰政策決定，並爭議安置安排涉歧視單身戶及違《基本法》。 申請人許榮恩於庭外稱，可行申訴方法用盡不果，才申請司法覆核，冀獲法庭正面回應，頒令房署向他提供平等公屋安置安排，又稱若申請失敗，不排除對政策負責人提出私人檢控。 《法庭線》向房屋署查詢回應，至截稿前未獲回覆。