美容中心「娉婷」聲稱可透過「磁療」及心靈輔導等治癌，警方 2016 年調查後拘捕負責人趙淑儀，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。趙否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，經審訊後獲裁定無罪。
律政司周一（22 日）以案件呈述方式（法律 101 文章）提上訴。根據司法機構資料，案件尚未有聆訊日期。
身在現場 見證記錄
未經註冊而從事內科執業
被指磁療治癌 美容中心負責人「未經註冊從事內科執業」無罪 官指控罪僅規範西醫
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌，警方 2016 年調查後拘捕負責人趙淑儀，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，經審訊後，周二（12 日）在區域法院被裁定無罪。
暫委法官鍾偉強指，被告的療程是否有效，或收費是否合理，不是本案的議題。官引述案例指，「從事內科執業」的涵義只限於西醫，裁定本案控罪只規範從事西醫執業的行為。官指，控方醫生同意被告療程並非西醫範疇，加上事主知悉被告不是提供西醫服務，裁定被告罪名不成立。
法官亦指出，外聘主控官黃詩詠提問結構鬆散、經常大篇幅覆述證供但不準確，令法官和辯方不時須糾正澄清。另外，當趙淑儀離開法院時，有傳媒問及她需否對已離世事主負責、有沒有說話要向事主家屬交代等，她沒有回應，上車離開。
律政司回覆指，會研究判決理由及其他相關資料，然後決定是否需要跟進；又指有既定機制監察和評核外判律師的表現，不會就個別案件的外判安排作出評論。
美容中心負責人涉無牌行醫 控方醫生指被告介紹療程已屬「處方治療」
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周三（23 日）在區域法院踏入第 7 日審訊。 控方醫生專家供稱，被告向事主講解檢測報告內容，當中涉及西醫專用術語，「普通layman （門外漢）少用呢啲字」，但當中亦涉不正確翻譯。醫生認為，被告向事主稱其患癌，已屬醫學診斷，介紹「腦區治療」等療程則屬於處方治療。案件周四（24 日）續審。
美容中心負責人涉無牌治癌 死者妻指被告稱免費治病 後改稱收費令死者用心治療
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。而女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周五（18 日）在區域法院踏入第四日審訊。 其中一名死者的女兒續作供，指案發時父親情況未有好轉，治療「無乜進展」；又指父親身體轉差後，被告曾稱「係爸爸自己放棄自己」，女兒語畢一度拭淚，表示對被告言詞感到難受。 另一死者妻子供稱，被告表示可不收費治病，自稱為自然療法醫生，保證半年內可治好死者。惟數月後被告改稱收費才能令死者「肉赤」、「畀心機治療」，被告聞言微笑搖頭。妻子又指，被告表示磁鐵可引起「假發燒」有助抗癌，著死者毋須服藥。案件下周一（21 日）續審。