2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，其 37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生則認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。其父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周四（20 日）在高院踏入第四日審訊。
女童母親供稱，女兒出事前，她常與被告就管教爭執，指被告「就想好似以前制服我咁制服個女」。在案發前約兩個月，她見被告又「整」女兒，便想告知被告的父母，惟遭被告打，遂漏夜帶女兒出走，被告斥「要清楚我係叫咗你朝早走呀！係你要迫個女三更半夜咁走呀！」
庭上播放女童在搬離被告的家後，與被告的 WhatsApp 錄音對話。她喚被告「爸爸」、「豬爸爸」，多次要求被告「抱抱」， 又問「爸爸去咗邊」，並稱「Sorry 爸爸」、「爸爸，我想返去」等。而被告覆稱「你唔想見到我，唔返喇」、「爸爸唔要唔乖嘅女」等。
父否認謀殺3歲女 母憶亡女多次受虐 被淋凍水、撞頭 去瘀膏「搽極唔完」
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，其 37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生則認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。其父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周三（19 日）在高等法院踏入第 3 日審訊。
女童的母親稱，事發前 2 個月，被告就另案出獄後重新與母女同住，期間多次對女童施襲，包括搖晃她，對她淋凍水、把她整個人倒轉再撞頭等，形容自己每日為女兒搽去瘀膏，但「好似搽極都搽唔完」。不過當時她已因被告而與家人「斷晒關係」，其中被告曾威脅會斬她父親，故擔憂帶女童回娘家會累及家人，而沒有離開。
庭上亦播放事發時的通話錄音，她和被告向報案中心職員表示，女童「手腳梗晒」、「條脷係咁伸出嚟」，期間被告多次質疑職員教導的急救手法。她指聽畢錄音後「好辛苦」，暫未能作供，案件押後至周四（20 日）續。
印度裔疑犯文子星（Ramanjit Singh）涉在印度策劃恐怖活動、教唆及協助越獄、劫獄等，遭國際刑警發出「紅色通緝令」，在香港被捕，被印度政府要求引渡回國受審。裁判官裁定多項控罪有足夠表證，頒下拘捕令，交由行政長官決定是否移交疑犯。文子星認為自己遭受不合法拘禁，向法庭申請人身保護令，周五（4 日）於高等法院處理。 申請方力陳，文子星因其宗教及政治背景，曾於印度受虐待，若被引渡回國，會再遭受酷刑虐待。而醫生到訪探望時，確認其腿上仍留有傷痕。答辯方質疑，本案由印度的旁遮普政府當局提出引渡，當地大部分人口均為錫克教徒，與文子星相同，故引渡不涉及宗教歧視，不會因而受酷刑對待。法官高浩文聽畢雙方陳詞，將於 14 天內頒下判詞。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，64 歲幼兒工作員被指將多名幼童凌空扯起及摔在地墊，又涉掌摑幼童、扯頭髮及以膠棒打頭等，她周二（25 日）在區域法院承認 11 項虐兒罪。 辯方求情指，被告感傷痛和罪疚，對涉案幼童和家長致歉，又指因年幼時遭父親體罰，令她不自覺地跟從，加上童樂居長期人手不足等因素令她無所適從，最終採用了過於嚴厲和粗魯的方式。 法官李俊文指，本案共涉 11 名沒反抗能力的幼童，從幼童大哭可推想被告將其摔倒的力度不輕，加上被告在其他幼童前施襲，令幼童驚嚇和不安，更甚會仿效被告的襲擊行為。法官指，判刑須保護弱小和具有阻嚇性，被告短期內多次干犯控罪，部分施襲情節較嚴重，最終判囚 30 個月。
2017 至 2018 年，5 歲女童遭生父及繼母長期虐待致死，兩人謀殺罪成判囚終身。他們不服定罪，向高院上訴庭提上訴被駁回，再申請上訴至終審法院。 上訴庭周四（6 日）頒下判詞，提到兩人指英文審訊造成不公等上訴理據，惟法官認為沒有合理可爭辯之處，拒絕批出上訴至終院的許可證明書。按規定，兩人仍可直接向終審法院申請終極上訴許可。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人認罪。當中一名 32 歲幼兒工作者，早前承認掌摑及搖晃一名兩歲幼童，承認一項虐兒罪，周四（29 日）在九龍城裁判法院進一步求情。 辯方指，本案施襲時間少於一分鐘，暴力程度亦非同類案件中最嚴重，受害幼兒沒有受傷，被告事後因無法接受機構制度，「越做越唔開心」，最終離職，盼法庭索取社會服務令報告。署理主任裁判官黃雅茵聽畢求情後，指被告雖坦白認罪，但控罪相當嚴重，案情亦不適合判處社會服務令，押後案件至 10 月14 日判刑，只下令索取背景報告，被告還押候判。
