壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 50 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第七日作供。
李宇軒提到，他在三次眾籌登報後，轉型至國際遊說，並有份安排外國代表來港監察 2019 年區選。庭上顯示英國保守黨人權委員會委員裴倫德入境向李「報平安」後，刪除相關訊息。李解釋，香港政府不歡迎外國人前來監選，他擔心外國代表會被視為「不受歡迎人物」，因此著對方刪除記錄。
庭上另顯示，李向朱牧民轉發建議制裁名單，文件題為「香港侵犯人權和民主加害者簡介」，將制裁目標分 4 個等級，其中在「縱容和下達侵犯人權者」級別中，包括時任特首林鄭月娥。李指，名單由「重光團隊」製作，他們在 2019 年 12 月訪美後，將名單轉交朱牧民，由他決定如何交予美國眾議員及參議員。案件周五（21 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第50日審訊 李宇軒：三次眾籌登報後 轉型至國際遊說
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 50 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第七日作供，提到約於 2019 年 9 月、三次眾籌登報後，他漸漸轉型至國際遊說。他確認在同年 11 月，曾安排英國會議代表來港監察區議會選舉，指「因為佢哋 concern about（關注） 當時香港自由民主狀況。」
控方庭上展示李與英國保守黨人權委員會委員裴倫德的 WhatsApp 記錄，顯示部分來港監察的代表，當時曾刪除 WhatsApp 對話內容。李解釋，「如果呢啲準備嚟監選嘅人，佢哋電話有呢啲 record（紀錄），話佢哋準備嚟監選呢，我哋就驚佢哋畀人 designated（定為）為 persona non grata（不受歡迎的入境者），畀人掟走佢哋，「所以叫佢哋 delete （刪除）有關監選嘅 message（訊息）先」。
綜合全日報道：
黎智英案第50日審訊｜李宇軒：「重光團隊」曾製建議制裁名單 目標包括林鄭月娥
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 49 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第六日作供，甫開庭主動補充，非全部「重光團隊」成員均支持制裁，亦不同意組織「為咗制裁而去成立」，制裁只是其中一種方法，但他在法官詢問下，同意部分廣告字眼包括要求制裁。
李另提到，同年 9 月與美國參議員 Rick Scott 會面時，Mark Simon 亦在場，當時知道他是陳梓華一方的人，及後透過報紙或其他渠道才得悉，Mark Simon 是黎智英的「right hand man（得力助手）」。案件周四（21 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第49日審訊 李宇軒：重光團隊非為制裁而成立 制裁僅方法之一
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 49 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第六日作供，提到「SWHK（重光團隊）」的組成。他形容，「SWHK」「係一個鬆散嘅港人組織」，組織沒有會章，亦沒有會員制度，「不過係有個共識，係做啲為香港爭取自由民主嘅嘢」，而在每一個特定活動中，會有支持該活動的成員參與，所以每一次「SWHK」活動的論述並非一致。
他舉例指「SWHK」部分活動與制裁有關，但並非所有會員均支持制裁，他亦不同意「SWHK」為制裁而成立，「不過可以話『SWHK』共識係，當時為香港爭取自由民主，而頭先講嘅制裁，係其中一個 means（方法）」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第49日審訊｜李宇軒：「重光團隊」共識爭取民主 非所有成員支持制裁
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 48 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第五日作供。
李繼續講述 2019 年 8 月第三次眾籌「G20 X 攬炒團隊」登報詳情，提到曾向《日經》登報，電郵記錄顯示聯絡人包括「香港眾志」成員周庭。他稱，原由陳梓華一方支付約 147 萬元登報費，惟因時差問題趕不及匯款，遂由李墊支，後獲《日經》退款。李另指，雖然各地報紙廣告設計不同，但主題均為支持香港自由民主。案件周三（20 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第48日審訊 電郵顯示《日經》登報聯絡人為周庭
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 48 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第五日作供，續接受控方主問。
李周一供稱，第三次眾籌「G20 X 攬炒團隊」登報行動，須找美國的「有錢人」，協助接收共 180 萬美元款項，當時透過陳梓華一方輾轉與 Mark Simon 取得聯絡。李指，最終由信託基金 The Project Hong Kong Trust 戶口管有款項。他解釋，是次眾籌未有如早前一樣，經他本人戶口收款，因不想款項留在香港銀行系統，以免被被凍結。其中就《日經新聞》登報事宜，控方展示相關電郵紀錄，顯示其中一個聯絡人為周庭，而李翌日回覆《日經》指，將會接手支付登報費，並稱基於事件敏感，希望匿名處理。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第48日審訊｜電郵顯示周庭有份聯絡《日經》登報 李宇軒稱曾墊支廣告費
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 47 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第四日作供。
李提到「重光團隊」的成立過程，指首次 G20 登報行動時，有些報館不接受匿名登廣告，部分則要求提交登報人名及組織，登報成員遂成立「重光團隊」。他指，團隊爭取香港自由民主，後期行動涵蓋其他支持香港的活動，創辦人包括李本人及「攬炒巴」劉祖廸。他形容劉角色重大、有號召力，同意他為「精神領袖」。
針對第三次眾籌「G20 X 攬炒團隊」登報行動，李指當時要找美國的「有錢人」，協助接收共 180 萬美元款項，當時透過陳梓華一方輾轉與 Mark Simon 取得聯絡。李指，最終由信託基金 The Project Hong Kong Trust 戶口管有款項。他解釋，是次眾籌未有如早前一樣，經他本人戶口收款，因不想款項留在香港銀行系統，以免被被凍結。案件周二（19 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第47日審訊 李宇軒供述中英聯合聲明登報行動收支細節
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 47 日審訊，李宇軒第四日作供，繼續接受控方主問。
控方展示「中英聯合聲明登報行動」的收入及開支表，李確認眾籌收入及行動支出，控方續就支出細節，包括「顧問開支」、「社交媒體開支」及「廣告開支」提問。李宇軒亦供稱，自己與「攬炒巴」為重光團隊成員，該組織於「中英聯合聲明登報行動」期間成立。
李上周五供稱，在 2019 年 7 月第二次眾籌，李稱經陳梓華或其他人介紹，認識「攬炒巴」劉祖廸，指他想眾籌在英國發起「中英聯合聲明登報行動」。李指，那時候已得悉陳梓華與《蘋果》「有啲關係」，所以團隊曾透過陳向《蘋果》借用戴卓爾夫人相片，陳當時稱會在與黎吃飯時詢問，其後回覆「張相 OK 啦」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第47日審訊｜李宇軒：為登廣告成立「重光團隊」 「攬炒巴」角色重大
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 46 日審訊。
針對 2019 年 6 月首次眾籌登報計劃，李宇軒供稱，負責墊支的公司非倡議組織，理應不會參與全球登報，因此對方希望盡快收回款項、了結事件，「唔會有啲唔關公司業務嘅嘢喺度拖住」。李又提到，眾籌 15 萬元的餘款，最後捐予「612 基金」。
至於同年 7 月第二次眾籌，李稱經陳梓華或其他人介紹，認識「攬炒巴」劉祖廸，指他想眾籌在英國發起「中英聯合聲明登報行動」。李指，那時候已得悉陳梓華與《蘋果》「有啲關係」，所以團隊曾透過陳向《蘋果》借用戴卓爾夫人相片，陳當時稱會在與黎吃飯時詢問，其後回覆「張相 OK 啦」。案件下周一（18 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第46日審訊 李宇軒：負責墊支公司感擔心 因本身不應參與登報
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 45 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第三日作供，續接受控方主問。
李早前供稱，首次全球登報計劃，由陳形容為「上面啲人」墊支 ，而陳曾要求李簽署本票，稱「上面啲人」擔心走數。控方今追問，陳有否解釋為何對方感不安，李指已忘記是自己推測，抑或陳告知，負責墊錢的公司「唔 suppose（應該）去做全球登廣告嘅業務」，所以要盡快結束事件，「唔會有啲唔關公司業務嘅嘢喺度拖住」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第45日審訊｜登報收據顯示客戶為「眾志」 李宇軒估計由周庭負責