22 歲男子涉在網上認識 4 名 14 至 15 歲少女，事主被要求提供私密照，或是在時鐘酒店遭觸摸私處、企圖強姦等。其中一名 14 歲事主自殺身亡後，其母翻看事主訊息揭發事件。
被告早前承認「企圖強姦」、「促致或提供未滿 16 歲的人製作色情物品」等 12 罪，案件原定周四（15 日）於高院求情及判刑。惟法官陳慶偉指，警方從被告的電子裝置找到另外 5 名不知名少女的私密影像，認為「未成年受害者或不只 4 人，可能多達 9 人」，要求控方釐清控罪內容，押後下周四判刑。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，被控以「與年齡在 16 歲以下的女童非法性交」等 13 罪，案件周三（7 日）在高院踏入第 23 天審訊，6 男 1 女陪審團早上開始退庭，經 6 小時退庭商議，裁定當中 12 項罪名成立。
5 人的非法性交罪名全部成立，當中消防員被告未經同意肛交罪成。YouTuber 被告非法性交、襲擊均罪成，僅一項向兒童作出猥褻行為罪脫。案件押後 10 月 30 日判刑，待索取事主心理報告及首被告背景報告，5 名被告須即時還押。同案一名 40 歲男教師早前認罪，將與另 5 人一同判刑。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周二（5 日）在高院續審，法官郭啟安繼續引導陪審團，強調在審視證人證供時，陪審團須顧及即使證人完全誠實，都可能記憶有偏差，勿以「顯微鏡」拆解事主證供，因細枝末節的錯漏全盤否定其證供。
官又歸納 5 名被告均「不約而同」相約事主在酒店或家中見面，但因種種原因沒與她性交，「純粹係巧合，定係事實呢？」陪審團須判斷他們的解釋是否合理，例如第四被告既然決定「開盲盒」約炮，會否因外型不符預期而拒絕，還是「來都來了」繼續性交？官強調只是引導陪審團從不同角度思考，而非下定論。審訊周三續，陪審團將開始退庭商議。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周三（30 日）在高院續審，控辯雙方開始結案陳詞。控方強調事主年僅 14 歲、背景良好、性格順從，能清楚描述與 5 名被告性交的時間、地點，閉路電視亦拍攝到他們出入酒店，並質疑被告到達酒店若無意性交，理應「君子不立危牆下」離開現場。
辯方結案陳詞，事主是「慣性說謊者」，承認多次見網友時向母親撒謊，證供亦有前後矛盾之處，質疑事主為博取關注編作證供，把法庭當成「舞台」表演。辯方亦質疑，若事主是「正常女仔」，為何會隨便在後樓梯與一名地盤工人首次性交。審訊周五續，辯方將繼續結案陳詞。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周二（29 日）在高院續審。控辯完成舉證，案件周三續，將開始結案陳詞。
控方質疑 YouTuber 被告約事主到酒店，是打算發生性行為。被告回應「有咁嘅諗法，但唔係唯一諗法」，強調主要為認識對方，又稱「約去邊我冇咩所謂，約去邊無非都係傾偈」。他又稱被捕時警員阻止令他無法服用專注力不足藥物，錄口供只是跟隨警員的說法。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周一（28 日）在高院續審。報稱 YouTuber 的被告供稱，事主自稱 17 歲，上房後表示來經，他感不衞生而沒發生性行為，兩人打鬧嬉戲造成雙方瘀傷。
辯方指，警員拘捕他後稱「有帶套、入少少、口交唔太犯法」。被告稱，當時他相信沒完成性行為並不犯法，因此在錄影會面迎合警方說法，承認口交及性交時「入少少」。案件周二續。
37 歲中學教師被控兩度在音樂室非禮女學生，並意圖與對方性交，他否認 4 罪。事主與警員錄口供時指控，被告涉攬實、摸胸、按她的頭口交，亦企圖與她性交。案件周三（22 日）在區域法院踏入第三日審訊。
對於被指曾向事主發訊稱「我好鹹濕」，被告今自辯稱是因為被告對自己越來越熱情，才想嚇怕她以保持距離。案件原訂審訊四天，法官練錦鴻稱需要處理其他案件，押後至 9 月 24 日續審。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。一人認罪判囚，另兩人擬不認罪，候審期間涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供，被加控妨礙司法公正罪。
案件周四於區院提訊，控方獲准合併案件及修訂控罪。辯方申請等候控方文件及法律意見，再決定答辯意向。法官押後至 8 月 20 日再訊，並拒絕兩被告的保釋申請。
《法庭線》比較修訂前後的控罪，發現兩被告獲撤銷共 6 項控罪（見內文表），包括「向 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻作為」罪及「與年齡在 16 歲以下的女童非法性交」罪，部分控罪的原有詳情，有被告涉犯案的具體日期。修訂後，兩人現時面對餘下 3 項控罪。
3 名男警涉於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。其中案發時駐守荃灣警區的 26 歲警員，透過交友程式認識事主，帶對方往酒店見面，換上警察制服撫摸她及企圖性交，周四（14 日）在區域法院認罪，被判監禁 16 個月。
辯方求情指，事主對警察「情有獨鍾」，性與感情方面有相當經驗，被告則是「感情初哥」，強調並非利用警察身分犯案，只是應事主要求，穿著警察制服。暫委法官鍾偉強反駁，「更加唔得，係咪佢要支槍就畀個女仔呀？制服係畀佢執行職務，佢喺酒店著住套制服，討好個女仔、做犯法行為，點樣唔係利用職權？」
法官判刑時指，被告在非當值時間，帶同警察制服到酒店取悅女方，又指他知道事主有任職警員的男友，可見其行為非一時魯莽、有詳細計劃。法官強調，「相信被告是警隊中極少撮的害群之馬，香港警隊仍是非常專業的紀律部隊」，又認為本案反映，香港時下年輕一代守法意識非常薄弱。
3 名男警員涉在 2021 至 2022 年間，先後與同一名 15 歲女童性交，並且拍攝對方的色情照片和影片，最終少女向社工求助，並揭發事件，3 人分別被控發布兒童色情物品等 10 罪。當中 2 人周二（31 日）在區域法院提訊。代表次被告的大律師指，已與控方達成認罪協商。 法官將案件押後至 9 月 14 日答辯及求情，期間准他以原有條件保釋。而第三被告的代表律師則指，因收到控方提供的大量文件，包括 12 小時錄影會面，需時處理和分析，申請押後至 3 月 16 日再訊獲批。