控罪分析

47 人案周四（30 日）在西九龍裁判法院裁決，16 名不認罪被告之中，僅劉偉聰、李予信無罪，成為《國安法》後首兩名無罪被告；何桂藍、梁國雄等其餘 14 人全部罪成。

法官裁定，戴耀廷「的確是 35+ 計劃的大腦及主要推手」，又指公民黨最初猶豫，後來立場轉變並於 3 月的記招提出如政府不回應「五大訴求」，將否決每個法案，故裁定串謀協議最早於 2020 年 3 月形成；而民主黨、社民連，亦於其後改變立場。

在長達 337 頁的判詞中，有逾 40 頁處理法律爭議，就顛覆罪中的「非法手段」，官詮釋時引人大「說明」及「決定」，指不限於涉武力，亦不限於刑事罪行。判詞又指，無差別否決預算案，以迫使政府回應「五大訴求」，無疑違反《基本法》規定。

裁決日綜合報道：
14人罪成6.25起求情　李予信、劉偉聰無罪　律政司擬上訴須續擔保
一起吃飯、見面、守候　眾被告親友的心願，多少人能成真？
判詞速讀｜2人無罪　14人罪成　16名被告裁決理據一覽
47人案追蹤專頁

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，16 人不認罪。3 名《國安法》指定法官，將於本周四（30 日）在高院（移師至西九龍裁判法院）裁決。

裁決焦點落在 16 人是否罪名成立；而若果有人罪成，在顛覆罪的三級罰則下，法官對被告參與程度的裁斷，或將影響量刑。此外，政府去年修例後，律政司在由指定法官審理的原訟庭國安案，可緊接無罪裁決後即時提出擬上訴，由法官處理無罪被告的還押或保釋。

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明（背景見內文表）。

47 人案追蹤專頁

Read more

47 人案將於 5 月底裁決。這場歷時逾百天的審訊，關乎在《國安法》後舉行、錄得逾 61 萬港人投票的民主派立法會初選。它多番被指涉嫌違法，但推動者戴耀廷公開反駁，有資深大狀甚至行會成員亦曾經表達，不認同或不理解違法的指控。

初選是否違法？如何違法？——由投票日前、眾人被捕至案件開審，一直是核心議題。在進入 16 位不認罪被告做了或沒有做甚麼之前，《法庭線》由公訴書說起，控方如何將初選描繪、歸納為顛覆謀劃的一部分，而辯方又如何逐點爭議，挑戰指控的邏輯與法律基礎。

控辯的法律爭議，亦涵蓋如何詮釋由人大常委會制訂顛覆罪的元素，例如「非法手段」的定義，以至普通法原則的適用程度，成為 3 位指定法官在作出裁決時，必須回答的問題。

47人案報道一覽
初選時序專頁
47人案追蹤專頁

Read more