2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周二（27 日）在高院踏入第 11 日審訊。
骨科專科醫生供稱，嬰兒骨骼有彈性，「彎咗好多都唔斷」，認為死亡男嬰的肋骨及大腿骨折，不太可能由僅 22 個月大的哥哥造成。至於男嬰母親稱哥哥曾跳至男嬰身上，醫生認為幼童皮下脂肪較厚、骨骼較軟，「撞埋嚟都唔會好大創傷」，亦不會造成男嬰肋骨骨折。
法醫稱，男嬰的死因爲腦部致命性創傷，相信是由硬物撞擊或撞向硬物等情況造成，又指部分骨折位置近背部脊椎，相信是因大力擠壓胸部引致。她認為長子難以造成如此程度創傷，又引研究指男嬰肋骨、大腿骨折及臉部瘀傷的情況，較大機會與受虐有關。
第 10 天審訊｜醫生：父母太過冷靜 專家：肋骨折與搖晃綜合症脗合
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周一（26 日）在高院踏入第 10 日審訊。
明愛醫院兒科時任副顧問醫生供稱，男嬰入院時情況「好危殆」，腦部嚴重顱內出血，但當醫生向父母交代男嬰情況時，父母罕見地「太過冷靜」，被問到為何記憶如此深刻，陳直言：「因爲好少見一個咁差嘅小朋友，而當我同佢哋（父母）解釋嗰陣，佢哋好 calm、好鎮定」。
中大影像及介入放射學系教授供稱，男嬰有肋骨斷裂，其中第一肋骨骨折令人懷疑是人為所致，因爲位置特別、有鎖骨保護，需要較大壓力才能造成骨折，而其中一個可能因素便是「搖晃嬰兒綜合症」，指當嬰兒被猛力搖晃，頭部重力便有機會拉斷第一肋骨。
第九日審訊｜兒科醫生：不認為哥哥造成傷勢 「高度懷疑」虐兒
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周五（23 日）在高院踏入第九日審訊。
明愛醫院兒科醫生供稱，男嬰入院時情況危殆，曾就男嬰面部傷勢詢問其父，對方指是不足兩歲的長子所造成吻痕，又指「哥哥跳落嚟，坐喺 BB 塊面上面」。醫生指，男嬰腦出血、骨折，「我唔認為由哥哥跳落嚟可以造成」，「高度懷疑」是虐兒情況。
醫生憶述，即使他向男嬰父提到，男嬰有死亡風險，對方仍神情冷靜，又以「擠牙膏式」回答問題，「同我哋接觸開嘅家長有分別」，而男嬰母則安靜坐在一旁，在男嬰轉送深切治療部時流淚。案件下周一續。
第八日審訊｜腦神經外科醫生：不排除搖晃綜合症 父母應覺嚴重
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周四（22 日）在高院踏入第八日審訊。
腦外科醫生供稱，男嬰顱內出血、腦腫脹，遂為他施緊急手術，取出血塊、替小腦減壓。他指，根據男嬰的傷勢，不排除是「搖晃嬰兒綜合症」。對於男被告稱不足兩歲的長子曾經跳在男嬰身上，醫生稱「當時冇辦法排除（傷勢由長子造成）呢個可能性」。
辯方指，若發生長子跳在男嬰身上一事，父母或者不能即時察覺男嬰嚴重受傷？醫生指有可能，但認為如父母不察覺，情況是不正常，又稱「我覺得作為一個香港人，一個 BB 47 日大、或者 2 至 3 個月大，佢受咗任何一個傷，父母都會覺得係嚴重」。案件周五續。
第六日審訊｜女被告錄影會面：曾見長子踩男嬰肚 檢查後認為無礙
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周二（20 日）在高院踏入第六日審訊。女被告在與警員的錄影會面提到，當她照顧次子（死亡男嬰）的時候﹐未足兩歲的長子就會妒忌， 抓其臉部、身體。
女被告又指，見過長子踩次子的肚子，她立即檢查次子有否受傷，而觸碰肚子時次子沒哭，故認為他不感到痛、沒受傷。她強調，知道長子個性頑皮、傷害弟弟，在家中會將兩兄弟分隔。案件周三續。
第五日審訊｜母向警稱估計長子從行李箱跳至男嬰身上 致持續哭泣
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周一（19 日）在高院踏入第五日審訊。庭上播放女被告與警員錄影會面，她指長子頑皮，惟警員著她詳細形容時，她表示保持緘默。
她又稱，案發日早上起床後見到長子睡在次子（死亡男嬰）的胸口，估計他從行李箱跳至次子身上，令次子持續哭泣，但當時手腳仍能正常郁動，她其後打算再餵奶才看到男嬰有異樣，遂在洗澡後乘的士往醫院。
她又指，有時感覺男嬰額頭「輕微發燒」，但沒帶他求醫。警員問，為何不用探熱針或帶義文求醫？她指「不知道是不是發燒」，又指帶他打針時，如有發燒，醫生會檢查出來。
第四日審訊｜警質疑「施施然」送子入院 男被告稱不知緊急
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周五（16 日）在高院踏入第四日審訊，繼續播放男被告與警方的錄影會面。
警員向男被告展示住所附近的閉路電視片段，指他送兒子入院時，狀似不趕急、「施施然」。男被告指自己不是醫生，不能判斷當時情況是否緊急，又指若知道緊急，會「衝住去」。
警員亦播放女被告電話內的影片，顯示男嬰躺在床上時，長子一邊尖叫、一邊前後搖晃其身體，又用雙手拍打其胸口。案件下周一續。
第三日審訊｜父會面指發現不妥後 自己曾洗澡、往典當後才送子入院
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周四（15 日）在高院踏入第三日審訊。
男被告在錄影會面提到，打算送次子，即案中男嬰入院前，發現只有少量現金，遂拿妻子耳環典當，並向對方稱外出借錢，他並向警員展示，寫有案發當日日期的當票。
警方在男嬰去世後，向男被告指出其傷勢包括鎖骨、肩胛骨、背部肋骨骨折，男被告表示很混亂，「怎可能出現這麼多骨折」，亦不知骨折原因、如何發生。案件周五續。
第二日審訊｜父錄影會面指稱未足兩歲長子妒忌發惡 曾咬弟弟
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周三（14 日）在高院踏入第二日審訊。
控方播放男被告與警員的錄影會面，他稱未足兩歲的長子曾經「摑父母身體」，當他們抱住弟弟時，長子會妒忌、衝前咬及抓父母。
男被告又稱，長子會突然發惡襲擊弟弟，導致其臉、大腿有疤痕。他又指，長子抱男嬰時「一時跣手」，將他跌在地上。他指，案發早上見到次子不妥，因妻子餵母乳，「身體有些味道」，故兩人洗澡後才乘的士將弟弟送院。案件周四續。
第一日審訊｜控方開案：被告謊稱男嬰傷勢由未足兩歲長子造成
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，案件周二（13 日）在高等法院開審。
控方開案提到，兩被告發現男嬰沒反應後，沒有即時報警，而是在至少 90 分鐘後才自行帶男嬰求醫，閉路電視片段顯示兩人神情平靜、不著急。醫生發現男嬰傷勢可疑，遂報警。
男嬰顱內出血、肋骨多處骨折，顯示其細小身軀曾遭強力擠壓，被告警誡下否認襲擊。控方指兩被告謊稱男嬰傷勢是由 22 個月大的長子造成，兩人將長子描述成愛妒忌、頑皮，多次傷害弟弟，惟男嬰的傷勢不可能是意外，長子亦不可能有如此大的力氣犯案。案件周三續。
法律101｜「謀殺」與「誤殺」有何分別？定罪門檻有何不同？