36 歲英國籍馬會馬術教練被指於今年 1 月 2 日，在尖沙咀美麗華酒店一房間內藏有冰毒、「偉哥」及針筒與針管，被控 3 罪。案件周一（ 5 日）在九龍城裁判法院首提堂。控方指，被告現時在醫院由警方看管，申請將案件押後到 1 月 8 日或最快出院日子再訊，期間交由警方看管，獲裁判官陳志輝接納。
身在現場 見證記錄
酒店
兩消防員否認強姦女子 陪審團一致裁定首被告無罪 大比數裁定次被告罪成
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周五（23 日）在高院踏入第 10 日審訊，法官早上完成引導，陪審團退庭商議約 8 小時後，一致裁定首被告強姦罪名不成立，並以 5:2 裁定次被告強姦罪名成立。
聞判後，首被告頭伏在被告欄上；次被告單手按頭，望向旁聽席人士作口型溝通，其後一度低頭。官下令次被告還押至 7 月 11 日處理求情，並索取事主的創傷報告，另感謝陪審團的貢獻，強調陪審團制度為香港法治的基石。
審訊時，事主與兩名被告均有出庭作供。事主供稱，案發時不勝酒力，在床上休息，迷糊間遭侵犯，她曾嘗試推開兩被告但不果。首被告供稱，曾問事主可否接吻，而因自己未能勃起故最後沒有與事主性交，但有口交；另一被告供稱，事主同意性交，亦知道沒用安全套。
兩消防員否認強姦女子 法官完成引導 陪審團退庭商議
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周五（23 日）在高院踏入第 10 日審訊。法官引導時指，陪審團首要考慮的是女事主供詞是否誠實可靠，以及她案發期間是清醒或是醉酒。
法官指出，若陪審團接納事主的證供，須裁定被告罪成；但若陪審團認為被告的供詞可能屬實，則須裁定強姦罪名不成立。法官完成引導後，陪審團早上約 10 時許起退庭商議。
陪審團最終一致裁定首被告強姦罪名不成立，並以 5:2 裁定次被告強姦罪名成立。（見報道）
法律101｜甚麼是「陪審團指引」？
兩消防員否認強姦女子 控方結案：就範不等於同意 辯方：畀咗一個隱藏訊息
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周三（21 日）在高院踏入第八日審訊，展開結案陳詞。控方指，事主與兩名被告體力懸殊，就範不等於同意性交，又指事主離開時散髮、衣衫不整，「匆匆俾人帶走」。
辯方則指，事主跟男子上酒店，不勝酒力仍喝十多杯，質疑「畀咗一個隱藏訊息出去」，又指若事主遭性侵，「真係咁驚、咁羞恥、咁抗拒」，會否案發後數日與另一人性交。法官周四將引導、總結案情，料陪審團周五退庭商議。
第七日審訊：次被告作供：事主給性暗示、「冇講過停或者唔好」
兩消防員否認酒店輪姦女子 次被告作供：事主給性暗示、「冇講過停或者唔好」
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周二（20 日）在高等法院踏入第七日審訊。
次被告選擇作供，稱事發當晚事主穿短裙，他認為對方很吸引；又稱事主曾撩他的小腿，認為「係畀緊性暗示我」，而事主在兩人性交時會配合，亦曾用手誘導。陳又說：「 X（事主）成晚性交都冇講過停或者唔好。」
次被告接受盤問時稱，事主曾用手摸其陰莖，「佢都知我哋冇用安全套…如果佢知道當時冇戴（安全套），佢唔同意的話係會提出。」案件周三續審。
第五日審訊｜控方質疑「作故仔」、乘人之危 首被告不同意
兩消防員否認酒店輪姦女子 控方質疑「作故仔」、乘人之危 首被告不同意
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周五（16 日）在高等法院踏入第五日審訊。首被告李浩田繼續作供，接受控方盤問。
李的供詞曾指出，在酒店房間玩完飲酒遊戲後，休息期間，事主自行躺在他與次被告中間，之後陳摸事主大腿。控方質疑李，「呢部分嘅證供你係完全作出嚟，X 係醉到不省人事，先俾你兩個男人乘人之危侵犯佢。」李不同意，稱「我認為我講嘅都係事實。」
控方亦質疑，李供稱曾經問事主可否接吻亦是虛構。李不同意並指：「呢句說話我係有深刻講過。」案件下周一續審。
第四日審訊｜首被告供稱事主同意口交 強調事主清醒、沒反抗
兩消防員否認酒店輪姦女子 首被告供稱事主同意口交 強調事主清醒、沒反抗
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周四（15 日）在高等法院踏入第四日審訊。
首被告供稱，事主同意為他口交、手淫，兩人沒有插入式性交。他又指，觀望事主與次被告性交「成個畫面都好震撼」，他本人亦感到刺激、興奮。他認為從氣氛、兩人交流可見，事主同意與對方性交，又強調她當時清醒、沒反抗。控方周五盤問。
第三日審訊｜辯方指首被告沒性交、事主表現配合 事主均不同意
兩消防員否認酒店強姦 辯方指首被告沒性交、事主表現配合 事主均不同意
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周三（14 日）在高等法院踏入第三日審訊，事主接受辯方盤問。
代表首被告的大律師指出，事主與兩被告在多輪喝酒遊戲後稍作休息。次被告走入廁所後，事主與首被告「情到濃時」，而首被告問可否接吻，事主並沒拒絕，兩人開始親吻和撫摸對方，之後她替對方手淫，但對方無法勃起，故沒有與事主性交。事主均不同意。
次被告一方盤問時指，事主主動接吻，亦有微微張開雙腿配合，事主均不同意，惟同意是自願留在酒店喝酒，有嘗試推開但沒開聲叫次被告停止。案件周四續。
第二日審訊｜事主稱案發時推開對方不果 次被告陪乘的士離開
兩消防員否認酒店輪姦女子 事主稱案發時推開對方不果 次被告陪乘的士離開
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周二（13 日）在高等法院踏入第二日審訊。事主供稱，兩被告曾換位，她推開對方不果，次被告曾稱「唔使驚」，替她清理臉部及穿內褲，陪她乘的士離開。
事主續指，兩被告事後曾聯絡她，惟她沒有回應對方。次被告再透過 Instagram 聯繫她，「佢問我做咩唔畀我 follow 佢」。X 其後報警，並按警方要求提出「想再約酒局」，兩名被告現身時被拘捕。案件周三續。
2消防員涉約女子到酒店後灌醉輪姦 事主稱迷糊間見到被次被告侵犯、曾反抗不果
兩名男子被指在 2021 年疫情當道及限聚令生效期間，在旺角酒店灌醉及輪姦一名女子。兩人被控一項強姦罪，案件周一（12 日）在高等法院開審。庭上透露，兩人案發時任職消防員。事主作供指，迷糊期間看到次被告侵犯自己，兩被告有做手部動作溝通，「示意之後點做」並交換位置。