43 歲、任職社署男子涉去年製作宣傳「願榮光」歌曲的網頁，並向多間傳媒寄出恐嚇信，逼刊登網頁否則火燒報館。他周二（24 日）在西九龍裁判法院承認煽動罪及 3 項「威脅會摧毀或損壞財產」罪，被判囚 12 個月。
案情提到，涉案網頁載有其前女友丈夫的聯絡資料，以致該男子被警方拘捕。總裁判官蘇惠德指，涉案內容對社會秩序與國安構成公然挑戰，其性質及潛在危害不應輕視，又指被告蓄意以危害國安行為陷害男事主。
警方國安處去年 8 月指，多間傳媒報案稱收到匿名恐嚇信。警方其後拘捕 43 歲男子，去年 11 月 27 日起訴他煽動罪及 6 項「威脅會摧毀或損壞財產」罪，案件周五（16 日）於西九龍裁判法院再訊。
辯方申請押後，望與控方商討控罪，又形容商討「有建設性」，稱屆時毋須再押後。總裁判官蘇惠德批准，將案押後至 3 月 24 日再訊。被告沒有保釋申請，繼續還押。控罪顯示，接到威脅的媒體包括中國日報、星島、南華早報、大紀元及大公文匯。
被告報稱為社會保障主任。社署回覆指有關人員已被停職，又指非常重視人員的操守，人員如有任何違規行為，或因干犯刑事罪行而被拘捕或檢控，定必嚴正處理。
2023 年 3 月，《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案審訊期間，《明報》一名記者指在區域法院停車場拍攝主控官伍淑娟時，遭案件主管小隊的警員斥「影乜撚嘢」，以及兩度撞開，事主其後向警方投訴警察課投訴。
事隔兩年，投訴警察課去信事主指，涉粗言辱罵及兩度碰撞的指控，分別列作「無法證實」及「並無過錯」。事主譚小姐表示，對投訴結果感到失望及疑惑，質疑「一啲鏡頭面前影到嘅事情，都可以係『無法證實』」，已經提出覆核，盼投訴課能交代更詳細的調查結果。警方回覆《法庭線》查詢指，投訴警察課已接獲覆核要求，會按既定程序處理。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤。案件周四（26 日）於九龍城裁判法院展開第 13 日審訊。
周二（24 日）報稱為「避傳媒影相跌親」、膝蓋傷口「見骨」的王，辯方周三指她「聯咗 9 針」，傷口流血缺席聆訊。王今續缺席，辯方大律師黃繼兒指她因傷勢加重而服用加強止痛藥，加上情緒受影響，「佢跌倒嘅情況係因為傳媒嘅追逼，同埋及後嘅報道，庭內畀口供情緒受到在場人士影響，包括傳媒」。
暫委裁判官葉青菁提及，王詩雅獲批 4 日假紙，應辯方申請將案件押後至下周一（30 日）續審。
曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。案件周二（24 日）在九龍城裁判法院展開第 11 日審訊。惟辯方大律師黃繼兒指王詩雅上庭時，為「避開傳媒影相跌親」，導致肌肉有一寸裂痕及「見骨」，希望押後案件 1 小時，讓她往法院附近的聖德肋撒醫院縫針。
暫委裁判官葉青菁認為，王詩雅需時處理傷口，即使她之後返庭作供，審訊時間亦不足。辯方聞言指「最安全辦法係聽日再審」，本案終押至周三（25 日）續審。記者庭上所見，王詩雅離庭時步履蹣跚，需由他人攙扶。
惟根據傳媒拍攝到的片段，可見王詩雅曾在步入法院期間，於樓梯絆倒梯級跌倒，其後再站起續步入法院。其時王的身邊並沒有其他人。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周一（31 日）在區域法院開審。被告鍾沛權及林紹桐精神不俗，分別穿着恤衫及藍色間條毛衣出庭，大批前《立場新聞》員工到庭旁聽。 辯方資深大律師余若薇質疑，涉案 17 篇文章，有 10 篇於兩被告被檢控時，已過 6 個月檢控期限，控方不可以此為檢控基礎。控方反駁，本案涉及的「串謀」罪，不受檢控期限所規限，又指該 10 篇文章屬「外顯行為」（overt act），因此可依賴為檢控基礎。 針對被告的犯罪意圖，控方認為，只須證明被告知悉涉案刊物內容，及刊物具有煽動意圖，毋須證明他們有煽動意圖。辯方則指，傳媒是第四權、有責任報道，又指煽動罪屬古舊條文，或與《基本法》保障的權利相違背。