裁判官王證瑜本月 4 日，於九龍城裁判法院審理案件時，一名旁聽男子持刀，企圖衝前襲擊，事後該男子被起訴「傷人17」罪，王證瑜則一度休假。司法機構網頁顯示，王證瑜本周已調遷至西九龍裁判法院審案。《法庭線》查詢王證瑜是否因事件調動，司法機構則回覆指，不評論個別法官或司法人員的調動，或工作安排。
身在現場 見證記錄
司法
國安處查612基金投訴律師涉專業失當 律師會指完成審理16宗投訴 向律師發警告信
《明報》周一（4 日）報道，因「612 人道支援基金」遭國安處投訴專業失當的律師，近日陸續收到香港律師會通知調查結果，會方發出「指責書」或「遺憾信」。律師會會長湯文龍同日發稿確認，已全數調查 16 宗投訴，涉及律師接受未經社團註冊的 612 基金款項，違反《律師執業條例》。
湯文龍指，已向被投訴律師發出不同的警告或結案信件，未有提及有個案須轉交可撤銷執業資格的律師紀律審裁團處理。律師會前會長、法律界立法會議員林新強在電台節目則指，「指責書」或「遺憾信」都屬於紀律處分、須存檔，但如將來沒重犯，問題不大。
杜麗冰、張慧玲、陳廣池獲延任至2026年 正審理黎智英、反恐及721非白衣人案
政府周五（11 月 1 日）刊憲公布，特首李家超延長高院原訟庭法官杜麗冰、張慧玲，以及區院法官陳廣池的任期一年半至兩年，至 2026 年屆滿。翻查資料，他們正在審理包括《國安法》及反修例運動在內的案件。
杜麗冰為《國安法》指定法官，正審理「黎智英國安案」，黎智英料將在 11 月 20 日出庭作供。張慧玲正審理「反恐首案」，7 名認罪或審訊後罪成的被告，將在 11 月 14 日判刑。陳廣池則正審理「721非白衣人案」，該案將在 12 月 12 日裁決。
終院海外非常任法官祈顯義悉尼遇港人示威 港府譴責有人公然干涉本港案件
海外傳媒報道，香港終審法院海外非常任法官祈顯義周二（22 日）於澳洲悉尼出席演講，遇海外港人示威，示威者高舉「壹傳媒」創辦人黎智英的照片，及霓虹燈牌抗議，要求他辭任非常任法官。政府周四（24 日）傍晚發聲明，強烈譴責有人向祈顯義施加不當壓力，公然干涉香港特區正審理中的刑事案件。
發言人又指，就黎智英所涉的《國安法》案件，相關程序尚在進行中，任何人均不宜評論，更不應不當干預，強調包括該案在內所有案件，均嚴格按照本港法律，並在《基本法》及《香港人權法案》保障下，接受公平審訊。
前海外法官岑耀信再批評港法治及裁決 司法機構：冒犯法庭 港府：絕不同意
今年提早辭任終院海外非常任法官的岑耀信，在法律 Podcast 節目再論香港法治，指尊重繼續留任的英國法官廖柏嘉，並認為他在「8.18 流水式集會案」的裁決絕對正確，符合英國判例。他又提及 2019 年確實發生暴動（Riots），若說沒有發生是荒謬。
岑耀信亦再談對《國安法》的看法，形容拒絕保釋的假定、嚴苛的最低刑期令人厭惡，但因有保障人權的條文，他一度相信會溫和地執法，而海外法官能予協助。他引述有上訴庭法官指，香港的氛圍顯著影響法官判決，司法機構不能和中國政府打「游擊戰」。他形容本地法官處於外界不理解的艱難處境，某程度上是受害者，亦批評 47 人、立場及黎智英欺詐案的裁決，形容是荒謬、極端。
司法機構指，絕不同意任何指稱法官以政治或其他無關考慮處理案件，又或法治已被削弱的說法，「這些嚴重的指控不符事實，也是對法庭和法官的冒犯」。政府則指，極不同意岑耀信的偏頗意見，指法院在審案時，絕對沒受到中央或特區政府的任何政治壓力，法治亦無任何倒退，「任何人士無論出於甚麼理由或動機而提出相反結論，都是完全錯誤和毫無根據」。
終院海外非常任法官范理申不續任 年內第五人離開 司法機構：個人理由
再有終審法院海外非常任法官選擇不續任。傳媒周一（30 日）報道指，英國法官范理申（Nicholas Phillips）今天完成任期，將不續任。范理申回覆《有線新聞》指，是因個人理由而非政治理由拒絕再續任 3 年。
司法機構回覆指，范理申最近表示因個人理由不欲續任，感謝其巨大貢獻及對香港法治的支持，又指「近期的法院人員變動不會影響終審法院的運作」。連同范理申，終審法院年初至今共有 5 名海外法官先後不續任，或提早請辭，而餘下的海外法官有 6 人。
副刑事檢控專員譚耀豪離開律政司 出任高院原訟庭法官
司法機構周五（30 日）公布，委任律政司副刑事檢控專員、資深大律師譚耀豪為高等法院原訟法庭法官，於下周一（9 月 2 日）起生效。公告指，譚加入司法機構後的 6 個月內，不會處理任何涉及政府的刑事審訊、上訴或民事案件。
翻查資料，譚耀豪曾代表律政司處理多宗案件，包括支聯會被指煽動顛覆案的案件管理聆訊、林卓廷涉披露游乃強受廉署調查案的上訴許可聆訊、詹培忠父子涉串謀欺詐案，以及七一立會暴動案等。
8.18案裁被告終極敗訴被轟「偽善」、「恥辱」 廖柏嘉罕有回應：法官職責是依法判決
終審法院周一（12 日）就 8.18 民陣「流水式集會」案，5 名法官裁定黎智英、李柱銘、吳靄儀等 7 名民主派人士終極敗訴，維持各人「參與未經批准集結」定罪。有份參與案件的英國非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）撰寫補充觀點，贊同終院首席法院張舉能及常任法官李義撰寫的主體判詞，駁回被告一方上訴。
英國《獨立報》周二（13 日）報道，指廖柏嘉是一家專為協助海外在囚英國公民的慈善團體的信託人，但在周一的裁決中維持擁英國公民身分的黎智英定罪，並引評論轟廖柏嘉「偽善（hypocritical）」。
廖柏嘉罕有發聲明回應，指司法決定的確會導致有人入獄，但他作為法官及團體信託人的身分並無衝突；又強調他作為香港法官，就如其他地方法官的職責，按照法律處理席前案件。
4區院法官獲委任為高院原訟庭法官 曾審呂世瑜、8.18流水式集會等案
高院多宗案件審期超出預計，法官人手備受關注。司法機構周四（8 日）宣布委任區院法官梁俊文、游德康、郭啟安及胡雅文為高等法院原訟法庭法官，周五（9 日）起生效。
翻查資料，胡雅文曾審理《國安法》罪行的「呂世瑜案」，在控方提出刑期下限後改判呂囚 5 年；並在「8.18 流水式集會」中，裁定黎智英、吳靄儀等人「組織未經批准集結」等罪成。
游德康曾審理林卓廷等人涉要求他人刪除「7.1 包圍警總」示威者照片一案，裁定林意圖妨礙司法公正罪不成立。郭啟安則曾處理戴耀廷涉 2016 年立會選舉登廣告沒申報開支案，判戴監禁 10 個月，指戴即使有崇高理念，亦不能作為犯法藉口。
首開腔回應岑耀信 林定國稱不應以法官身分評論 沒有海外法官不會「死人冧樓」
早前辭任終審法院海外非常任法官的岑耀信，接連受訪批評香港法治及 47 人案裁決。《星島日報》及香港電台周四（20 日）刊出律政司司長林定國訪問，他首開腔回應岑耀信，質疑對方不應以法官身分評論，稱對其言論感失望，但認為不應因此抹殺他過去對本港法庭的貢獻。
林定國又指，沒有海外法官不會「死人冧樓」，香港維持高水平法治的功勞，大部分歸功於本地法官。不過，他強調不代表沒有海外法官也沒所謂，指他們參與審訊，有助本港發展國際化法律環境。