20 歲內地女子涉於今年 9 月，管有虛假加拿大簽證，被控一項「管有虛假文書」罪，案件周四（10 月 2 日）在沙田裁判法院提堂。被告身穿藍色牛仔短袖襯衣、紮馬尾到庭應訊。
辯方一度指，被告父親正趕往香港交律師費，而被告擬不認罪，裁判官莫子聰將案件稍作押後。及後控方要求將案件押後至 10 月 23 日，期間向律政司索取法律意見，獲官接納。辯方申請保釋，控方表示反對。官聽罷雙方陳詞，拒絕申請，被告須繼續還押。
終審法院近期接連有海外非常任法官請辭，或不再續任。繼前澳洲首席大法官紀立信早前表示，因年紀不欲續任，兩名英國前最高法院法官郝廉思、岑耀信亦提出請辭。終院亦已確認，前加拿大首席大法官麥嘉琳，於今年 7 月底任期屆滿後會離任，將是今年第四名離任的海外非常任法官。若沒有委任新法官，終院海外非常任法官人數將減至 7 人。
外界關注其他海外非常任法官的去向，當中已滿 90 歲的英籍法官賀輔明已表示，今年可能是最後一次來港，屆時將與終院首席法官張舉能商討去留事宜。至於其他的法官，英籍法官廖柏嘉稱將繼續留任，另一法官范理申未有回應；四名澳籍法官中，則有三人稱會留任，一人未有回應。
隨著兩位英籍法官離任，四名澳籍法官將暫佔非常任法官的大多數。而加拿大籍法官麥嘉琳請辭後，終審法院將暫無加籍海外非常任法官。
政府在 23 條立法諮詢文件建議，新訂「叛亂罪」，處理包括性質及程度上比暴動更嚴重的行為，並以美國、澳洲、加拿大及新加坡為例，指均有法律應對類似事宜。
翻查相關外國法例，加、澳的條文註明「為了推翻政府」、「企圖推翻憲法或政府」，而澳設有辯護理由，指若懷善意意圖不屬違法。至於美國，該罪最高判囚 10 年，與香港現時暴動罪一樣，但國會研究指該條文不清晰，而司法部在國會山莊衝擊案亦沒引用該罪起訴。
前刑事檢控專員江樂士受訪時，指按美國法院就相關罪行的定義，概括而言該罪與現時港府倡訂的叛亂罪「不相上下」。他又認為，本港表達自由受《基本法》及《公民權利及政治權利國際公約》保障，毋須參考澳洲另訂辯護條款。
23條立法報道：
23條叛亂罪｜針對危害整體公共安全暴力行為 江樂士：七一衝擊立會屬叛亂
23 條立法專題報道專頁
前香港眾志副秘書長周庭於 2020 年被指涉違《國安法》被捕，准保釋至今未被起訴。身處加拿大的她周日（3 日）宣布，決定不回港報到，又指稱警方曾要求以「返一次大陸」作為批准離港的條件。政府及警方兩度發稿譴責，指會全力依法追捕周。警指根據《國安法》第 43 條附表二的權力，限制她離境，其後發回旅行證件。
《法庭線》翻查，附表二條文註明警方就限制受查人離港，可要求繳存款項、再次交出證件及報到，惟未提及可加其他擔保條件。記者向警方查詢，周庭所指是否屬實、警基於哪項條文要求她返內地並視為批准離港的條件等。警方口頭回覆，着參考政府聲明，沒有補充。
港大法律學院教授楊艾文接受訪問時指，不評論周案，附表二意圖清晰，允許警施加「條文中列出以外的條件」。資深大律師湯家驊指，條件細節可因應案情而定，不應狹窄地解釋。法律評論員黃啟暘則指，周所指「返一次大陸」，至少表面看來不在附表二的權力範圍中，又指若涉保釋條件的強制事項，只有法庭有酌情權處理。
2019 年 11 月 11 日「大三罷」，一名 17 歲學生被指在深水埗藏有鐵筆及噴漆，事隔近 2 年半，於 2022 年 4 月再度被捕，被起訴一項「管有物品意圖損壞財產」罪。 被告周五（7 日）在九龍城裁判法院認罪。署理主任裁判官黃雅茵稱控罪性質嚴重，案發當日社會事件規模大，拒絕為被告索取感化報告。案件押後至 10 月 20 日判刑，以待索取更生中心、勞教中心及教導所報告，期間須還押。 辯方指，被告曾赴加拿大讀書，其後回港，2022 年 4 月再計劃到馬來西亞升學時，在機場再次被捕，強調並非潛逃。