終審法院前海外非常任法官梅師賢爵士逝世，享年 100 歲。特首李家超、終審法院首席法官張舉能周三（18 日）表示哀悼，指梅師賢是 1997 年終院成立以來，首批獲委任的非常任法官，審理過許多極為重要與憲制相關的案件，對終院早期發展留下深遠影響。
翻查資料，梅師賢曾參與審理涉居港權的「吳嘉玲案」及「莊豐源案」、涉集會自由的「梁國雄案」。梅師賢支持海外非常任法官制度，岑耀信前年因批評香港法治捱轟後，梅師賢指強烈不接納北京對岑耀信的人格批評，強調「岑耀信是高度受人尊重的法官」。
從澳洲返港的 21 歲女子，被指於 2019 年在炮台山油街管有鐳射筆及噴漆，事隔 6 年半被起訴公眾地方管有攻擊性武器等兩罪，案件周一（9 日）於東區裁判法院首次提堂。辯方申請保釋獲准，裁判官高偉雄押後至 4 月 21 日再訊。
被告被押解至法庭，束馬尾，穿白色「I（心型 emoji）HK」上衣應訊。控方指被告於 2019 年被捕，及後「踢保」並於 2021 年離港，一直逗留在澳洲。被告獲准以一萬元現金保釋，每周須到警署報到兩次、居於報稱地址、不得離港、交出所有旅遊證件。
36 歲持雙程證內地女子，去年涉訛稱在澳洲蒙納士大學畢業，透過「高才通」計劃申請來港。她被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」罪，案件周三（10 日）在沙田裁判法院再訊。
控辯雙方同意以簽保守行為方式處理，署理主任裁判官鄭紀航下令被告自簽 2,000 元、守行為 24 個月，並撤銷控罪。被告另需支付 500 元訟費。
47 歲中國籍男子涉前年申請「高才通」來港時，虛報在 2001 年獲澳洲蒙納士大學頒授國際企業學士學位，同年在香港申請身份證時，假稱教育程度為高等教育學位，被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」、「向登記主任提供虛假詳情」兩罪。
案件周一（17 日）在沙田裁判法院再訊。控方申請將案件押後至 12 月 1 日提訊，期間向律政司索取法律意見，獲署理主任裁判官鄭紀航接納，被告續准以合共 40 萬元保釋。
38 歲中國籍男子涉前年申請「高才通」來港時，虛報在 2009 年獲澳洲國立大學頒授商業學學士學位，被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」罪，案件周四（13 日）在沙田裁判法院再訊。
控方申請押後至明年 1 月 21 日再訊，以待進一步調查被告的假學歷證書。署理主任裁判官鄭紀航批准押後，准被告以原有 25 萬元現金保釋，期間不得離港。
一名 36 歲持雙程證內地女子，去年涉訛稱在澳洲蒙納士大學畢業，透過「高才通」計劃申請來港。她被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」罪，案件周四（10 月 2 日）於沙田裁判法院再訊。
辯方指，早前收取文件後，曾去信與入境處商討，現時未有結果，希望將案件押後至 11 月 24 日再訊，獲裁判官莫子聰接納。期間被告可以原有條件，包括 10 萬元現金及 10 萬人事擔保保釋外出。
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告於周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。各人分別被判 4 年 2 個月至 10 年不等。當中判刑最重的是首被告戴耀廷，其次是有份發起《墨落無悔》的鄒家成，判囚 7 年 9 個月。
保安局局長鄧炳強於判刑同日下午見傳媒，指整體判刑已反映了罪行嚴重性，至於會否就個別被告的刑期提出上訴，則會在研究判詞後再決定。英、澳、歐盟均就判刑發聲明，當中歐盟聲明提到，各被告入獄再一次打擊香港的自由民主，以及多元發展，而被告所參與的活動，在任何尊重基本民主原則的政治體系中，都應被認為是合法。
中國外交部發言人林劍則在記者會上，強調任何人都不能打著民主的旗號從事違法活動，又不點名批評個別西方國家，無視本國通過有關司法程序，維護自身國家安全的事實，無端指責香港法院實施《國安法》。
海外傳媒報道，香港終審法院海外非常任法官祈顯義周二（22 日）於澳洲悉尼出席演講，遇海外港人示威，示威者高舉「壹傳媒」創辦人黎智英的照片，及霓虹燈牌抗議，要求他辭任非常任法官。政府周四（24 日）傍晚發聲明，強烈譴責有人向祈顯義施加不當壓力，公然干涉香港特區正審理中的刑事案件。
發言人又指，就黎智英所涉的《國安法》案件，相關程序尚在進行中，任何人均不宜評論，更不應不當干預，強調包括該案在內所有案件，均嚴格按照本港法律，並在《基本法》及《香港人權法案》保障下，接受公平審訊。
終審法院近期接連有海外非常任法官請辭，或不再續任。繼前澳洲首席大法官紀立信早前表示，因年紀不欲續任，兩名英國前最高法院法官郝廉思、岑耀信亦提出請辭。終院亦已確認，前加拿大首席大法官麥嘉琳，於今年 7 月底任期屆滿後會離任，將是今年第四名離任的海外非常任法官。若沒有委任新法官，終院海外非常任法官人數將減至 7 人。
外界關注其他海外非常任法官的去向，當中已滿 90 歲的英籍法官賀輔明已表示，今年可能是最後一次來港，屆時將與終院首席法官張舉能商討去留事宜。至於其他的法官，英籍法官廖柏嘉稱將繼續留任，另一法官范理申未有回應；四名澳籍法官中，則有三人稱會留任，一人未有回應。
隨著兩位英籍法官離任，四名澳籍法官將暫佔非常任法官的大多數。而加拿大籍法官麥嘉琳請辭後，終審法院將暫無加籍海外非常任法官。
政府在 23 條立法諮詢文件建議，新訂「叛亂罪」，處理包括性質及程度上比暴動更嚴重的行為，並以美國、澳洲、加拿大及新加坡為例，指均有法律應對類似事宜。
翻查相關外國法例，加、澳的條文註明「為了推翻政府」、「企圖推翻憲法或政府」，而澳設有辯護理由，指若懷善意意圖不屬違法。至於美國，該罪最高判囚 10 年，與香港現時暴動罪一樣，但國會研究指該條文不清晰，而司法部在國會山莊衝擊案亦沒引用該罪起訴。
前刑事檢控專員江樂士受訪時，指按美國法院就相關罪行的定義，概括而言該罪與現時港府倡訂的叛亂罪「不相上下」。他又認為，本港表達自由受《基本法》及《公民權利及政治權利國際公約》保障，毋須參考澳洲另訂辯護條款。
23條立法報道：
23條叛亂罪｜針對危害整體公共安全暴力行為 江樂士：七一衝擊立會屬叛亂
23 條立法專題報道專頁