我們在之前的「法律101」提及，大律師和事務律師其中一個分別，是大律師須獨立執業，以確保其獨立性，換言之，大律師屬於自僱人士。既然大律師是自己的老闆，是否代表他可以自由在公餘時間賺外快，又或者參與教育、政治或演藝等其他工作？
身在現場 見證記錄
法律101
法律101｜香港1993年廢除死刑、曾有「廢死」大辯論？
10 月 10 日是「世界反死刑日」，人權組織「國際特赦組織」今年 4 月發表的「2023 年全球死刑報告」，指在 2023 年，全球仍有 16 個國家執行死刑。
香港在 1966 年最後一次執行死刑，或許對不少人而言，感覺有點遙遠。但其實由 1966 年至 1993 近 27 年時間，法例仍然保存，只是沒有執行，累計逾 200 名死囚獲特赦。而立法局在 1991 年曾爭辯應否「恢復」死刑，最終以大比數通過「廢死」。法官頭披黑紗、宣讀「環首之刑」的場面，從此成為歷史。
香港從前怎樣執行死刑？立法局「恢復」死刑之辯，涉及甚麼爭議？《法庭線》在「世界反死刑日」 ，跟大家回顧這段逾半世紀前的香港歷史。
法律101｜甚麼是「人身保護令」？
港大學生會評議會案其中一名被告、時任主席張敬生 2024 年 9 月向高院申請「人身保護令」，指自己在獄中行為良好，應該獲得三分之一刑期扣減而得以即時釋放，卻被懲教署不合法羈留。特首、國安委先後介入發出證明書及作判斷和決定，而高院最終駁回張的申請。
「人身保護令」是甚麼？它源自何時？又有甚麼作用？香港過去有沒有成功申請的案例？
法律101｜大律師甚麼情況下可拒接案件？
《法庭線》在先前一期「法律101」曾提及「驛站原則」 (cab-rank rule)，又稱為「不可拒聘原則」，意思是大律師如同（守法的）的士站的士司機一樣，有責任接載排首位乘客，不論長途或短途，不論過海或不過海。到底這項原則有何重要性？大律師又是否永遠不能（合法地）「拒載」？
法律 101｜可否請朋友代打官司？何謂「麥堅時友人」？
遇到法律問題時，有些人或許擔心法律費高昂，然後恰巧地「有個朋友打過差唔多嘅官司，佢好醒㗎，佢仲話佢可以幫我打添喎」，想「慳得就慳」，而選擇不聘請律師處理。究竟法律是否容許訴訟人不聘用律師，而找個朋友在聆訊中代表自己呢？
答案涉及法庭內一個較少聽聞的角色：「麥堅時友人」（McKenzie friend)
法律101｜甚麽是「相稱性原則」？
法院及政府不時重申，「自由並非絕對」。有言論自由不代表可以惡意誹謗他人，有人身自由不等於可以擅闖私人地方……原則上一定正確，但這只是問題的開端，而非答案。真正要回答的問題，是對自由施加甚麽程度的限制，才是恰當？背後又有甚麽正當理由？
規管政府與人民關係的法律，稱為公法（public law）。公法一個重要概念，是「相稱性」（proportionality）。簡言之，限制自由的措施，須比例相稱、不能過度。有關「相稱性」的論點，常見於司法覆核案件，申請方指某法例或決定，不合比例地限制基本權利，故屬違憲。
終審法院早前裁決的「8.18流水式集會案」，當中的爭議正正涉及「相稱性原則」。法院應用「相稱性原則」時，會考慮甚麽？
法律101｜證人採「宗教式宣誓」須否證明是教徒？
刑事案件中，證人作供之前須宣誓，一般分為「宗教式宣誓」和「非宗教式宣誓」。究竟以「宗教式宣誓」有甚麼門檻或條件？證人須否證明自己已領洗、有恆常返教會或領聖體？擁有信仰與否，又會否影響證人的可信性？
法律101｜甚麼是「匿名令」？
案件名稱，通常由原告和被告的全名組成，例如 47 人案，司法機構網頁會顯示為「香港特別行政區 訴 鄭達鴻及其他人」 ，有時候則由英文字母組成，例如「 X v Y」 。在法庭聆訊中，除了與訟各方，有時候證人的名稱也會以英文字母代替，例如性罪行案件中的事主或其親人。到底法庭是如何決定為誰頒下匿名令呢？
法律101｜的士司機無禮貌可入罪？
香港的士服務質素一直備受關注，警方去年接獲逾 9,500 宗的士相關投訴，香港的士業議會 6 月起推行「的士禮貌活動」，冀提升行業形象。《法庭線》早前報道一名的士司機承認兜路、無禮貌被判罰款，不少讀者留下疑問：「原來無禮貌都係罪？」
根據《道路交通（公共服務車輛）規例》，的士司機除了不得濫收車資、拒載、兜路，亦須保持禮貌，一經定罪可處罰款甚至監禁。在法律上，兜路如何定義？不熟悉駕駛路線是否合理辯解？的士司機可否以不過海為由拒載？乘客遇到上述情況投訴後，警方又會如何跟進？