47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（21 日）展開第 71 天審訊。鄭達鴻接受控方盤問時，指不同意公民黨有統一立場，要否決財政預算案、迫使特首回應「五大訴求」，但承認知悉黨有此立場。 控方另引被告彭卓棋的選舉單張提及「民主派…提倡…否決財政預算案，逼使當權者回應五大訴求」，指公民黨是民主派一員，因此單張所指亦等同公民黨立場？鄭未及回答，法官及控辯雙方作一輪討論，其後鄭答「我認為呢個係佢（彭）對民主派嘅理解」。 另外，鄭早前稱若當選，擬就否決預算案一事用「豁免機制」，申請免跟隨黨立場投票。法官追問下，鄭稱曾對其選舉經理透露該想法，但忘記她有何回應。案件周五續審。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第71日審訊 控方質疑鄭達鴻稱最壞情況或退黨是否屬實
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（21 日）展開第 71 日審訊。鄭達鴻第五日作供，在主控萬德豪盤問下，鄭稱曾將若當選後遇否決預算案，有意申請豁免跟隨黨立場投票一事，告知自己的選舉經理。 法官質疑鄭不怕經理會洩露其想法予公民黨。控方則質疑，鄭稱不記得當時經理如何回應，又質疑鄭所稱「最壞嘅情況係可能會退黨」一說是否屬實。 鄭周二供述公民黨與他對初選或否決《財政預算案》是否違法的觀點，提及曾看《基本法》條文，指就算立法會否決預算案後被解散，特首可批准臨時短期撥款，故不認為否決會造成癱瘓政府，自己亦沒意圖顛覆國家政權。 全日綜合報道： 47人案｜控方指公民黨一直立場是以否決迫特首回應「五大訴求」 鄭：非統一立場 周二報道： 47人案｜鄭達鴻完成主問 稱按《基本法》 否決預算案不會致癱瘓政府 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（20 日）展開第 70 天審訊。被告鄭達鴻完成為時 4 日主問，證供勾勒出其爭取參選立會至被指不符資格的時序（見內文表）。 主問下，鄭供述公民黨與他對初選或否決《財政預算案》是否違法的觀點，提及曾看《基本法》條文，指就算立法會否決預算案後被解散，特首可批准臨時短期撥款，故不認為否決會造成癱瘓政府，自己亦沒意圖顛覆國家政權；他另提到因「心灰意冷」而退黨。 鄭周二亦開始接受盤問，由辯方兩名被告彭卓棋、李予信開始。他供稱，前黨友李予信原不在出選名單中，亦曾有可能排自己名單第二，其後李獲楊岳橋、譚文豪按「徵召機制」推薦參選。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第70日審訊 鄭達鴻：解散立法會不會造成癱瘓政府
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（20 日）展開第 70 日審訊。被告鄭達鴻第四天作供，他在辯方主問下供稱，2020 年 7 月時認為初選，以及用否決預算案逼使政府回應「五大訴求」並沒違法，其中一個原因是公民黨內部會議上，有資深大律師、大律師及法律界前功能組別議員，他們都認為是合法。 鄭又稱，自己曾看《基本法》第 50 至 52 條，認為條文所指出，當預算案第一次被否決，要求行政長官作出協商以解決分歧，是體現行政、立法互相制衡的關係。 鄭周一供稱，其所屬公民黨，在《國安法》生效前後的應對及其立場取態變化，包括在 2020 年 6 月底《國安法》實施，黨召開緊急會議達成共識，不再否決一切議案，但認為否決預算案合法；7 月初，公民黨 3 度更改政綱，包括刪去「根本上反對《國安法》」、改為僅 8 字的「無字政綱」。 周一報道： 47人案｜鄭達鴻指因應《國安法》實施 公民黨召緊急會議、三度改政綱 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（19 日）展開第 69 天審訊，被告鄭達鴻第三日作供，供稱其所屬公民黨，在《國安法》生效前後的應對及其立場取態變化（見內文表）。 據鄭供詞，公民黨於 2020 年 3 月記者會，由黨魁楊岳橋稱如政府不回應「五大訴求」會否決所有議案後，同年 6 月內部發出「論壇天書」，要鄭在初選論壇上跟從「否決財政預算案、迫使特首回應五大訴求」的黨立場。 鄭續供稱，至 6 月底《國安法》實施，黨召開緊急會議達成 3 點共識，包括不再否決一切議案，但認為否決預算案合法，梁家傑稱否決絕非癱瘓政府。7 月初，公民黨 3 度更改政綱，包括刪去「根本上反對《國安法》」、改為僅 8 字的「無字政綱」。審訊周二續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第69日審訊 鄭達鴻：初選論壇上跟從了黨立場
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（14 日）展開第 69 日審訊。被告鄭達鴻第三日作供，辯方展示公民黨「論壇天書」，鄭指內容為黨政策立場的 Line to take（統一口徑），由楊岳橋議辦負責擬定。 鄭又指，在初選論壇上提及「迫使行政長官落實五大訴求」是跟隨了黨立場，而自己不認為要綑綁否決以落實「五大訴求」。此外，鄭供述《國安法》實施後，公民黨 20 至 30 人緊急開會，梁家傑在會上指出，否決《財政預算案》從來只是籌碼爭取「五大訴求」，絕對不是癱瘓政府。 鄭上周五供述，公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，自己兩度反對。鄭又提到相信政府理性，即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「橄欖枝」，若對市民益處多於缺失，「到時無可能唔同意」；若公民黨堅持否決預算案，「最壞嘅情況係可以退黨」。 全日綜合報道： 47人案｜鄭達鴻指因應《國安法》實施 公民黨召緊急會議、三度改政綱 上周報道： 47人案｜鄭達鴻續作供：在公民黨內兩度反對簽〈墨落無悔〉、信政府會拋橄欖枝 47人案｜第18周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
民主派初選 47 人案第 18 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（12/6），第 65 日審訊： 原定將展開辯方案情，因法官不適押後再訊。 周三（14/6），第 66 日審訊： 辯方案情展開，吳政亨一方傳召 3 名證人，提出將電郵內容、受訪錄音呈堂。據庭上展示，吳於電郵中提及，「35+」其中一用處是「預備 2022（年）奪取特首之位，讓泛黃真正執政」，並稱不代表他支持或反對「泛黃議員」聯合否決任何議案。 周四（15/6），第 67 日審訊： 鄭達鴻為首名作供的被告，他供述譚文豪於公民黨內部會議提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」，而他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚「一意孤行」。鄭又供稱，公民黨的立法會黨團凌駕執委會，他不會形容決策機制為民主。 周五（16/6），第 68 日審訊： 鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，自己兩度反對。鄭又提到相信政府理性，即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」，若對市民益處多於缺失，「到時無可能唔同意」；若公民黨堅持否決預算案，「最壞嘅情況係可以退黨」。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（16 日）展開第 68 天審訊，被告鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，有議助和資深黨工認為要簽，而自己兩度反對，認為「唔應該話簽就簽，個『黨格』會無咗」，惟意見不獲採納。 鄭又提到自己對否決預算案的立場，指相信政府理性，即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」或甜頭，若對市民益處多於缺失，「到時無可能唔同意」。他又稱，若公民黨堅持否決預算案，會申請「議員豁免跟隨黨立場投票機制」，而「最壞嘅情況係可以退黨」。 鄭並稱，沒有收過由戴耀廷發出、港島區協調協議文件的初稿及最終版本，他亦認為 35+「十分之不可能」達成。案件下周續審。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第68日審訊 鄭達鴻：若預算案拋出橄欖枝 需平衡檢視
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（16 日）展開第 68 天審訊，鄭達鴻續作供。鄭於周四供述控方案情提及公民黨記者會的內情，指是源於一次內部會議，而譚文豪會上提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」。鄭稱他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚，最終決定繼續召開該次記者會，形容兩人「一意孤行」。 法官陳慶偉今問鄭，他早前提到不同意否決所有議案，是否包括財政預算案。鄭答稱，「都唔同意，因為要睇返個實際嘅財政預算案係做咗啲咩。」鄭於資深大律師潘熙提問下進一步解釋，「我會認為五大訴求做唔到，固然係政府嘅一啲缺失。但同時間，政府都必然會拎財政預算案出嚟，我哋無可能唔睇當中嘅內容，到時候就係睇，財政預算案入面究竟有幾多政府拋出嘅橄欖枝，或者有幾多派糖嘅措施，成件事再作一個平衡嘅檢視。如果佢派出黎嘅，對市民有益嘅地方，係多過佢缺失嘅，到時無可能唔同意。」 全日綜合報道： 47人案｜鄭達鴻續作供：在公民黨內兩度反對簽〈墨落無悔〉、信政府會拋橄欖枝 周四報道： 47人案｜首名被告作供 鄭達鴻：不同意否決預算案作籌碼 楊岳橋、譚文豪一意孤行 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（15 日）展開第 67 天審訊。鄭達鴻為首名作供的被告，他供述控方案情提及公民黨記者會的內情，指是源於一次內部會議，而譚文豪會上提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」。 鄭稱，他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚，最終決定繼續召開該次記者會，形容兩人「一意孤行」。他續稱，受楊邀請出席，角色為「舉個牌」，自己沒發言，亦不同意楊、譚的發言。 鄭亦供述公民黨的決策機制，稱立法會黨團凌駕執委會，而後者功能「好似橡皮圖章」，直指「最後都係黨嘅最高層話事」，他不會形容決策機制為民主。審訊周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第67日審訊 鄭達鴻開始作供 稱不會形容公民黨決策民主