50 歲男警被指於 2019 年調查一宗店舖盜竊案時，訛稱證人拒絕落口供，導致警方須終止調查案件，被控「在公職中行為失當」罪，早前經審訊後被裁定罪成。裁判官曾宗堯周五（13 日）在東區裁判法院，判被告即時監禁 6 個月，辯方申請保釋等候上訴獲批。 裁判官判刑時指，本案控罪非常嚴重，被告身為公職人員違反政府及市民的信任。其嚴重性在於影響刑事案及潛在的司法程序，市民對警隊信任大受打擊，打擊警隊威信。而被告不單向上司報告錯誤資訊，更冒認證人向上司發電郵。裁判官認為，即使被告的行為只涉一宗刑事案件，他並非一時衝動，而是有計劃犯案，背景報告亦不見被告有悔意。
一名男警被指於 2019 年調查一宗店舖盜竊案時，訛稱證人拒絕落口供，導致警方需終止調查案件，被控「在公職中行為失當」罪。經審訊後，裁判官曾宗堯周五（30 日）在沙田裁判法院裁定他罪成，還押至 2023 年 1 月 13 日判刑，期間為被告索取背景報告。 裁判官批評，被告冒充證人發電郵予其上司，其嚴重性不言而喻。裁判官斥責被告在調查報告中「弄虛作假」，沒有履行職責。被告崗位肩負打擊罪案，市民及警隊期望調查人員至少妥善誠實地執行職務，被告的失當行為嚴重。官認為索取社會服務令報告並不務實，另拒絕被告保釋候判。
一名 24 歲男警於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，處理 7 宗案件時，涉嫌偽造證人供詞，及訛稱襲擊及盜竊案的受害人不再追究案件。他被控 7 項在公職中行為失當罪，案件周四（10 日）在沙田裁判法院首次提堂。署理主任裁判官張志偉把案件押後至 12 月 8 日再訊，以待控方準備轉介至區域法院的文件，期間被告獲准保釋。據悉，被告已被停職。
一名男警被指於 2019 年調查一宗店舖盜竊案時，訛稱證人拒絕落口供，導致警方需終止調查案件，被控「在公職中行為失當」罪。他早前否認控罪，案件周五（4 日）在沙田裁判法院續審。 控方指，被告因想逃避案件進一步的調查工作，因此訛稱曾與證人通話，指對方不協助調查，並冒充證人發電郵予其上司，投訴因被告不斷找她而感到受騷擾。 男警出庭作供時否認，並指自己被捕時，有警員檢查其電腦，找不到他與該發件電郵地址相關的證據。案件押後至 11 月 30 日作結案陳詞。
一名男警被指於 2019 年調查一宗店舖盜竊案時，訛稱證人拒絕落口供，導致警方需終止調查案件，被控「在公職中行為失當」罪。他早前否認控罪，案件周四（3 日）在沙田裁判法院審訊。 被告的上司作供時稱，被告多番建議終止調查案件，當中有指一名涉案車主拒絕協助調查，又表示該車主就此投訴警方，並在書面紀錄中，附上車主向自己投訴的電郵副本。其上司則由此懷疑被告，為何得知車主已向自己發投訴電郵，認為書面紀錄「出現好大問題」，有理由相信被告「自編自導」。 裁判官曾宗堯裁定表面證供成立，周五（4 日）續審，期間被告准以原有條件保釋。
49 歲警員在 2018 至 2019 年處理店舖盜竊案及欺詐案時，涉嫌聲稱事主拒錄口供，偽造調查結果，致案件無法追查。
他被控兩項在公職中行為失當罪，現已被停職。案件原訂周二（ 6 日）在沙田裁判法院開審，惟其中一名控方證人，警長梅振強的兒子染疫，故他未能如期出庭作供，須擇日再審。
此外，控方不提證供起訴其中一項控罪，換言之不會就此罪向被告舉證，未有解釋原因。暫委裁判官曾宗堯即席宣布撤銷控罪。