《立場》被指煽動案|鍾沛權稱公司財困曾停薪半年 仍續任總編因「鍾意做囉」

《立場》被指煽動案|鍾沛權供稱公司財困難曾停薪半年 仍續任總編因「鍾意做囉」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周二(10 日)於區域法院踏入第 17 日審訊。

法官郭偉健周一(9 日)裁定案件表證成立,鍾沛權周二作供。他指出任總編輯期間,因公司財政困難,有半年「冇糧出」,其後恢復支薪仍減薪 35%。辯方詢問「你都係打份工,唔出糧點生活呢?點解要繼續做總編輯?」鍾沛權笑指「鍾意做囉」,又指機構生存了幾年、十多位同事做出一些成績,「只係覺得好可惜,咁樣結束嘅話」。

鍾沛權又指,當初創辦《立場》,是希望「實踐到言論自由,用盡言論自由嘅空間」,提到博客文章不論立場如何,「即使水準唔太好」,只要能自圓其說、言之有物,都會盡量「來稿必登」。(見另稿

Read more

《立場》被指煽動案|鍾沛權錄影會面稱涉案15文章由他審批 官裁表證成立周二續審

《立場》被指煽動案|鍾沛權錄影會面稱涉案15文章由他審批 官裁表證成立周二續審
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於 2021 年 12 月被捕,連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」,兩人還押近一年,先後獲准保釋。案件周一(9 日)於區域法院踏入第 16 日審訊。

控方播放鍾沛權的錄影會面,他警誡下承認知道涉案 15 篇文章的內容,並由他負責審批,及擁有最終決策權。至於在鍾沛權辭任後,《立場》刊出中大衝突專訪及鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」報道,被問及兩篇文章由誰審批,鍾表示「冇嘢講」,但知道兩者的內容及所表達的意思。

法官郭偉健裁定案件表證成立,辯方表示需與被告商討,押至周二(10 日)續審。

Read more

《立場》被指煽動案|國安警指鍾沛權警誡下稱「我係總編輯,唔關其他人事」

《立場》被指煽動案|國安警指鍾沛權警誡下稱「我係總編輯,唔關其他人事」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於 2021 年 12 月被捕,連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」,兩人還押近一年,先後獲准保釋。案件周五(6 日)於區域法院踏入第 15 日審訊。

控方傳召負責謄寫鍾沛權 WhatsApp 對話內容的國安警。控方及警員讀出鍾、林與另一員工的群組訊息,指鍾在 2021 年 12 月、即對外表示辭職後,仍指示兩人更改 Facebook 內容,林回應「我稍後再執執」,訊息亦提及前特首梁振英因《立場》報道「潘朵拉文件」,打算向《立場》發律師信。

拘捕鍾沛權的警員另供稱,鍾警誡下表示:「我係《立場新聞》嘅總編輯,唔關其他人事」。他被帶往西九龍警察總部後曾進行兩次錄影會面,每次約一個半小時。案件下周一(9 日)續審,屆時將播放鍾沛權的錄影會面。

Read more

《立場》被指煽動案|控方問警《立場》員工座位分布 辯方質疑與案無關

《立場》被指煽動案|控方問警《立場》員工座位分布 辯方質疑與案無關
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於 2021 年 12 月被捕,連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」,兩人還押近一年,先後獲准保釋。案件周四(5 日)於區域法院踏入第 14 日審訊。 

控方傳召兩名到被告住所搜查的警員,其中一人檢取鍾沛權的電話、職員證及銀行卡,並在警署拍下其電話內容,包括通話紀錄、兩名被告之間的 WhatsApp 對話及相關群組。另一人則在林紹桐住所,檢取《蘋果日報》特刊「自由之夏」,以及兩本記者簿。 辯方一度爭議控方呈新文件,惟休庭後,控方確認不會依賴相關文件。

另外,控方問及當日到《立場》辦公室搜查的警員,《立場》各員工的座位分布,被辯方質疑與案無關,「邊個坐邊度對案情有咩關係?」。控方解釋,以證明相關人士是《立場》 員工。案件周五(6 日)續審。

Read more

《立場》被指煽動案|控方欲呈中大衝突判詞 證《立場》文章有煽動意圖 辯方指做法不穩妥

《立場》被指煽動案|控方引警方內部系統資料作司法認知 辯方指做法不穩妥
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於 2021 年 12 月被捕,連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」,兩人還押近一年,先後獲准保釋。案件周三(4 日)於區域法院踏入第 13 日審訊。

控方欲傳召警員就涉案文章的受訪者背景、中大衝突情況作供,以證明涉案文章與事實不符,而兩被告知悉涉案文章有煽動意圖。辯方質疑警員使用警方內部系統資料、案件判詞作為司法認知,並以其為供詞,做法不穩妥,「開咗一個唔係咁好嘅先例」,認為控方應引用公開報道。

控方則認為,警方內部紀錄最準確,又指傳媒廣泛報道中大衝突判決,兩名被告不可能不知裁決內容,但仍刊出文章,從而可推論兩人知悉文章有煽動意圖。控方又指,即使文章內容可能是真,若引起對政府憎恨等,均可構成煽動。

法官郭偉健最後裁定,證人可就涉案文章的受訪者背景作供,至於中大衝突相關資料,法官着控方以其他方式呈堂。

Read more

《立場》被指煽動案|辯方:警檢走電腦確保不能再運作 警:並非我收到嘅指示

《立場》被指煽動案|辯方:警檢走電腦確保不能再運作 警:並非我收到嘅指示
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐去年 12 月 29 日被捕,連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」,兩人還押近一年,先後獲准保釋。案件周四(29 日)於區域法院踏入第十二日審訊。

是日審訊繼續由有份搜查《立場》辦公室的警員作供。辯方指控警方當日檢取《立場》的電子器材和文件,目的是確保《立場》不能繼續運作,警員稱「並非我收到嘅指示,答唔到你呢個問題」。辯方又指,警員檢走的糧單「好細數目」,質疑與本案無關,警員回應稱「有無調查價值我係唔知」,指當時請示上級後便取走證物。

案件押後至明年 1 月 4 日續審。

Read more

《立場》被指煽動案|國安警讀出特刊《立誌》序章 內容稱「守住真相作最低抵抗」

《立場》被指煽動案|國安警讀出特刊《立誌》序章 內容稱「守住真相作最低抵抗」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」,兩人還押近一年,先後獲准保釋。案件周三(28 日)於區域法院踏入第十一日審訊。

負責搜查《立場》辦公室的國安警指,收到「特別職務」要到《立場》辦公室蒐證,檢取刊物《立誌》、數十部電腦、手機及 iPad 等證物。警員應控方要求讀出《立誌》序章,內容指若「惡法、謊言與恐懼」是無法避免的噩夢,「擁抱記憶、 守住真相」必然是「最低限度能作出的抵抗」,又形容《立誌》出版過程歷盡波折,「在《國安法》的威脅下幾近難產」,《立場》將繼續「以筆桿書寫真相,以真相追求公義」。

案件周四(29日)續審,將傳召另一名到《立場》辦公室蒐證的警員作供。

Read more

《立場》被指煽動案|辦公室業主稱未能聯絡租戶 看電視始知「《立場》租我寫字樓」

《立場》被指煽動案|辦公室業主稱未能聯絡租戶 看電視始知「《立場》租我寫字樓」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」,兩人還押近一年,先後獲准保釋。案件周五(23 日)於區域法院踏入第十日審訊。《立場》辦公室的業主供稱,2022 年初打算與租戶商討續租事宜,惟對方「電話打極都冇人聽」,其後看電視才知道租戶是《立場》。

業主之後聯絡另一位職員,惟對方表示「心情唔好唔覆」,最終給予他辦公室密碼。他上門發現辦公室一片凌亂,「睇到《立場》就好憎,搞到我單位咁」。另外,稅務局職員應控方要求,讀出報稅表上的《立場》「重點」員工名稱,包括林彥邦、何桂藍,以及涉案文章作者、非職員的「盧斯達」。案件下周三(28 日)續審。

Read more

《立場》被指煽動案|官拒辯方永久終止聆訊申請 被告須續受審

《立場》被指煽動案|官拒辯方永久終止聆訊申請 被告須續受審
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」,兩人還押近一年,分別於上周二(13 日)及 11 月獲准保釋。案件周四(22 日)於區域法院踏入第九日審訊。法官郭偉健指,辯方未能證明兩名被告因控方不披露或延遲披露「不使用材料」,導致不公平審訊,亦未能證明控方濫用法庭程序,終拒絕辯方的永久終止聆訊申請,被告須繼續受審。

Read more

《立場》被指煽動案|辯方指警速毀沒選用文章致不公 控方:警沒責保留

《立場》被指煽動案|辯方指警速毀沒選用文章「匪夷所思」致不公 控方:警沒責保留
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」,兩人還押近一年,分別於上周二(13 日)及 11 月獲准保釋。案件周一(19 日)於區域法院踏入第八日審訊,續處理辯方的永久終止聆訊申請。

辯方陳詞指,控方「沒有披露」及「太遲披露」與本案相關的文章,又質疑國安警員迅速銷毀沒選用的文章,「難道不需要律政司覆檢?」批評警做法「匪夷所思」,又比喻指若一本書涉及煽動,最好是閱讀整本書,「只睇部分章節係斷章取義」,形容現時情況導致審訊不公。

控方則指,情況不會令辯方蒙受不利,警方亦不可能在早階段保留可能對辯方有用的材料,「似乎冇案例支持警方有呢個責任」。她又稱,警方做法不涉行為不當或惡意。法官郭偉健押至周四(22 日)裁定是否批准永久終止聆訊申請。

Read more