壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 32 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。她稱認同黎智英在民主自由方面的價值觀，而具體方法、路線，則不是每次都認同。
陳上周五供稱《國安法》生效後，黎仍然覺得「國際壓力有用」，包括制裁，並繼續邀請外國嘉賓對談。陳憶述，當時她和同事見黎繼續主持 Live Chat 節目「有少少驚訝」，甚至曾徵詢公司律師意見。她亦就此向張劍虹提出意見，張再向黎反映同事憂慮，惟黎繼續做節目。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第32日審訊｜陳沛敏：黎還押後沒指示改變方針 她授意刊出「我們不會認命」
黎智英案第32日審訊｜陳沛敏：黎還押後沒指示改變方針 她授意刊出「我們不會認命」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 32 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。 陳沛敏供稱，黎於 2020 年 8 月被捕至 12 月還押期間，沒表示要改變報道角度，憶述探訪黎期間，他提到「覺得香港情況變壞咗好多」，著同事「撐住」。陳又確認，黎被拒保釋的頭版報道印有「《蘋果日報》告讀者書：我們不會認命」，由她授意刊出，因黎被還押後，「好多人都諗緊《蘋果》會唔會繼續做落去，我覺得要一個表態」。 控方另詢問 8.31 太子站事件的報道角度，陳稱就警方當晚有否使用過分武力提出質疑，並同意與黎的看法有關，因黎覺得「警暴」違反公義，當晚很多影片顯示，市民被警方「打得好犀利」。法官李運騰問，標題是提出問題還是陳述？陳稱屬陳述。案件周二（27 日）續審。 相關報道：實時更新｜黎智英案第32日審訊 陳沛敏稱認同黎民主自由價值觀 案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。 陳：認同黎民主自由價值觀惟做法、路線非每次認同 陳沛敏第 11 日作供，控方張卓勤圍繞黎智英於 2020 年 8 月被捕後的情況提問。控方展示同月 13 日《蘋果》頭版報道〈黎智英羈留室感悟 「坐監都揀呢條路」〉，指黎獲釋後受訪提到，「將來瞓喺監獄，whatever，我都係會揀呢條路⋯《蘋果》一定撐落去」。陳確認，黎作出相關發言時她在場。 陳指，黎於 2020 年 8 月被捕至 12 月還押期間，沒表示要改變報道角度，《蘋果》基本上是跟從黎的看法行事。她解釋，「因為佢係老闆啦，同埋佢都係比較強勢嘅作風⋯佢都會好堅持佢自己嘅做法係啱」，又指黎指示透過報道反映其看法。 法官李運騰關注，一般而言，黎多大程度影響《蘋果》編採政策？陳稱黎非常重視一宗新聞時，會「明確話做大」、向高層發放相關新聞稿，或者早前提及「七一立法會」事件中，「叫我哋做多啲示威者心聲」。控方問，陳是否認同黎的政治立場？陳稱認同民主、自由等基本價值，但其具體方法、路線，「我唔覺得我每次都認同囉」。 官問 831 報道關於警暴標題屬問題或陳述 控方又圍繞 2020 年 9 月三篇文章詢問，包括涉及 8.31 太子站事件的〈港鐵大搜捕釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆打市民〉、〈PK 鄧恐嚇講「打死人」違國安法〉報道，以及陳專欄文章〈這星期給香港人的通識題〉。 控方詢問，針對 8.31 太子站事件，《蘋果》以甚麼角度報道？陳稱「質疑警方當晚有冇使用過份武力」。控方續問，其角度是否與黎智英的看法相關？陳形容「可以話有」，因黎覺得「警暴」違反公義，「而當晚好多短片都影到警方嗰日喺車廂入面，有啲市民被打得好犀利啦，咁所以我哋用咗 A1 報道呢件事」。 … Read more
