身在現場 見證記錄

實時更新|黎智英案第34日審訊 陳沛敏:黎親自提建議難置之不理

實時更新|黎智英案第34日審訊 陳沛敏續接受辯方盤問

Read more

黎智英案第33日審訊|辯方指黎只提建議 陳沛敏:「有時我會覺得係一個指示」

黎智英案第33日審訊|辯方指黎只提建議 陳沛敏:「有時我會覺得係一個指示」

Read more

實時更新|黎智英案第33日審訊 陳沛敏:黎被控後《蘋果》更改用字 大方向沒改變

實時更新|黎智英案第33日審訊 陳沛敏第12日作供

Read more

黎智英案第32日審訊|陳沛敏:黎還押後沒指示改變方針 她授意刊出「我們不會認命」

黎智英案第32日審訊|陳沛敏:黎還押後沒指示改變方針 她授意刊出「我們不會認命」

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周一(26 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 32 日審訊,第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。 陳沛敏供稱,黎於 2020 年 8 月被捕至 12 月還押期間,沒表示要改變報道角度,憶述探訪黎期間,他提到「覺得香港情況變壞咗好多」,著同事「撐住」。陳又確認,黎被拒保釋的頭版報道印有「《蘋果日報》告讀者書:我們不會認命」,由她授意刊出,因黎被還押後,「好多人都諗緊《蘋果》會唔會繼續做落去,我覺得要一個表態」。 控方另詢問 8.31 太子站事件的報道角度,陳稱就警方當晚有否使用過分武力提出質疑,並同意與黎的看法有關,因黎覺得「警暴」違反公義,當晚很多影片顯示,市民被警方「打得好犀利」。法官李運騰問,標題是提出問題還是陳述?陳稱屬陳述。案件周二(27 日)續審。 相關報道:實時更新|黎智英案第32日審訊 陳沛敏稱認同黎民主自由價值觀 案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表;黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。 陳:認同黎民主自由價值觀惟做法、路線非每次認同 陳沛敏第 11 日作供,控方張卓勤圍繞黎智英於 2020 年 8 月被捕後的情況提問。控方展示同月 13 日《蘋果》頭版報道〈黎智英羈留室感悟 「坐監都揀呢條路」〉,指黎獲釋後受訪提到,「將來瞓喺監獄,whatever,我都係會揀呢條路⋯《蘋果》一定撐落去」。陳確認,黎作出相關發言時她在場。 陳指,黎於 2020 年 8 月被捕至 12 月還押期間,沒表示要改變報道角度,《蘋果》基本上是跟從黎的看法行事。她解釋,「因為佢係老闆啦,同埋佢都係比較強勢嘅作風⋯佢都會好堅持佢自己嘅做法係啱」,又指黎指示透過報道反映其看法。 法官李運騰關注,一般而言,黎多大程度影響《蘋果》編採政策?陳稱黎非常重視一宗新聞時,會「明確話做大」、向高層發放相關新聞稿,或者早前提及「七一立法會」事件中,「叫我哋做多啲示威者心聲」。控方問,陳是否認同黎的政治立場?陳稱認同民主、自由等基本價值,但其具體方法、路線,「我唔覺得我每次都認同囉」。 官問 831 報道關於警暴標題屬問題或陳述 控方又圍繞 2020 年 9 月三篇文章詢問,包括涉及 8.31 太子站事件的〈港鐵大搜捕釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆打市民〉、〈PK 鄧恐嚇講「打死人」違國安法〉報道,以及陳專欄文章〈這星期給香港人的通識題〉。 控方詢問,針對 8.31 太子站事件,《蘋果》以甚麼角度報道?陳稱「質疑警方當晚有冇使用過份武力」。控方續問,其角度是否與黎智英的看法相關?陳形容「可以話有」,因黎覺得「警暴」違反公義,「而當晚好多短片都影到警方嗰日喺車廂入面,有啲市民被打得好犀利啦,咁所以我哋用咗 A1 報道呢件事」。 … Read more

實時更新|黎智英案第32日審訊 陳沛敏稱認同黎民主自由價值觀

實時更新|黎智英案第32日審訊 陳沛敏第11日作供

Read more

黎智英案第31日審訊|陳沛敏:《國安法》後黎對談節目引同事憂慮 曾反映惟黎繼續

黎智英案第31日審訊|陳沛敏:《國安法》後黎對談節目引同事憂慮 曾反映惟黎繼續

Read more

實時更新|黎智英案第31日審訊 陳沛敏:《國安法》後黎續邀外國嘉賓對談引同事憂慮 

實時更新|黎智英案第31日審訊 陳沛敏第十日作供

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周四(22 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 31 日審訊,第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第十日作供。

控方圍繞《國安法》生效後的《蘋果》報章提問,其中展示於 2020 年 7 月 1 日刊出、題為〈撐惡法葬送自治 賣港罪人逐個數〉報道,當中提及部分政治人物的名字,包括董建華、梁振英、葉劉淑儀等,並將他們分類為「港區人大㩒掣」、「左派打手發功」、「立法會應聲蟲」等類別。陳沛敏指,報道是記錄相關機構、人物於《國安法》醞釀到生效,擔當甚麼角色,並於控方提問下確認,相關報道反映黎智英看法。

另外,陳指《國安法》生效後,黎智英繼續主持節目,邀請外國嘉賓對談,都令同事有點驚訝,她曾向張劍虹提出意見,張亦有向黎反映同事憂慮,但黎繼續主持節目。

案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表;黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。

綜合全日報道:
黎智英案第31日審訊|陳沛敏:《國安法》後黎對談節目引同事憂慮 曾反映惟黎繼續

Read more

黎智英案第30日審訊|陳沛敏:不同意以《蘋果》名義推「一人一信救香港」

黎智英案第30日審訊|陳沛敏:不同意以《蘋果》名義推「一人一信救香港」

Read more

實時更新|黎智英案第30日審訊 陳沛敏:不同意以《蘋果》名義推「一人一信救香港」

實時更新|黎智英案第30日審訊 陳沛敏第9日作供

Read more

黎智英案第29日審訊|陳沛敏:被捕後認為《蘋果》應結束 因無法擔保同事不會被捕

黎智英案第29日審訊|陳沛敏:被捕後認為《蘋果》應結束 因無法擔保同事不會被捕

Read more