本案死因研訊共歷時 13 日，至第 10 日已傳畢全部 15 位證人。惟聽取所有證供後，家屬一方仍表示「有好重要嘅問題未得知」。死者長女曾明言，希望得悉當時院方為何沒主動向家屬通報情況，「冇人同我哋講呢樣嘢，我哋問佢哋，先公開呢件事囉」。
長女在陳詞時，提及「（醫生）每一個粗心大意所做成嘅傷害，都係關乎寶貴生命」、「時間唔會丟淡一切」，寄語每位醫生「對待每一個病人嘅時候都係認真謹慎」、「唔想再有其他人受呢種痛苦。」醫管局一方則表示，雖然已提出多項改善措施，但必須接受「耐唔耐會有意外」。
另死因裁判官曾在陪審團避席下，就是否應提供「不合法被殺」的選項供陪審團考，邀請三方陳詞。最後官認為，需要將不穩妥的議題抽起，終裁定不會開放「不合法被殺」。
鄧桂思死因研訊整合（三之三），另兩篇：
（一）｜從「開漏藥」到「死於不幸」 8年來發生過的事
（二）｜涉案醫生解釋開漏藥 專家就肝病見解分歧
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周五（3 日）踏入第 11 日研訊，由醫管局及兩名涉案醫生一方作出陳詞。
醫管局一方代表，以及兩醫生一方代表陳詞時均表示，陪審團需考慮鄧出現肝衰竭的原因，並提出不同情況，例如因沒處方抗病毒藥致乙肝病毒激活，以及因服用其他藥物引發「自身免疫性肝炎」等。醫管局一方指，局方在事故後有作出不同措施改善及跟進，醫生一方亦表示，兩醫生有參與制訂改善措施。
惟局方代表，資深大律師蔡維邦稱，改善措施亦「冇可能完全完善（系統）」、「好不幸要接受，耐唔耐會有意外，耐唔耐會有錯。有錯就係要review 、改過，好似呢件事，進行咗唔同嘅覆核」。
2017 年，一名 65 歲裝修工程判頭清晨報「999」呼救，救護車搜尋 7 分鐘不果後收隊；約兩個半小時後，有途人發現他坐在砵蘭街路邊後報警，救護員到場發現他已死亡。案件周三（29 日）在西九龍裁判法院，展開第三日死因研訊，家屬及消防、警方代表陳詞。
死者長女陳詞指，不解為何消防及救護沒要求警方用手機定位系統，而爸爸報案時稱「美光」，並不知部門的系統無法搜索店鋪位置。家屬一度激動道，「犧牲咗一條生命去改善咗個系統」，又指部門代表的陳詞，完全沒有提及案發時為何不使用定位。
消防處及警務處的法律代表則稱，基於安全不能使用 Google 地圖等資料庫，而從閉路電視等，推斷死者「打咗電話冇耐就失去意識同死亡」，望家屬明白「唔係經過好漫長、好辛苦嘅等待」；又籲死因庭勿以「後見之明」評論緊急服務，指現已採改善措施。案件周四續。