壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 42 日審訊，第三位從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第六日作供。
楊供稱，反修例運動期間，《蘋果》立場激進是「眾所周知」，又指黎智英專欄文章經常呼籲上街，報道亦經常有「上街」字眼，「我覺得唔係好嘅標題囉」。楊又指，《蘋果》對「和勇不分」比較寬容及支持，主張「三不」，即不譴責、不割蓆、不篤灰。控方完成主問，周二（12 日）由辯方開始盤問。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第42日審訊 楊清奇：《蘋果》經常呼籲上街 對「和勇不分」有三不
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 42 日審訊，第三位從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第六日作供。
控方續圍繞論壇版寫手角度提問，問及「香港監察」負責人羅傑斯及該組織的撰文角度，楊指「香港監察」比較關注香港人權狀況。控方再問，那麼制裁方面的角度？法官杜麗冰打斷指，證人僅稱關注人權，其問題是引導性問題。
控方上周五續圍繞論壇版寫手角度提問，楊確認民主黨創黨主席李柱銘的文章較強調法治，亦曾表示對《國安法》擔心；民主黨前主席胡志偉則支持抗爭及制裁前特首林鄭月娥。另外，楊稱論壇版文章被翻譯成英文，毋須徵詢作者同意，作者亦不會獲得額外稿費。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第42日審訊｜楊清奇稱《蘋果》常籲上街 「我覺得唔係好嘅標題」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 41 日審訊，第三位從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第五日作供。
控方續圍繞論壇版寫手角度提問，楊確認民主黨創黨主席李柱銘的文章較強調法治，亦曾表示對《國安法》擔心；民主黨前主席胡志偉則支持抗爭及制裁前特首林鄭月娥。另外，楊稱論壇版文章被翻譯成英文，毋須徵詢作者同意，作者亦不會獲得額外稿費。案件下周一（11 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第41日審訊 楊清奇指論壇版由他本人決定專題主題
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 41 日審訊。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第五日作供。
楊提到，論壇版的專欄作家及自由撰稿人以中文撰文後，「英文版同事睇中邊篇文章，佢哋就攞去翻譯」。他在法官詢問下指，論壇版文章被翻譯成英文時，一般毋須徵詢作者同意，而作者亦不會因此獲額外稿費。他又確認，論壇版專題主題，主要由他本人決定，其上司林文宗、陳沛敏有時會給予意見。
楊周四供稱，當黎要求更換論壇版寫手時，「我喺度打工，所以有指示要去執行」。法官李運騰問，黎 2019 至 2020 年間在《蘋果》沒有正式職位，為何仍要聽其指示？楊形容，黎是「慷慨老闆，又係一個殘忍嘅老闆」，因黎曾向高層派股票，但同時亦「用人用到盡」，「如果唔啱佢心意，好快就換人⋯我想留喺《蘋果》，所以都要跟從佢指示。」
綜合全日報道：
黎智英案第41日審訊｜楊清奇：李柱銘專欄強調法治 胡志偉文章支持制裁林鄭
譚得志煽動案上訴被駁回，上訴庭並裁定香港煽動罪屬成文法，而普通法下煽動暴力意圖並非定罪的必要元素，又指煽動罪條文在社會利益和言論自由之間已取得平衡。
法律評論員黃啟暘認為，上訴庭的說法欠說服力，舉例加拿大等地縱有成文法，法庭亦會考慮普通法的發展。黃又指，上訴庭裁決具約束力，下級法院須跟從，包括正候裁決的立場新聞案，預料日後同類案難再就合憲性、須否證明煽暴意圖等議題提出爭議。
前刑事檢控專員江樂士指，同意上訴庭指英國樞密院案例的裁斷，屬附帶意見。他又指，隨著《基本法》第 23 條立法草案出爐，「煽動暴力」並非日後煽動罪的必要元素，他認為毋須改變寫法，否則有機會造成法律真空，削弱維護國安能力。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 40 日審訊，第三位從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第四日作供。
楊供稱，當黎要求更換論壇版寫手時，「我喺度打工，所以有指示要去執行」。法官李運騰問，黎 2019 至 2020 年間在《蘋果》沒有正式職位，為何仍要聽其指示？楊形容，黎是「慷慨老闆，又係一個殘忍嘅老闆」，因黎曾向高層派股票，但同時亦「用人用到盡」，「如果唔啱佢心意，好快就換人⋯我想留喺《蘋果》，所以都要跟從佢指示。」案件周五（8 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第40日審訊 楊清奇：黎「用人用到盡」 不合心意很快換人
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 40 日審訊。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第四日作供，提及自己在《蘋果》工作 23 年，認為黎智英作為老闆「既慷慨又殘忍」。
楊解釋，黎智英在《蘋果》上市及分拆網上版時，均有向員工派股票，造就早期管理層「成為千萬富翁、甚至億萬富翁」。至於「殘忍」一面，他形容黎「用人用到盡… 如果唔啱佢心意，好快就換人」。因此，無論是管理層或中層部門負責人，如果想留在《蘋果》，都要聽從老闆指示。
被問到高層提出更改論壇版作者名單時，相關作者是否與黎的政治立場一致？楊則指，高層向他指定作者時，大多不會說明原因，但重申「唔係每一個作者，都同黎生觀點立場相關嘅。」
綜合全日報道：
黎智英案第40日審訊｜楊清奇：黎「用人用到盡」 不合心意很快換人
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，周四（7 日）均被上訴庭駁回。
判詞指，上訴方所引述的英國樞密院案例，只是附帶意見，煽動意圖必須依據其特定的法律框架及社會狀況作詮釋，裁定普通法下的煽暴意圖，並非法定煽動罪的必要元素。
判詞又指，煽動罪須有足夠靈活性，以應對當下的國安威脅，故煽動意圖的用詞必須足夠寬廣，以涵蓋不同時間、不同境況，最終裁定煽動控罪，在社會利益和言論自由之間已取得平衡，「亦不見得任何人，包括譚得志這位強烈批評政府的社運人物，會因為煽動言論被施加的限制，負上不可接受的嚴苛負擔」。
相關報道：
首宗煽動案上訴｜黃啟暘：等同裁定香港毋須參考普通法地區發展 立場案法官須跟從
快必煽動上訴案 回顧原審及上訴爭議 合憲性、煽暴意圖成焦點
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 39 日審訊，第三位控方證人、前《蘋果》主筆楊清奇第三日作供。
控方圍繞論壇版提問，楊清奇供稱，於 2015 年接手論壇版時，獲同事告知選稿有 3 個基本原則，包括支持政治民主、經濟市場化，以及不支持港獨。他憶述，黎智英於 2016 年曾建議邀請建制派領袖撰稿，包括行會成員，希望報紙論壇版多元化。楊與同事均感吃驚，認為「想法係咪天真咗啲」。
楊續指，當時仍有少數建制派為《蘋果》供稿，但 2019 年後完全沒有建制派撰稿，認為 2018 年是黎轉趨激進的轉捩點，舉例提到他曾推薦資深傳媒人區家麟撰稿。案件周四（7 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第39日審訊 控方在楊清奇手機檢取管理層對話截圖
被指在街站等發表煽動言論的「快必」譚得志，既是《國安法》後被控煽動首人，他的案件亦是近年首宗煽動罪上訴案。上訴庭將於本周四（7 日）作出裁決。
原審時，譚得志一方提出煽動罪違憲，因「憎恨」、「藐視」等字眼難以準確定義，不符「依法規定」原則，被法官陳廣池駁回；上訴時，譚一方另外提出，法庭應考慮「普通法意圖」，即控方必須證明譚有煽動暴力的意圖，並將英國樞密院最新判詞呈交法庭考慮。
上訴庭即將頒布的裁決，對煽動案的舉證及審訊都有影響，焦點將落在罪行條文是否足夠清晰，以及法庭須否及如何考慮「普通法意圖」。這與政府最近在 23 條立法中，提出「完善」煽動罪的議題亦有關。
在裁決前，《法庭線》整合譚得志案的案情、原審及上訴時的爭議點，供讀者重溫。