《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（30 日）於區域法院踏入第 49 日審訊。就控方早前提到《國安法》生效後，本港「進入恐怖主義年代」，質疑《立場》在社會極不穩下，發布「火上加油」的文章。辯方引用時任保安局局長李家超、時任中聯辦主任駱惠寧等多名官員及《大公報》評論，稱官方認為香港「由亂入治」，鍾沛權亦補充，不認為有控方提及恐怖主義萌芽的土壤及跡象。 針對控方指《立場》博客文章無事實基礎，「將意見當事實寫」，辯方質疑控方「雙重標準」，呈上前特首梁振英、專欄作家屈穎妍等人所撰的 10 篇批評法治及施政文章，指以控方說法「違反好多戒條喎」。鍾指評論文章風格多元，若要符合控方的規條才不會被指煽動，「咁香港冇幾多評論文章係適合發表。」他又認為，接近批鬥式風格的評論一向存在，是香港言論自由下的特色。案件周五（31 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周二（28 日）踏入第 48 日審訊。就控方早前指《立場》在專訪為許智峯推廣「國際線」及「賣廣告」，辯方引述《文匯報》報道「屠龍小隊」眾籌收集資金，詢問鍾沛權報道是否煽動暴力，「根據控方說法，呢個直情幫佢宣傳，幫佢引起煽動仇恨？」鍾表示難以猜測動機，但他認同需報道事件。 辯方又呈上《紫荊》雜誌、《成報》等漫畫配圖，指其他媒體亦曾批評法官「獨裁」，並將時任全國人大委員長張德江形容為「國妖」等。鍾供稱，過往不論官媒、親建制或非建制報章都會以政治漫畫及設計圖片，增加文章效果及吸引力，惟近年政治漫畫數量已減少。 另外，辯方指控方早前提及《立場》員工「星星之火」卡片，令人聯想到「星火基金」。辯方引述前員工陳朗昇 FB 帖文指，該卡片屬陳本人，而「星星之火」是「昇昇之火」的諧音。案件周四（30 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜辯方指《文匯報》曾報道「屠龍小隊」眾籌 「根據控方說法，呢個直情幫佢宣傳？」《立場》被指煽動案｜控方引「星星之火」員工卡片稱有聯想 辯方指為「昇昇之火」諧音
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周二（28 日）於區域法院踏入第 48 日審訊。辯方指控方早前提及《立場》員工「星星之火」卡片，令人聯想到「星火基金」。資深大律師余若薇引述前員工陳朗昇 FB 帖文指，該卡片屬陳本人，而「星星之火」是「昇昇之火」的諧音。 鍾沛權另指，《立場》沒有煽動任何社會事件，政府應思考為何公眾對批評有共鳴，「問題深層原因唔應該歸咎於傳媒，更加唔應該歸咎我哋」。就控方指發表政治評論要有「分級制」，指《立場》沒考慮心智未成熟人士，鍾質疑「界線比評級色情電影難萬倍」，重申要盡量維持環境多元，讓讀者接觸不同資訊。案件周四（30 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周二（28 日）於區域法院踏入第 48 日審訊。就控方早前指《立場》在專訪為許智峯推廣「國際線」及「賣廣告」，辯方引述《文匯報》報道「屠龍小隊」眾籌收集資金，詢問鍾沛權報道是否煽動暴力，指「根據控方說法，呢個直情幫佢宣傳，幫佢引起煽動仇恨？」鍾表示難以猜測動機，但他認同需報道事件。
辯方又呈上《紫荊》雜誌、《成報》等漫畫配圖，指其他媒體亦曾批評法官「獨裁」，並將時任全國人大常委會委員長張德江形容為「國妖」、時任特首候選人林鄭月娥等人則為「德江娘子軍」。鍾供稱，過往不論官媒、親建制或非建制報章都會以政治漫畫及設計圖片，增加文章效果及吸引力，惟近年政治漫畫數量已減少。案件周四（30 日）續審。
中大前學生會成員王浩鏘，被指在連登討論區及 FB 上發布196 則煽動帖文，包括宣揚港獨、煽動推翻中央及香港政府等；他另在 FB 轉載「羊村2.0」專頁帖文，附上「羊村繪本系列」的下載網址，又在連登評論內地發生的「白紙運動」，藉此提倡街頭抗爭，被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，被告周一（27 日）在西九龍裁判法院認罪。 辯方求情指，被告學業「非常之好」，他在中大修讀學士以一級榮譽畢業，兩個學期的 GPA 考獲 4.0 佳績；他是一時「諗歪咗」而犯案，重申其帖文只是口號式 ，沒有新意，又指他某程度上是「被他人煽動行為所煽動」。 主任裁判官羅德泉判刑時指，雖然社會亂象已沉寂一段時間，但部分人心有不忿， 容易被挑起情緒；被告在連登持續發布白紙示威，借題發揮，若說被告行為如同埋下「計時炸彈」，並非危言聳聽。考慮到被告重複口號，而口號與暴力離不開，容易令人勾起暴力場面，影響他人情緒，終以監禁 7.5 個月為量刑起點，認罪減刑後判囚 5 個月。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周一（27 日）於區域法院踏入第 47 日審訊。控方問及鍾被捕後、錄取證人口供時，若知林紹桐無辜，為何不向律政司及警方交代詳情，「幫助林紹桐開脫」。辯方反對提問，反問若鍾於宣誓下交代所有情況，控方是否就會接受林與涉案 15 篇文章無關。法官郭偉健亦兩度指「問法危險」，被告有權保持緘默，問題對控方沒有幫助。 控方完成 26 日盤問，遂由辯方余若薇覆問。她指控方新呈近 300 篇文件，因此提問較多，「留返非常具挑戰性任務畀我」。其中提到《立場》在 2021 年 6 月發出下架公告，余指記協的《新聞從業員專業操守守則》，提及「不應因政治壓力而自我審查」，問鍾下架決定「違反咗守則啦喎？」鍾同意，指下架文章是一個政治判斷，為了保護機構、同事及作者，「如非必要好唔願意做。」至於控方指《立場》故意刊出北愛爾蘭抗爭文章，鍾重申是技術性失誤，亦毋須就《大公報》等「上綱上線」的批評作澄清。案件周二（28 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23 日）踏入第 46 日審訊。控方指鍾沛權 2021 年 12 月被捕，《立場》同年 6 月已下架部分文章，「安全係數應該好高，警察上門冇咩值得驚？」鍾反問「佢都上門，點會唔驚？」，又指在警署看到涉案文章感驚訝及憤怒，「咁都可以攞出嚟做罪證，針對一間傳媒，香港傳媒仲有咩生存空間？」 控方又提到，鍾被捕後在錄影會面中，確認涉案 15 篇文章由他審批，問鍾是否一心將 15 篇文章「攬哂上身」。鍾沛權指，他作為總編輯要對所有內容負責，就算沒參與審批，文章內容「出事」，總編輯仍然責無旁貸。他又指，律師建議他保持緘默，但就新聞編輯工作，他不會迴避、隱瞞，「唔想因為保持緘默，警方再拘捕其他同事」。案件下周一（27 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權指控方推論匪夷所思 官指控方「盡緊責任」《立場》被指煽動案｜控方指《立場》已下架文章 質疑「警察上門冇咩值得驚」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23 日）於區域法院踏入第 46 日審訊。控方指鍾沛權 2021 年 12 月被捕，《立場》同年 6 月已下架部分文章，「安全係數應該好高，警察上門冇咩值得驚？」鍾反問「佢都上門，點會唔驚？」，又指在警署看到涉案文章感驚訝及憤怒，「咁都可以攞出嚟做罪證，針對一間傳媒，香港傳媒仲有咩生存空間？」 控方又提到，鍾被捕後在錄影會面中，確認涉案 15 篇文章由他審批，問鍾是否一心將 15 篇文章「攬哂上身」。鍾沛權指，他作為總編輯要對所有內容負責，就算沒參與審批，文章內容「出事」，總編輯仍然責無旁貸。他又指，律師建議他保持緘默，但就新聞編輯工作，他不會迴避、隱瞞，「唔想因為保持緘默，警方再拘捕其他同事⋯寧願我講晒畀你哋聽，你唔好搞其他人啦」。控方又問鍾為何被控後不申請保釋，鍾兩度質疑「係咪真係要講？」，其後指當時不申請因希望盡快獲釋、照顧太太。案件下周一（27 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23 日）於區域法院踏入第 46 日審訊。控方質疑鍾沛權辭任總編輯時，未有與第三被告林紹桐特別交接，因「你會繼續 mon（監控）住佢哋」。鍾否認，指控方推論匪夷所思，「你點可以用我哋冇做某啲嘢，去推斷我哋動機、原因」。法官郭偉健打斷指，控方可基於證據作出推論，又指「佢用字好小心，係put畀你、suggest，所以佢盡緊佢責任」。 另外，控方引《BBC 編採守則》盤問鍾沛權期間，將其中一項守則「fairly represent opposing viewpoints when included」，譯作「公平地包括相反聲音」。鍾聞言謂：「佢英文意思唔係咁，係如果文章包含反對觀點，表述反對觀點時要公平」，指控方「英文咁好，點解要刻意曲解呢句英文」。兩人一度爭論，法官郭偉健調停稱「大家唔好再問落去」。案件下周一（27 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周三（22 日）踏入第 45 日審訊。 鍾沛權供稱曾心存僥倖，認為傳媒不會被《國安法》針對，但經歷《蘋果》案後，「我太太都俾人拉埋」，認為《國安法》下紅線模糊，「你問擔憂《國安法》啲乜，正正係唔知擔憂乜，好含糊」。 鍾沛權又提及 2021 年下旬，持續收到針對《立場》的風聲，加上妻子還押期間，他每天探望、未能兼顧工作，曾打算結束《立場》。後來收到新風聲，覺得《立場》可生存，曾打算找「街外人」接手但不果，終由被告林紹桐任署理總編輯。鍾直言不想連累對方，這決定亦對林不公平，因《立場》能否生存的壓力落在林紹桐身上。控方又問及鍾的政治立場，包括他是否和理非、「黃營」及反建制派。鍾質疑控方追問沒完沒了，強調自己是追求自由主義的香港公民，亦不想簡單一句標籤。案件周四（23 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜控方問鍾沛權是否黃營、反建制 鍾：「我係追求自由主義嘅香港公民」