海皇粥店 2025 年 5 月全線結業，創辦人之一蕭楚基，被債權人入稟提出破產呈請，案件周一（19 日）在高等法院聆訊。蕭不反對破產，暫委法官林展程直接頒令蕭破產。
身在現場 見證記錄
破產
張秀賢不服破產令提上訴 官下令先交11萬保證金 違令即駁回上訴兼付訟費
前中大學生生會會長、元朗區議員張秀賢，因欠前考評局通識科委員會主席賴得鐘 14 萬元未還，2024 年 7 月被高等法院頒令破產。張不服提出上訴，並要求呈上新證據，賴則要求張先支付約 12 萬元訟費保證金。
上訴庭周三（17 日）就保證金頒下判詞，指張未能證明自己有力償還債務，如希望提出上訴，須於 30 日內先向法庭繳交 11 萬元保證金，若違令會被駁回上訴，另須支付訟費。
郭卓堅被指破產期間賭博、另漏報逾9萬元收入 遭延長破產期1.5年
「長洲覆核王」郭卓堅被指拖欠訟費，於 2020 年被頒令破產，其破產令原定於 2025 年 7 月自動解除。破產管理署代表反對自動解除郭的破產，指郭於破產期間賭博及漏報逾 9 萬元收入，要求延長破產期。案件周三（25 日）於高院聆訊。郭沒有出庭應訊，亦沒有法律代表。聆案官葉樹培最終下令延長其破產期 1 年 6 個月。
【影片】性侵女院友民事案敗訴 張健華被頒令破產 稱將繼續上訴
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，在性侵女院友民事索償案敗訴，須向事主一方賠償逾 83 萬元。經事主一方入稟，張健華周一（12 日）被高院法官頒令破產。 原審時，法官信納張健華有性侵事主，亦批評張健華作供時的辯解「極之牽強」，裁定他非誠實證人。張早前就判決提出上訴被駁回，他稱將向上訴庭提出上訴，又批評判決「不合法理」，形容法官「瞇埋隻眼」、「歧視」。 文字報道：https://bit.ly/45cm2Yq
張健華涉性侵須賠逾83萬元被頒令破產 庭外稱「因禍得福」有人助追收欠款
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指 2014 年在辦公室內，性侵智障女院友，律政司終因事主無法作供而撤控。事主與母親其後入稟，向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元，張健華須賠償逾 83 萬元。
事主及其母親去年 12 月再入稟，申請張健華破產，周一（12 日）在高院聆訊。法官陳健強聽畢雙方陳詞，指張就民事索償案所提上訴已被駁回，頒令張破產。（法律 101 文章）
張庭外表示，會繼續針對民事案提上訴，「上訴到終審法院都要上訴」、「聽日會遞表」。他又提到「破產都唔緊要，因為我冇錢」，並認為是「因禍得福」，「其他案件要破產官幫我追返啲錢……我 partner 拎走晒我啲錢」，反而對自己有利，「我仲安樂唔使自己做。」
張健華性侵案整合 院友在磨砂玻璃外拍到甚麼？法官為何拒納張的辯解？
張健華性侵案事主入稟申請張破產 張提反對指案件尚未定案 明言上訴到底
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年在其辦公室內性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，區院裁定被告公司「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元，張健華被裁定須賠償逾 83 萬元。事主及其母親去年 12 月入稟高院，申請將「康橋護理服務」及張健華清盤，高院上月頒令「康橋」清盤，周二（4 日）處理張的清盤呈請聆訊。
呈請方指，文件已齊備，指張沒就本案提出擱置或存檔反對誓章，認為可頒令張破產。張親自陳詞時稱「我反對」，指自己不懂法律程序，故沒有存檔文件；另指區院的案件尚未定案，「今日頒個命令唔係好適當頒布囉」。
張又明言，若該案不獲批准上訴許可，「我會一直上訴到終審法院，好明顯事實有少少偏頗…」、「我一定係要搞到底，我會爭取返自己權利…好多文件我唔識好多程序，俾律師蝦我咋嘛，所以我一定會上訴到底」。官下令將本案押後至 4 月 29 日再訊。
何君堯胞弟何君鑾自行入稟申請 聆案官宣布破產
立法會議員何君堯的胞弟何君鑾 2024 年 12 月自行入稟申請破產。案件周二（11 日）在高等法院處理，聆案官何展鵬基於其文件準備妥當，正式宣布何君鑾破產。他周二親自出庭，戴著助聽設備應訊，官因應其聽力問題，安排他坐在證人枱應訊。
聆案官一併宣布何君鑾及其他十數名呈請人正式破產，又特別提到「因為香港經濟唔好，大把人破咗產喇，大把人排緊隊」，提醒各人留意破產管理署何時聯絡會面，可能數個月後才有回音。
法律101｜甚麼是「破產」？
康橋之家前院長張健華涉性侵女院友 事主民事索償勝訴 入稟申請張破產
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年，在其辦公室內性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟區院，向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，張須賠償逾 83 萬元。事主及其母親上周五（27 日）入稟高院，申請張健華破產。根據司法機構網頁，案件已排期於明年 3 月 4 日聆訊。
潘蘇通與公司被中銀追債7億欠款 上訴庭拒潘一方提交新證據
兩年前被頒令破產的高銀金融前主席潘蘇通，與相關公司「保萬國際」，被中國銀行追債，並要求將公司清盤。上訴庭去年拒絕潘及保萬申請暫緩執行清盤令，但批准他們就要求加入新證據提交文件。
上訴庭周三（14 日）頒下判詞，駁回潘及保萬提交新證據的申請。判詞披露，潘及保萬欲憑新證據爭議債權人中銀一方在貸款協議下沒有匯款，所以潘等作為擔保人，對涉案近 7 億元人民幣的債務沒有償還責任。
不過上訴庭指，新證據涉及新的爭議點，原審時並沒提出，但申請方在原審聆訊前已可取得相關新證據，故未能滿足法庭接納新證據呈堂的條件。
