2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（22 日）於高院踏入第 103 天審訊。
首被告何卓為開始接受控方盤問。何卓為早前供稱 Telegram 帳號「五飛」的部分發言是由其中學同學「阿蛋」操作。控方指出，給予辯方的資料曾經出錯，顯示部分訊息是由「阿蛋」一度持有的手機發出，但控方其後已更正，故相關訊息不是由「阿蛋」發出，而是由何本人發出。
何庭上同意，指自己是按案件資料回憶。控方批評他「製造假證供浪費時間」，又多次指他「講大話」。何不同意。控方引何發出的訊息提及「ok 其實都要照認頭」，在兩個半小時後，TG 頻道「九十二籤」就爆炸事件承認責任。案件周五續。
第 102 天審訊｜首被告確認沒向前女友被告提及「避一避」等 與錄口供說法有別
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（23 日）於高院踏入第 92 天審訊，辯方續就何卓為手機的 Telegram 群組訊息提問。
庭上訊息可見，「William Wallace」曾在群組發訊稱，「同以前一樣放蛋糕 聽日我會睇下你哋想報咩位 就係咁」、 「我哋會公布計劃到時你哋跟計劃就可以」、「依家玩兩個」、「有無人想放」。何卓為供稱，「William Wallace」為其中學同學「阿蛋」假裝他發言，「阿蛋」沒向他提及會幫手計劃。
另「William Wallace」發訊提及，「我同西瓜想玩到成盆花咁大…」，何供稱，沒有向「阿蛋」作出上述指示，又認為「阿蛋」是「扮到做吓嘢」，「可能佢都想幫我做吓嘢、搲吓啲租金資助」。案件周四續。
第 92 天審訊｜首被告群組發訊息「不如入去點著佢」 稱欲套出煙霧彈位置
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（17 日）於高院踏入第 90 天審訊，辯方續就何卓為手機的 Telegram 對話提問。
何卓為向第七被告何培欣發訊提到，「狗狗為香港做高風險嘅嘢你會唔會唔鐘（意）」、「唔想你拖入呢 d 嘢」。何卓為庭上稱，與何培欣於泰國旅行的時候成為情侶，因認為身邊有人涉及爆炸案，擔心連累她，作供期間一度哽咽。
何又指，因想淡出社運，其 TG 帳戶之後開始轉由友人使用，對帳戶與其他人討論的內容，包括與被指為第二、三、四被告帳戶的對話，均不知情。他亦提到，認為其他出入宏創方 503 室的人與爆炸案有關。
第 89 天審訊｜首被告稱為追求第七被告訛稱放煙霧彈 看新聞後吹噓「認威」
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（15 日）於高院踏入第 88 天審訊。
首被告何卓為日前供稱，與 Telegram 用戶「Freedom Hai」對話，因對方「靚女又後生」，故與對方攀談。何周二稱，認為「Freedom Hai」相信了網紅攻擊他的說話，故他向對方發送煙霧滅蚤彈的相片或影片，提到「煙彈 明天放」。他解釋，當時是據公海群組收到的消息推算，並「包裝成自己做嘅」，庭上一度哽咽。
何又曾向對方發送「九十二籤」群組的帖文，又叫對方追蹤頻道，但他庭上解釋，與該頻道無關，僅「扮同班人有關」。他另供稱，涉案 TG 帳戶「一支半弓」為次被告李嘉濱。案件周三續。
第 87 天審訊｜首被告TG訊息曾稱「專心調鋁熱彈」 庭上稱僅「吹水」吸引異性
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（9 日）於高院踏入第 84 天審訊。
首被告何卓為繼續作供，他稱明愛醫院爆炸案發生當天，他在旺角與示威者談天，在街頭知悉事件。至於羅湖站爆炸案發生當天，他在粉嶺梧桐河釣魚，沒有參與。他事後懷疑朋友「Rachel」與案有關，問對方，但對方僅稱「你覺得係咪係囉」。
何被捕後，警方在其手機查出 Telegram 訊息，控方指他策劃多宗爆炸案。何供稱，該手機在案發時的大部分時段，都是借了給朋友使用，訊息不是由他發出。審訊周四續。
第 83 天審訊｜辯方案情展開 首被告供稱借單位予人製汽油彈 不知次被告買化學品
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（18 日）於高院踏入第 71 天審訊。
以專家證人身分作供的刑事部技術支援組時任署理總督察，在辯方盤問下同意，在涉案宏創方 503 室、第四被告住所和辦公室等地搜出的電路板、單板機和電池，坊間很容易購買。
辯方又指，在第四被告辦公室電路板的裝置編程，可以用來啟動辦公室內汽水機的廣告屏幕，專家確認相關指令可用作開關功能，但指功能會有限制，「做一樣嘢嘅啫，咁你汽水機（屏幕），冇可能只做一件事」。審訊周三續。
第 70 天審訊｜控方專家測試被告電路板裝置 成功啟動加熱 但不能燃點火柴
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（14 日）於高院踏入第 70 天審訊。
時任刑事部署理總督察續以電路裝置專家證人身分作供，確認在第四被告張家俊住所檢取的手提電腦 Python 編程，以及在其辦公室、羅湖站裝置檢取的「達靈頓電晶體」，都顯示用戶為「張家俊」。
證人又指，控方指為墓碑型炸彈設計圖顯示了單板電腦的型號，警方在張家俊的車上亦搜出同型號的單板電腦，經置入被告電腦的 Python 編程測試，可透過 Telegram 機械人程式（bot）啟動繼電器，令裝置的發熱線加熱，但因未完成設置相信不能燃點火柴。審訊下周二續。
第 69 天審訊｜控方電路裝置專家測試 成功啟動羅湖站裝置 指可點燃電子火柴
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（13 日）於高院踏入第 69 天審訊。
時任刑事部署理總督察以電路裝置專家證人身分作供。他測試在羅湖站爆炸品案發生後，警方在場檢獲的電路板裝置，指成功啟動程式，令裝置切換為高電壓，可以點燃電子火柴。
他亦確認，警方在第四被告電話擷取的 TG 訊息，顯示機主設立的機械人程式（bot）名稱、憑證（token）與羅湖站的裝置相同。而在其住所搜出的 USB 記憶體，含有可啟動電子火柴、喇叭的 Python 編程。
第 68 天審訊｜首被告被指發送試爆炸藥片段 辯方指可能轉自其他群組
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（12 日）於高院踏入第 68 天審訊。
網罪科警長繼續以 Telegram 專家證人接受辯方盤問。首被告被指發送在涉案宏創方單位試爆炸藥的片段，辯方關注，片段可能是來自其他群組，而首被告只是轉發。
證人同意，指片段可以是轉發，但指若是如此，警方在呈堂資料會標註為「轉發」。辯方再指逾千個訊息都沒相關標註，質疑警方不會標註出來。證人否認。審訊周四續。
第 67 天審訊｜網罪科警長以TG專家作供 指頻道擁有人、管理員可發帖
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（10 日）於高院踏入第 67 天審訊。
控方傳召網罪科警長以 Telegram 專家身分作供，他供稱 Telegram 頻道的擁有人可以在頻道發帖文，亦可以設置用戶為管理員，並開放權限給管理員發帖等。而除非頻道開啟「簽署信息」功能，否則帖文不會署名；Telegram 用戶可自行更改帳戶名稱，但不能與其他用戶重複，而 ID 則是獨一無二。另外，不同電話可以登入同一個用戶使用。審訊周三續。
第 66 天審訊｜消防安全管工確認 宏創方搜出滅火筒經改裝 配合打火機可噴火