民主派初選 47 人案第 24 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（24/7），第 90 日審訊： 何桂藍解釋其參選宣言，指很多港人幻想能維持現狀，但認為不會因想留住「建立喺浮沙上面嘅 privilege 同自由」，而接受香港表面繁榮但實際不斷被破壞的現狀。法官另曾打斷何回答，被何質疑對立法會理解不足未能判斷答案是否相關，官稱即使有錯亦非由何糾正。 周二（25/7），第 91 日審訊： 何解釋在新東初選論壇提及的「同全香港人一齊抗擊中共極權」，稱形容中共是極權是「學界共識」，其後指關鍵是香港人不想活在「方方面面受到政權控制之下」。何又指，不同意區諾軒早前稱「攬炒」是絕望，指說法「抹殺咗 2019（運動）嘅創造性」。 周三（26/7），第 92 日審訊： 何供稱，曾估計北京或港府會大規模 DQ 民主派候選人。就既然認為立法會無用為何仍要參選的問題，何稱自己當時回答不到，直至看到初選有 61 萬港人投票，指是無人能想像的局面，又稱政治行動是在進行後才有可能找到意義。 周四（27/7），第 93 日審訊： 就岑敖暉、王百羽於抗爭派記者會提及否決預算案，何指記者會沒正式發言人，而事前亦沒討論過兩人發言的內容。何又稱，認為《國安法》「架空」《基本法》。何否認意圖顛覆國家政權，又稱法庭不應接受 大陸邏輯，否則「係攬炒緊普通法」。 周五（28/7），第 94 日審訊： 何稱認為「五大訴求」之中最重要是雙普選，「因為有咗雙普選，其他嘢都可以慢慢解決嘅」，又指預算案的部門開支及工作計劃，必然反映「五大訴求」，而她認同議員有權基於政治訴求而否決預算案，惟不論內容都否決「係講唔通嘅」。
審訊第 90 日（7 月 24 日）：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（24 日）展開第 90 天審訊，何桂藍解釋其參選宣言，指很多港人幻想能維持現狀，但認為不會因想留住「建立喺浮沙上面嘅 privilege 同自由」，而接受香港表面繁榮但實際不斷被破壞的現狀，「我會形容呢個係所有參與 2019 運動嘅人嘅選擇」。 她又稱，認為初選論壇讓民主派辯論路線，讓選民了解後作出選擇，當時坊間很多聲音好想民主派團結一致，又覺得〈墨落無悔〉聲明爭議好煩，「但我唔同意嘅，我認為所謂嘅『鬥黃』，其實係啲好重要嘅路線 debate 嚟嘅。」 法官問及，初選是否浪費時間和金錢，何稱非常不同意該說法，法官一度打斷何回答，指與案有關會讓她回答，何質疑官對立法會理解不足，「你點樣分咩係 relevant 咩係唔 relevant！」法官則稱懂得判斷甚麼是有關，又指即使有錯都不是由何糾正。案件周二續 文字報道全文： 47人案｜何桂藍解釋參選宣言 稱不因留住「浮沙上自由」接受香港被破壞現狀 【實時更新】47人案｜第90日審訊 何桂藍解釋參選宣言
審訊第 91 日（7 月 25 日）：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（25 日）展開第 91 天審訊，何桂藍庭上解釋在新東初選論壇提及的「同全香港人一齊抗擊中共極權」，稱形容中共是極權是「學界共識」。 法官一度問何的代表大狀對「極權」定義、日本及俄國是否極權，並指法庭是關注何當時的想法，而不是學術定義。何其後重申，同意形容中共是極權「係一個客觀嘅描述...褒義貶義呢啲無關係嘅」，指關鍵是香港人不想活在「方方面面受到政權控制之下」。 何另解釋有關「攬炒」的 FB 帖文時，指當時輿論所指的「攬炒」有一種自毀傾向，「好強調犧牲，好強調死」，但她認為「抗爭唔係求死，係求生」。她又指，不同意區諾軒早前稱「攬炒」是絕望，指有關說法「抹殺咗 2019（運動）嘅創造性」。案件周三續。 文字報道全文： 47人案｜何桂藍稱「中共是極權」為學界共識、港人不想活在政權方方面面控制下 【實時更新】47人案｜第91日審訊 何桂藍：破局是指打破政權設下規則
審訊第 92 日（7 月 26 日）：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（26 日）展開第 92 天審訊，何桂藍第七日作供，就 2020 年 7 月在 Facebook 提及「利用立法會選舉，觸發憲政危機」，何稱當時估計北京或港府會大規模 DQ 民主派候選人，「無異於宣稱香港嘅選舉係同伊朗無乜分別」，造成合法性危機。 庭上播放何於初選首日投票的街站片段，她提及「抗爭開啟真正歷史性變革嘅可能性」。何解釋是指港人 2019 年後有意識追求民主不可能永遠安全，亦不能迴避無法維持現狀及要自己落場，指人心改變「先至真正令到變革有可能發生。」 何又主動供稱，就既然認為立法會無用為何仍要參選的問題，自己當時回答不到，直至看到初選有 61 萬港人投票，指是無人能想像的局面，又稱政治行動有別於「好清楚咁有結果有原因有場所有動機」的法律場合，是在進行後才有可能找到意義。審訊周四續。 文字報道全文： 47人案｜何桂藍稱曾估計政府會大規模DQ 初選61萬港人投票是事前無人能想像 【實時更新】47人案｜第92日審訊 何桂藍：在議會應用盡書面質詢權力
審訊第 93 日（7 月 27 日）：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（27 日）展開第 93 天審訊，何桂藍完成合共 8 日主問下作供。其代表大狀引述岑敖暉、王百羽於抗爭派記者會，提及否決預算案，何指記者會沒正式發言人，而事前亦沒討論過兩人發言的內容。 何作供時又提到，選舉主任指她反對《國安法》而取消其參選資格，「但係一個正常睇完（國安法）嘅人會覺得，成份《基本法》係（被）架空咗囉」，法官其後打斷，指她已回答不同意選舉主任的決定，毋須再深究。 何亦否認控方所指，她有意圖顛覆國家政權，稱 「我可以理解點解喺中國大陸嘅 logic，咁樣係顛覆嘅...但係如果一個普通法嘅 court endorse（贊同）呢樣嘢，我覺得係攬炒緊普通法囉」。審訊周五續。 文字報道全文： 47人案｜何桂藍完成主問 指抗爭派記者會沒發言人、普通法法庭不應接受大陸邏輯 【實時更新】47人案｜第93日審訊 何桂藍：抗爭派記者會沒正式發言人
審訊第 94 日（7 月 28 日）：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（28 日）展開第 94 天審訊，何桂藍接受控方盤問時，主動稱認為「五大訴求」之中最重要是雙普選，「因為有咗雙普選，其他嘢都可以慢慢解決嘅」。 她又指，預算案的部門開支及工作計劃，必然反映「五大訴求」，例如若政府撤回暴動定性，律政司預算應會減少。她稱，認同議員有權基於政治訴求而否決預算案，惟不論內容都否決「係講唔通嘅」。 控方引抗爭派記者會上，梁晃維、岑敖暉等發言提及「我哋」，指是否包括何。對於外界會認為梁稱「我哋」是包括她，何稱「可以咁講」；而就岑的相關發言，何稱「呢個係岑生相信嘅」，又指岑提及「咁我哋呢度 16 人嘅立場」一句，是指反對《國安法》等。案件下周續。 文字報道全文： 47人案｜何桂藍稱預算案必然反映「五大訴求」 不論內容都否決「係講唔通」 【實時更新】47人案｜第94日審訊 何桂藍開始接受控方盤問
HCCC69/2022