53 歲男子被指 2020 至 2022 年在 Telegram 群組轉發 23 則煽動訊息，包括塗污國徽、「光時」字句等，並在寓所藏有軍刀和對講機。被告周四（15 日）在西九龍裁判法院承認煽動及無牌管有無線電通訊器具 2 罪，被判囚 4 個月；管有攻擊性武器罪則獲撤銷。 辯方強調，被告僅轉發帖文，部分帖文早已廣傳，當中只有 4 個用戶發言，有如「幾個人自言自語」，案情較其他煽動案輕微。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉形容，案發時社會氣氛雖較平靜，但帖文「可引致死灰復燃」。帖文內容本身涉暴力，內容「具詆毁性及低貶性」，但考慮被告發布的帖文回應少、感染力低及非自創，酌情減刑。
34 歲公務員被指在 2020 年至 2022 年期間，多次在「連登討論區」發布煽動帖文，遭國安處控以「作出具煽動意圖的作為」罪，周二（ 13 日）在西九龍裁判法院再訊。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應辯方要求，將案件押後至 11 月 14 日再訊，以待索取相關醫療報告，期間被告還押懲教署看管。
網台 D100 主持人「傑斯」尹耀昇，被指在節目中發表特首「死全家」等言論，又發起涉支援因示威離港者的眾籌計劃，周四（1 日）在區域法院承認一項串謀作出具煽動意圖的作為罪及三項洗黑錢罪。法庭今（2 日）處理其沒收令時透露，將充公被告合共約港幣 487 萬元資產。案件押後至 10 月 7 日判刑及正式頒布沒收令。
網台 D100 主持人「傑斯」尹耀昇，被指在節目中發表特首「死全家」等言論，又發起涉支援因示威離港者的眾籌計劃，周四（1 日）在區域法院承認一項串謀作出具煽動意圖的作為罪，及三項洗黑錢罪，涉款約 1,032 萬元。（另見報道） 辯方大律師關文渭即日求情，呈上多封求情信，提到傑斯還押逾 1 年半期間，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機持續為他「慕道」，令尹成為了天主教徒。 關文渭又讀出其女兒的求情信，指父親為了讓她有更好的童年，放棄夢想，努力工作，又鼓勵她追夢。當讀至「 I am blessed to call this honorable man my father（我有幸稱這正人君子為父親）」時，傑斯雙眼泛紅啜泣。 傑斯親撰的求情信則指，他相信還押是天主安排的「醒悟之路」，教他學會寬恕，期間他對患癌父母、妻兒的思念有增無減，「只盼望一家人能齊齊整整的日子能早日到來」。 關文渭形容，被告做節目時「係憤怒、有仇恨嘅人」，現因天主教成為有愛心的人。法官謝沈智慧聞言指，「希望係啦，應該要學識寬恕啦，如果唔係天主都唔會寬恕我哋啦」。
網台 D100 主持人「傑斯」尹耀昇，被指在節目中發表特首「死全家」等言論，又發起涉支援因示威離港者的眾籌計劃，周四（1 日）在區域法院承認一項串謀作出具煽動意圖的作為罪，及三項洗黑錢罪，涉款約 1,032 萬元。案件押後周五處理沒收令。 控方案情指，傑斯在 2020 年內的 9 個月，主持多個涉煽動內容的節目，包括籲他人推翻中共、呼籲外國制裁、支持台灣自決等。另指其戶口有洗黑錢跡象，包括存款與收入不相稱、來歷不明巨額存款瞬即被提走等。 辯方求情時透露，傑斯還押期間成天主教徒，其親撰求情信指，相信還押是天主安排的「醒悟之路」，教他學會寬恕，現只盼早日與家人相聚。其女兒求情信則指，父親為了家庭放棄夢想，又指自己感恩有這位父親。律師讀出求情信時，傑斯雙眼泛紅啜泣。（另見報道）
53 歲無業漢被指在 Telegram 群組發布煽動訊息，並在太古城寓所藏有 3 把軍刀和對講機，遭控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有攻擊性武器」等 3 罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院再提堂。 控方指警方已完成調查，準備好答辯。辯方則指，正與控方商討案件處理方法，料很快有結果，並稱是日控方向辯方「提供重大進展」，申請押後 9 月 15 日答辯，預計屆時聆訊需時約 1 小時，獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉批准，期間被告還押懲教看管。
30 歲男電腦資訊員，被指 2021 年至 2022 年，多次於「連登討論區」發布涉及「港獨」的帖文，引起憎恨中央或香港政府，以及煽惑他人使用暴力，被控「作出具煽動意圖的作為」罪。 被告周三（10 日）向高院原訟庭申請保釋，被法官黎婉姫拒絕。案件將於 9 月 16 日在西九龍裁判法院再提堂。
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓，被指 2022 年初旁聽鄒幸彤六四案時，在庭內作出拍掌等滋擾行為，及製作網上片段意圖煽動他人對政府產生不滿，被控「發表煽動文字」及「作出具煽動意圖的作為」兩罪。 彭周五（5 日） 第 5 次向高等法院申請保釋，再被法官陳仲衡拒絕。彭及同案另一被告將於 9 月 1 日開審，預計審期 7 天。
兩名 28 歲及 30 歲男子，被指多次於連登討論區及 Instagram 等社交平台，發布涉及「港獨」的帖文，引起憎恨中央或香港政府，以及煽惑他人使用暴力。他們被控「作出具煽動意圖的作為」罪，周四（4 日）分兩案在西九龍裁判法院再提堂。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉應辯方要求，押後兩案至 9 月 16 日再訊。兩被告今年 6 月首度提堂時申請保釋被拒，其中 28 歲男是日再申保釋亦被拒，他放棄保釋覆核權，二人還押候訊。
患自閉症的 22 歲送貨員，被指於 2021 年間在「連登討論區」及 Telegram 頻道號召市民上街參與「平安夜革命」等，被控 1 項「煽惑他人參與非法集結」及 3 項「作出具煽動意圖的作為」罪。辯方今年 6 月指，被告打算承認所有控罪，惟煽動罪性質嚴重、屬「可公訴罪行」，故本案應轉介至高等法院、由陪審團或 3 名指定法官審理，遭控方反對。 法官郭偉健周一（8 月 1 日）在區院頒布決定，指煽動罪屬「簡易程序罪行」，毋須轉介高院審理。惟被告所涉的「煽惑他人參與非法集結」罪，已轉介區院審理，因此裁判官有權行使酌情權，將被告其餘控罪，即本案的煽動罪一併轉交區院審理。換言之，被告所有罪行都會在區院審理。 法官押後本案至 10 月 26 日再訊，屆時被告將正式答辯。 控辯爭議煽動罪應區院或高院審理 辯方爭議，《刑事罪行條例》第 10 條下的「作出具煽動意圖的作為」（下稱煽動罪），是屬於「簡易程序罪行」抑或「可公訴罪行」，而這點將影響案件在哪一級法院處理、有否陪審團審理。 法官引述辯方指，辯方立場是煽動罪向來屬「可公訴罪行」，因此裁判官應轉介本案至高院，由陪審團或 3 名指定法官審理，而沒權轉介至區院處理。而就算過去不是「可公訴罪行」，在《國安法》條文下，或在羊村繪本案、「快必」案中，法庭都已分別確立了煽動罪屬「可公訴罪行」。與此同時，裁判官下令本案被告還押，而只有被告涉可判監的「可公訴罪行」，法庭方可下令被告還押，證明煽動罪屬「可公訴罪行」。 官：煽動罪屬「簡易程序罪行」 法官接納控方指，煽動罪一直是「簡易程序罪行」，此點在《國安法》頒布後依舊不變。官同意控方指，根據《刑事訴訟程序條例》，凡罪行沒列明屬叛國、可公訴罪行，則有關控罪屬「簡易程序罪行」。既然煽動罪條文沒明言，則控罪屬「簡易程序罪行」。 法官亦不同意辯方稱，《國安法》頒布後，煽動罪性質由簡易程序變為可公訴罪行。官解釋指，他不認為《國安法》試圖篡奪《基本法》23 條賦予本港就叛國等罪立法的職能，若然《國安法》有此意圖，它必明確指出。因此，煽動罪仍屬「簡易程序罪行」。 至於辯方稱，若裁判官還押被告，被告所涉罪行必為可公訴罪行，法官亦不同意，並引非法移民為例，裁判官可就此罪扣留被告，但非法移民罪行屬「簡易程序罪行」。 官：一罪獲轉介區院 其餘控罪可一併轉介 法官續指，根據《裁判官條例》，被告被控控罪中，若有可轉介區院罪行且成功轉介，裁判官可行使酌情權，將其餘控罪一併轉介區院審訊，本案情況正是如此。辯方不爭議「煽惑他人參與非法集結」已轉介區院處理，則其餘 3 項「作出具煽動意圖的作為」罪都可一併轉介區院。 法官最終裁定，被告所有控罪留在區院審訊。被告表示擬認罪，法官押後 10 月 26 日正式答辯，期間被告須續還押。 被告被控 4 項煽動罪行 控方案情指稱，被告於 2021 年下旬，在「連登討論區」及 Telegram 頻道發文，號召他人平安夜上街、襲擊落單警員等，其後被國安處拘捕，在其電子設備中，發現約 9000 則類似貼文，遂控告被告 … Read more