歌手阮民安被指 2021 至 22 年於社交媒體咒罵法官、嘲笑殉職水警及指接種疫苗不安全，並偕同親友訛稱將販賣曲奇所得收益，用作資助一名暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙共兩罪，案件轉介區院後周二（26 日）第二次提訊。 翻查司法機構案件列表，顯示阮是日自行應訊（in person）。至正式提堂時，阮由大律師黃樂希代表。據了解，黃於周一（25 日）接到指示代表阮出庭。法官郭偉健應辯方要求，押後 9 月 29 日再訊，期間阮須還押。
53 歲無業漢被指在 Telegram 群組發布煽動訊息，並在太古城寓所藏有 3 把軍刀和對講機，遭控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有攻擊性武器」等 3 罪。他在裁判法院申請保釋失敗後，周三（ 20 日）轉往高等法院申請保釋，最終被《國安法》指定法官李素蘭拒絕，續還押至 8 月 25 日再訊。 被告得知不獲保釋後表現平靜，步入羈留室前向旁聽親友揮手道別。
營運 YouTube 頻道「牧師和你顛」的 59 歲男子，被指 2022 年初於法院旁聽鄒幸彤六四案時作出滋擾行為，及製作片段意圖煽動他人不滿政府，被控「發表煽動文字」及「作出具煽動意圖的作為」罪。 被告 5 月兩度向高等法院申請保釋均被拒絕，周一（ 4 日）再次提出保釋申請。法官陳仲衡聽畢陳詞，認為沒有充分理由相信他不會繼續危害國家安全，最終第三度拒絕讓他保釋。
警方國安處 6 月下旬 5 日內拘捕 9 人，早前正式起訴其中一名 53 歲無業漢，指他於Telegram 發布煽動訊息，並在太古城寓所藏有 3 把軍刀和對講機，控以「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有攻擊性武器」等 3 罪。被告周二（ 28 日）留院未能出席首次提堂，今（ 30 日）於西九龍法院出席聆訊。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷辯方陳詞，指法庭未能信納被告不會繼續作出危害國家安全的行為，拒絕其保釋申請。案件押後至 8 月 25 日再訊。
警方國安處早前拘捕兩名 28 歲及 30 歲男子，指他們多次於連登討論區及 Instagram 等社交平台，發布涉及「港獨」的帖文，引起憎恨中央或香港政府，以及煽惑他人使用暴力，被控「作出具煽動意圖的作為」罪。兩名被告早前提堂時申請保釋遭拒，其中一人周四（ 30日 ），於西九龍裁判法院申保釋覆核被拒。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷控辯雙方陳詞後，指法庭未能信納被告陳冠旭，不會繼續作出危害國家安全的行為，拒絕他的保釋申請。被告放棄 8 天的保釋覆核權。
國安處 6 月下旬 5 日內拘捕 9 人，日前正式起訴其中一名 53 歲無業漢，指他在 Telegram 發布煽動訊息，並在太古城寓所藏有 3 把軍刀和對講機，控以「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有攻擊性武器」等 3 罪，周二（ 28 日）在西九龍裁判法院首次提堂。 由於被告目前留院，亦未有律師代表，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉遂把案件押後至周四（ 30 日），或其更早出院時間，料屆時會處理保釋事宜。
患自閉症的 22 歲送貨員，被指在 2021 年間在「連登討論區」及 Telegram 頻道號召市民上街參與「平安夜革命」等，被控 1 項「煽惑他人參與非法集結」及 3 項「作出具煽動意圖的作為」罪。 辯方周一（ 27 日）指，被告打算承認所有控罪，但仍會提出法律爭議，指煽動罪性質嚴重，因此區域法院無權處理，應轉介至高等法院、由陪審團或 3 名指定法官審理。區院法官郭偉健聽罷陳詞，押後至 8 月 1 日頒布決定，期間被告須繼續還押。
兩名 28 歲及 30 歲男子，被指多次於連登討論區及 Instagram 等社交平台，發布涉及「港獨」的帖文，引起憎恨中央或香港政府，以及煽惑他人使用暴力。他們被控「作出具煽動意圖的作為」罪，周五（24 日）分兩案在西九龍裁判法院首次提堂。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽畢控辯雙方陳詞後，拒絕兩被告保釋，下令還押至 8 月 4 日再訊，以待警方作進一步調查。兩名被告應訊期間一直表現平靜，得悉保釋被拒後亦未有太大反應。
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓，與另一名 67 歲家庭主婦，被指 2022 年 1 月旁聽前支聯會鄒幸彤案時發言，並疑鼓勵他人拍掌叫囂。 兩人周二（31 日）否認發表煽動文字及作出具煽動意圖的作為兩罪，案件押後至 9 月 1 日開審，預計需時 7 天。 已還押近 2 個月的彭親自答辯，並再次申請保釋，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉再次拒絕。彭步入囚室前，有旁聽人士高叫「牧師加油」，彭高舉左手回應。 控方將傳召 8 證人 包括 7 名警員 案件周二在西九龍裁判法院答辯，兩被告均所有認罪。控方由署理高級檢控官莊文欣代表。首被告彭滿圓沒有律師代表，次被告趙美英則有法律代表。 控方透露，審訊時將傳召 8 名證人作供，其中一位是市民，其餘為警員，亦會呈上 3 段合共逾 5 小時、有關彭的錄影會面片段，以及趙的警誡供詞。 彭、趙二人均表示，不會爭議錄影會面及警誡供詞的呈堂性。至於辯方證人，彭指現階段希望傳召 5 名，但不知對方是否願意出庭，趙則表示不會傳召證人。 彭稱沒收到文件 官：你唔問梗係唔畀 彭透露，屆時會自行抗辯，需研究與案有關的文件，但至今仍未收到控方的案情撮要。主任裁判官羅德泉駁斥「你唔問人，人哋（控方）梗係唔畀你啦。」彭解釋不知道有權索取。羅回應指「你唔知道都無辦法㗎啦」，其後吩咐控方向彭提供相關副本。 裁判官又詢問彭，除案情撮要外還欠缺甚麼文件，彭稱「上次有個國安警⋯」羅隨即打斷，指，要求他直接說重點。彭批評，警方所輯錄的 Youtube 片段只有 30 分鐘，根本顯示不到整件事的來龍去脈，要求播放共逾 6 小時的片段，並索取相關騰本。 裁判官對此提出質疑，「會唔會有斷章取義嘅危險性？」控方稱願意提供騰本，但保守估計需時 2 個月。 彭投訴，手頭上的控罪書「錯漏百出」，刪減了部分細節。裁判官解釋，控罪書只是撮要，不會列出所有細節，「你可以放心」。 彭再要求取得本案過去 5 次開庭的騰本，羅表示「你要嘅話可以畀你，但我話畀你聽要時間（完成）。」惟彭堅持索取，羅遂指「隨便你啦，嗰啲唔係證據。」並豁免逾萬元影印費。 9.1 開審 彭現已還押近 2 個月 … Read more