葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指 2014 年在辦公室內性侵智障女院友，因事主無法作供最終獲撤控。事主與母親入稟向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元，張健華須賠償逾 83 萬元。高等法院其後應事主及其母親申請，頒令「康橋」清盤，並於周二（29 日）處理針對張的破産呈請聆訊。
張健華親自應訊指，已呈交反對誓章，指他早已預料針對索償案的上訴會被駁回，因他投訴法官「以『相信』二字判案」，稱「我一定上訴到底，司法覆核我都會上」，又指自己「根本冇做過」。聆案官林澤銘強調，即使張申上訴，區院判決仍然生效，張仍須還款，案件押後至 5 月 12 日再訊。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年在其辦公室內性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，區院裁定被告公司「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元，張健華被裁定須賠償逾 83 萬元。事主及其母親去年 12 月入稟高院，申請將「康橋護理服務」及張健華清盤，高院上月頒令「康橋」清盤，周二（4 日）處理張的清盤呈請聆訊。
呈請方指，文件已齊備，指張沒就本案提出擱置或存檔反對誓章，認為可頒令張破產。張親自陳詞時稱「我反對」，指自己不懂法律程序，故沒有存檔文件；另指區院的案件尚未定案，「今日頒個命令唔係好適當頒布囉」。
張又明言，若該案不獲批准上訴許可，「我會一直上訴到終審法院，好明顯事實有少少偏頗…」、「我一定係要搞到底，我會爭取返自己權利…好多文件我唔識好多程序，俾律師蝦我咋嘛，所以我一定會上訴到底」。官下令將本案押後至 4 月 29 日再訊。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年在其辦公室內性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，區院裁定被告公司「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元。
去年 12 月，事主及其母親再入稟高院，呈請將「康橋護理服務」清盤。高院周三（26 日）就清盤呈請聆訊。「康橋」一方沒代表應訊；事主一方則由法援委派律師代表，指「康橋」沒遞交反對文件，聆案官葉樹培遂頒令「康橋」清盤。聆訊不足 5 分鐘完結。
在同一場民事索償中，張健華被裁定須賠償逾 83 萬元；去年 12 月，他被事主及其母親申請破產，案件將在今年 3 月 4 日聆訊。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指 2014 年在其辦公室內，性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟區院，向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，張須賠償逾 83 萬元。張健華不服決定，提出上訴許可及暫緩執行申請，周五（24 日）在高等法院（暫代區院）聆訊後，法官黃若鋒押後 3 個月頒判詞決定。
張健華親自陳詞稱「要夠創傷，創傷夠大，先可以影響到有創傷性後遺症」，惟事前「完全無一個任何嘅發現，係事主有唔開心，有任何嘅抑鬱呀嗰啲病症」，又稱法官「修改咗好多證據」，指原告的創傷性後遺症是反複性侵所致，但他被指稱涉一次性侵事件，而閉路電視片段中，自己「一個性侵動作都無，一個清潔嘅動作又無」。
張又說，法官對他指控嚴重，卻「引用唔到任何一個動作，或者對方個講法」，「呢個指控對我實在太嚴重喇，同埋處罰太高，承受唔起，所以一定要上訴落去。」
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年，在其辦公室內性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟區院，向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，張須賠償逾 83 萬元。事主及其母親上周五（27 日）入稟高院，申請張健華破產。根據司法機構網頁，案件已排期於明年 3 月 4 日聆訊。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年在其辦公室內性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，區院裁定被告公司「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元。
事主及其母親周四（19 日）入稟高院，申請將「康橋護理服務」清盤。根據司法機構網頁，案件已排期於明年 2 月 26 日聆訊。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年在其辦公室內性侵智障女院友，警方檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張的 DNA，惟因事主無法作供而撤控。
事主與母親入稟區院提出民事索償，其中「康橋」母公司在審訊時與事主方達成和解，惟事隔逾一年尚未支付賠償。事主一方質疑公司最近出售物業，而銀行戶口每月亦有逾 10 萬元轉帳，並非沒能力賠償，早前申請禁制令，禁止公司出售物業及轉走得益。
案件周五（4 日）於區院提訊，法官在雙方同意下，批准延續禁制令，直至案件在 12 月 13 日再訊，期間雙方會繼續商討賠償方案。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，2023 年 7 月入稟高院，向「康橋」的母公司「智友集團」3 名董事及股東提出申索，指他們違反股東協議、董事誠信等，聆案官陳振國指屬無理纏擾，下令剔除申索。
張健華提上訴推翻聆案官決定，高院周一（30 日）開庭處理，張和董事繼續自行應訊。特委法官孫靖乾指，張的上訴理據包括認為聆案官「自編自導」，違反司法中立及充當被告律師，為他們整理理據。
孫指因該次屬口頭裁決，沒有書面紀錄，為表公允需先索取當天裁決錄音謄本，押後至 12 月 15 日審理，料需時 3 小時。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，2023 年 7 月入稟高院，向「康橋」的母公司「智友集團」3 名董事及股東提出申索，指他們違反股東協議、董事誠信等。被告的 3 名董事今年 4 月申請剔除訴訟，雙方周五（9 日）於高等法院陳詞。
聆案官陳振國同日決定剔除訴訟，指張健華沒有披露合理的訴訟因由、訴訟屬無理纏擾，亦涉濫用法庭程序，同時批評張，指他涉曲解上訴庭就「智友集團」股東事宜的裁決。
張健華庭外表示擬提出上訴、為其一方的股東爭取權益，指是次被剔除申索，可能是因為他法律知識不足，陳述書寫得不好。張又指，不同意自己有曲解上訴庭，亦不認為自己有濫用法庭程序。被問及會否在上訴時聘請律師代表，張搖頭稱「佢哋（被告）攞晒我哋啲錢」。
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友。康橋的母公司曾申請禁制令，要求禁止張進入康橋；當時張要求撤銷該禁制令，並成功申請法援。
法援署周二（30 日）入稟區域法院，要求作出宣告，張健華須全數賠償署方繳付的訟費及相關利息。入稟狀指署方經調查後，認為張故意沒有披露其經濟來源，明知而作出虛假陳述；署方已於 2018 年撤回法律援助證書。
張健華性侵案整合 院友在磨砂玻璃外拍到甚麼？法官為何拒納張的辯解？