2019 年 8 月 11 日，香港各區爆發衝突。23 歲男子被指在港鐵太古站，扯跌一名警長滾下扶手電梯，經審訊後被裁定阻差辦公罪成，判監 3 個月。涉事警長入稟區域法院索償，法官早前在被告缺席下作出「非正審判決」，判被告須負法律責任，並於周一（16 日）頒令被告須賠償約 42 萬元，另須付訟費。
法官接納警長誠實坦白，沒有誇大傷勢，積極接受治療，並考慮他除了身體受傷，亦出現輕度創傷後壓力症候群（PTSD），就「疼痛、痛苦與喪失生活樂趣（PSLA）」賠償 32 萬元、私家醫療費用賠償約 8 萬元，其餘的交通費及「滋補食品」雖沒有單據支持，但因金額「尚算合理」批出 2 萬元賠償。
28 歲男子涉去年 11 月在藍田扯下 7 枝屬於工聯會的選舉旗，他周四（5 日）在觀塘法院承認刑事損壞罪，辯方求情指他因工作不如意，醉酒時隨意損毀旗幟，完全不涉政治目的。
署理主任裁判官鍾明新指，被告逐支旗扯下並屈曲膠管，「係選擇性去損壞」亦非衝動犯案，雖無證據顯示具政治目的，但其行為「對於選舉嗰個情況、同埋呢啲候選人，都係一個好唔尊敬嘅行為」，判監 6 星期、緩刑一年，另須向工聯會賠償 665 元。
2020 年 1 月 19 日，「民主派初選 47 人案」被告之一的劉頴匡，在中環遮打花園發起「天下制裁集會」。及後集會因警方要求而中止，有示威者追打警員至長江中心。案發時 20 歲男生經審訊後暴動罪成，2023 年被判監 58 個月，案情指他曾招認以磚襲警。
裁決後逾 2 年，律政司周四（8 日）入稟區域法院，指警務處長向男生追討賠償 4 名警務人員因工受傷的費用及訟費，入稟狀未提及金額。案件暫未排期聆訊。入稟狀顯示，男生收件地址為懲教所，料仍在服刑。
六旬獨居男子被指 2022 年 2 月，僱用印傭後不足一周，向她提出性要求，稱想找「好嘅工人姐姐同我生一個仔」；又提出性交，稱「諗都諗到我要啲咩啦吓話，孤男寡女喺度」等。有關對話被印傭錄音，平機會其後代事主入稟區域法院索償勝訴，官裁定僱主行為構成性騷擾，須付逾 18 萬元賠償。 僱主不服判決申上訴許可，質疑平機會沒驗證申索人的錄音。區院暫委法官汪祖耀周三（19 日）頒判詞，指他在原審時已裁斷錄音真確，又指平機會作為申索人法律代表，並無責任核實錄音真確性，認為僱主的上訴理由並無合理成功機會，駁回申請，並下令僱主須付訟費。 官裁構成性騷擾 申索人為印尼籍女傭，由平機會代表；答辯人林銳生（案發時 63 歲）自行應訊。法官早前裁定事主所稱事件屬實，亦構成條例下的性騷擾。 法官裁決時指，僱主承認曾說過「做愛生兒子」，但稱只屬「自言自語」，沒對事主提出性要求；又說當時只想事主更加「善解人意」，最多要求對方替他按摩，稱自己非青少年、沒性衝動。官拒納僱主證供，又批評他作供時擺睡姿，非可信證人。 僱主：平機會沒驗證申索人錄音 僱主不服判決申請上訴許可，申索人提出反對。判詞引述僱主一方的理據指，他否認曾作出性騷擾言論，指平機會沒有驗證申索人提交的錄音。 法官在判詞指，原審時已作出裁斷，認為申索人作供真誠，接納其證供為事實，包括她所提供的錄音及謄本皆為真確及沒有受干預。官又指，當時已解釋裁斷的原因，包括僱主的證供與誓詞不一致，而僱主亦曾於誓詞確認錄音中的男聲，屬於他本人。判詞又提到，平機會作為申索人的法律代表，並無責任核實相關錄音及謄本真確性，僱主的理據並不成立。 判詞指，僱主未能指出原審裁決，如何構成法律上錯誤，其上訴理由並沒有合理成功機會，故駁回申請，並下令僱主向申索人支付訟費。 DCEO4/2023
2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場爆發警民衝突，示威者杜啟華被指咬斷警長手指等，在刑事案中就襲警、傷人等 4 罪，被判囚 5 年半。在衝突中被杜用雨傘擊打導致手指骨折的時任高級警司梁子健，循民事向杜索償。
區域法院法官羅麗萍周一（6 日）頒判詞指，杜啟華欲呈案發片段，以證明沒接觸梁，惟此片段已在刑事案獲充分考慮，屬「已裁定事實」，指杜濫用司法程序。就杜稱，梁沒使用合適防護裝備致受傷，官斥他顛倒是非、諉過於人，裁定杜須向梁賠償逾 15 萬元。
杜啟華在判決後表示，「19 年到 25 年，悠長嘅法律爭議嘅旅途，終於告一段落，幾好吖」。他指，現時經濟狀況「幾麻麻」，但會盡量履行應有法律責任，「繼續守法啦，希望未來有機會讀返法律啦」。
有市民周四（25 日）入稟高等法院，指於 2023 年 5 月，有警車疏忽駕駛而引致損失及個人受傷。市民向駕駛警車的警員，及由律政司代表的警方追討賠償，入稟狀未有列明賠償金額。
Apple 銅鑼灣希慎廣場分店，有職員涉 2020 年上班時在倉庫偷取多部手機後變賣，獲利 44 萬元。其上司點算庫存發現問題，翻查閉路電視揭發事件。該職員周一（1 日）在區院承認盜竊罪，法官王詩麗即日判處監禁 13 個月，另須賠償逾 3.2 萬元。
案情指，被告負責管理手機庫存，他承認每當應要求把手機交給前台職員時，會多取一部收起，其後變賣，稱因打算買物業和支付裝修費，他已不記得偷竊了多少部手機。而每次變賣均以現金交易，再存入個人戶口。銀行紀錄顯示曾存入 44 萬元。
控罪指他涉偷取 44 部電話，案情指估算總值逾 47 萬元，被告已向蘋果償還 44 萬元。法官下令須賠償餘下的款項。
男團 MIRROR 2022 年紅館演唱會事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷，其中一人，李啟言（阿 Mo）入稟要求僱主公司「舞館」，根據《僱員補償條例》作出賠償。案件周五（4 日）在區域法院處理，「舞館」繼續沒代表應訊，亦沒有接收文件。
法官羅麗萍認為，「舞館」一方明顯逃避法律責任，加上已事隔 3 年，直接判李啟言勝訴，僱主須負法律責任，賠償金額有待評估。申請方將呈交李的證人陳述書，說明事發前收入、醫療費用等。
申請方另指，相關的刑事審訊剛完結，仍待勞工處提供證人供詞，不排除與本索償案有關。官質疑「佢（申請人）已經等得太耐喇」，指不會再等申請方考慮是否向總承判商索償，押後至 10 月再進行指示聆訊。申請方另透露，阿 Mo 正在海外留醫。
2014 年，一名警員承認 13 項欺詐罪，被判 120 小時社會服務令。他於 2015 年 7 月遭解僱及勒令遷出政府宿舍，但在被要求搬走後近一年半才遷出，並拒移走個人物品，至 2017 年 5 月，由警務處委聘一間運輸公司清理單位。
律政司代表警務處入稟控告該警員，指他被定罪後兩年多，仍拒從單位移走個人物品，向他追討租金、清理費等。聆案官陸惠雅周一（6 月 30 日）頒判詞，下令警員賠償約 29.2 萬元，另支付約 5.5 萬元訟費。
2022 年 5 月，搭棚工陳兆豐在油麻地一幢舊樓外牆搭棚時，其安全繩斷裂，由六樓墮下身亡。僱主許佢成經審訊後被裁定 3 罪成，共罰款 9 萬元，獲准在 7 年半內分期繳付；另認一罪。勞工處早前回覆《法庭線》指，律政司已提出刑罰覆核申請。
死亡棚工的母親周四（24 日）入稟區域法院，向僱主追討賠償，惟未列明金額。司法機構網頁顯示，案件排期 10 月 16 日進行核對列表審核聆訊。