2019 年 11 月 11 日的「黎明行動」大三罷，示威者與警方在多區爆發衝突。29 歲救護員被指在旺角襲擊楊姓內地青年，時隔兩年於 2021 年被起訴暴動及有意圖而傷人 2 罪。他於周一（28 日）承認暴動罪，有意圖而傷人罪則存檔法庭。 控方呈上 7.21 白衣人等案例，望法庭可參考有關量刑起點。辯方引述該案判詞指白衣人有組織、有預謀地參與暴動，指出情節與本案不同。辯方指，被告行為是偶發性，赤手空拳地打了事主數下，望法庭能以不高於 4 年為量刑起點，避免對被告造成「壓毀性」打擊。 暫委法官梁嘉琪將案件押後至 12 月 12 日判刑，被告須續還押。
被控於 2021 年 3 月 2 日高官飯局當晚，在另一地點涉嫌企圖強姦女子的中國恒大前香港副總經理陳奮，周五（4 日）在高等法院提訊。控方代表、律政司副刑事檢控專員萬德豪指，決定不提證供起訴。 萬庭上指，女事主情緒受嚴重困擾，極悲傷，無能力作供。法官張慧玲頒下匿名令，不得披露事主身份，但指出不提證供起訴可以報道，讓公眾有個解釋，「唔係話無端端告一個人，又無端端放一個人咁兒戲」。 陳奮一方申請訟費，控方反對。張官下令雙方提交書面陳詞，將作書面裁決。陳於案件完結後離開法院。
各位讀者一定聽過「簽保守行為」，但其實甚麼是「守行為」？會否留有案底？如果違反守行為條件，會有甚麼後果？
另一邊廂，部分以「簽保守行為」方式處理的案件，都是因為控方「不提證供起訴」並撤控。究竟律政司是基於甚麼考慮撤控？法院可否干預其檢控決定？
49 歲警員在 2018 至 2019 年處理店舖盜竊案及欺詐案時，涉嫌聲稱事主拒錄口供，偽造調查結果，致案件無法追查。
他被控兩項在公職中行為失當罪，現已被停職。案件原訂周二（ 6 日）在沙田裁判法院開審，惟其中一名控方證人，警長梅振強的兒子染疫，故他未能如期出庭作供，須擇日再審。
此外，控方不提證供起訴其中一項控罪，換言之不會就此罪向被告舉證，未有解釋原因。暫委裁判官曾宗堯即席宣布撤銷控罪。
2019 年 11 月 11 日的「黎明行動」大三罷，示威者與警方在多區爆發衝突。29 歲救護員被指當日在旺角襲擊内地青年楊學志，時隔兩年於 2021 年被起訴「暴動」及「有意圖而傷人」兩罪。 案件周二（ 28 日）在區域法院提訊，辯方今表示被告擬認「暴動」，而控方將以不提證供起訴方式處理「有意圖而傷人」罪。區院首席法官高勁修押後案件至 11 月 28 日早上處理答辯。被告無保釋申請，繼續還押。