各位讀者一定聽過「簽保守行為」，但其實甚麼是「守行為」？會否留有案底？如果違反守行為條件，會有甚麼後果？
另一邊廂，部分以「簽保守行為」方式處理的案件，都是因為控方「不提證供起訴」並撤控。究竟律政司是基於甚麼考慮撤控？法院可否干預其檢控決定？
身在現場 見證記錄
不提證供起訴
警涉偽造兩案調查結果 被控兩項公職中行為失當罪 律政司撤其中一罪
49 歲警員在 2018 至 2019 年處理店舖盜竊案及欺詐案時，涉嫌聲稱事主拒錄口供，偽造調查結果，致案件無法追查。
他被控兩項在公職中行為失當罪，現已被停職。案件原訂周二（ 6 日）在沙田裁判法院開審，惟其中一名控方證人，警長梅振強的兒子染疫，故他未能如期出庭作供，須擇日再審。
此外，控方不提證供起訴其中一項控罪，換言之不會就此罪向被告舉證，未有解釋原因。暫委裁判官曾宗堯即席宣布撤銷控罪。
11.11 大三罷｜29 歲救護員擬認暴動 換取有意圖傷人不提證起訴
2019 年 11 月 11 日的「黎明行動」大三罷，示威者與警方在多區爆發衝突。29 歲救護員被指當日在旺角襲擊内地青年楊學志，時隔兩年於 2021 年被起訴「暴動」及「有意圖而傷人」兩罪。 案件周二（ 28 日）在區域法院提訊，辯方今表示被告擬認「暴動」，而控方將以不提證供起訴方式處理「有意圖而傷人」罪。區院首席法官高勁修押後案件至 11 月 28 日早上處理答辯。被告無保釋申請，繼續還押。