宏福苑大火聽證會周二（24 日）踏入第三日，各方完成開場陳詞，下午傳召 3 名居民講述逃生經過。他們均稱事發時聽不到警鐘聲，不少居民仍在單位內，憶述期間不住飲泣落淚。
其中一人居於宏昌閣低層，指當日聽見有人喊火燭後落樓查看，途經隔鄰單位時知道一位婆婆與外傭在內，但當時沒拍門，因「冇諗過咁大件事」，打算有需要再上樓通知；惟走出大堂回望時，已見天台如火爐焚燒、棚架如火球掉下。
她飲泣稱「當時我好自責，但我上唔返去。」另一名作供居民亦指逃生時未有通知鄰居，「我自己都好後悔，我冇拍過一個門⋯⋯你哋係咪可以做得好啲，搵返個真相出嚟呢？」
相關報道：
政府代表：ICU被指「打龍通」毫無客觀根據、嚴重偏離事實
宏福苑大火聽證會周二（24 日）進行第三日聆訊，由政府、市建局等涉事方作出開案陳詞。其中政府代表指，政府責無旁貸、事件反映監管不力，惟遺憾地有人誤解委員會代表大狀的陳詞、以為已有結論，使涉事人員及家人遭起底。
政府代表指，有關人員被描繪成「通風報信」、「打龍通」，是毫無客觀根據、嚴重偏離事實的指控，指他們與註冊檢驗人員預約，因需要對方在場採樣，加上 ICU 人員與鴻毅負責人的對話，跟實地檢測僅相差一日，質疑是否有時間「做手腳」。
就委員會代表大狀指，鴻毅提交的報告中，宏業定罪紀錄似乎曾被更改，市建局沒核實便「照單全收」。市建局代表則指，對此說法不敢苟同，指如有人存心瞞騙，局方不可能發現異常，又指遭明示、暗示市建局沒有盡忠職守，「實屬有欠公允」。
相關報道：
居民作供憶述逃生經過 自責沒拍門通知鄰居離開
宏福苑大火聽證會周二（24 日）進行第三日聆訊，代表獨委會的資深大律師杜淦堃上周完成一連兩日開案陳詞，今日料政府等涉事方作出開案陳詞，3 名居民梁浩軒、謝玉華、高以蕾作供。
政府代表資深大律師孫靖乾陳詞時指，政府會全力配合調查工作，不論是否對政府部門不利，均毫不隱瞞提交資料。他又指，委員會法律代表陳詞後，傳媒就部分證據非常深入地作出推斷及分析，涉及點名、明示、暗示。如有人認為委員會已就事件因由、責任誰屬下定論並不恰當。政府一方會在開場陳詞中澄清、以正視聽。
全日完整報道：
政府代表：ICU被指「打龍通」毫無客觀根據、嚴重偏離事實
居民作供憶述逃生經過 自責沒拍門通知鄰居離開
成為宏福苑法團管理人逾兩個月的「合安」，上周五（20 日）在網上平台公布 5 項工作進度，包括從前任管理公司「置邦」接收首輪文件及資料；已提取扣除行政費後逾 3,100 萬元的大維修工程履約保證金，現存放於業主立案法團銀行賬戶；向中電爭取豁免電費；以及委聘合資格承辦商到宏志閣視察，評估公共設施現況以制定修葺範圍，整理資料後將向居民公布詳情。
「合安」又指，有出席聽證會了解最新進展。至於居民早前發起聯署，要求政府協助及督促「合安」盡快召開業主大會，「合安」則沒在工作進度提及。
宏福苑大火聽證會周五（20 日）踏入第二日，針對圍標問題，獨立委員會首席大律師杜淦堃指，承建商之間長期存在廣泛而有系統性做法，影響招標結果，而宏業董事侯華健，被揭與宏福苑大維修另外 5 間入標公司有關連，惟沒有申報，「有令人擔憂嘅地方」。宏業兩名董事包括侯華健拒絕出席聽證會，僅提供證人陳述書。
此外，杜指理應獨立的工程顧問鴻毅，以低於市場價格中標，而董事黃俠然涉嫌在回標報告修改宏業的定罪紀錄，使其評分最高，最後中標。居民曾就圍標等問題多番投訴，但民政、屋宇署、市建局均不受理，更有部門稱轉交法團管委會跟進。
相關報道：
杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規
居民離場庭外落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
宏福苑大火聽證會周五（20 日）進行第二日聆訊，有不少居民抵中環展城館旁聽。獨委會一方周五完成開案陳詞。有居民離場後落淚稱，會上提及的情況，居民一早已經感覺到，「但冇人會應你㗎，冇人會同你攞返個公道嘅」，又指「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」。
相關報道：
杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規
杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告
宏福苑大火聽證會周五（20 日）踏入第二日，繼續由代表獨委會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞。他指，承建商宏業明知發泡膠板易燃，仍堅持用來封窗，又指居民曾就此向房屋局獨立審查組（ICU）、消防處投訴，惟 ICU 指沒相關條例規定發泡膠板具阻燃標準；消防處則指非其管轄範疇。
針對樓梯窗戶被拆改成「生口」，杜淦堃引述屋宇署指，以木板代窗徹底破壞樓梯逃生功能，同意「生口」違反規定。而 ICU 未有實地檢測、僅審閱文件，沒發覺違規。另外，第 12 屆管委會主席徐滿柑親自陳詞時哽咽，指管委會不是專家但已盡力，盼協助獨委會找出真相，「我哋希望配合調查，堅持要對宏福苑的各位居民負責。」
相關報道：
杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告
居民離場落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
宏福苑大火聽證會周五（20 日）進行第二日聆訊，代表獨委會的資深大律師杜淦堃繼續讀出開案陳詞，指顧問公司鴻毅曾提醒承建商宏業，指發泡膠屬易燃物品，應避免使用，提議用夾板封窗，但宏業指夾板的保護力不如發泡膠好，繼續選用發泡膠板。
杜又提到，居民曾多次就發泡膠板封窗問題向 1823 投訴，消防處均回覆指「唔係佢哋處理範疇」。杜引述《消防條例》第 7 條指，「按情況所需就防火措施及火警危險提供意見」，聽證會稍後會探討消防處回應是否恰當。
全日報道：
杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規
杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告
居民離場落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
宏福苑大火聽證會周四（19 日）展開，獨委會陳詞指出大維修採用不阻燃棚網、房屋局獨立審查組監管失效的細節，有多項嚴重問題。有遺屬及居民在場外指，會上資料「好爆炸性」，印證居民一直懷疑棚網不能阻燃，批評承建商宏業「貪平造假」，而房屋局獨立審查組（ICU）、勞工處檢查兒戲，令人感覺與宏業串通。
亦有居民憶述，大火前有人投訴過工人吸煙，但情況一直沒改善，事發時有工人見火苗後竟「叫大家唔好咁大聲」，情況令人震驚。《法庭線》獲得相片及影片顯示，居民在大維修期間多次拍攝到有工人在棚架等食煙。宏業曾設吸煙區又指會處罰，但一直未能杜絕。
相關報道：
杜淦堃：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
杜淦堃：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
宏福苑大火聽證會今日（19 日）展開，代表獨委會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞，指是次火源很可能是由煙頭引起，透露居民曾多次投訴，勞工處先後 16 次調查吸煙問題，均表示居民投訴不成立。杜又指，就發泡膠板疑違反安全標準一事，各政府部門之間立場不同，沒有部門覺得屬自己責任，「咁投訴人應該點樣去投訴？」
至於棚網質量，杜淦堃指去年兩次颱風後，宏福苑棚網受損需更換，承建商宏業委託二判盈利豐購買棚網，指明毋須具阻燃功效。盈利豐負責人曾提出憂慮，惟宏業代表指「叫你訂就訂，唔使講咁多。」杜又指，房屋局獨立審查組在巡查前披露時間及目的，讓宏業有機會「做手腳」。
相關報道：
杜淦堃：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
居民場外指資訊爆炸性 質疑宏業貪平造假、ICU串通