嶺南大學學生會外務副會長賴卓賢，被指以「非官方渠道」宣傳，遭校方選舉主任 DQ 校董會、諮議會、教務會的參選人資格。他入稟申請司法覆核，要求推翻選舉主任決定及選舉結果，早前被駁回申請。
賴不服提上訴，但答辯人嶺大校董會及選舉主任指其上訴沒勝算，又指賴貧窮，要求他先支付 170 萬訟費保證金。上訴庭周五（29 日）頒下判詞，同意答辯方指本案不涉重大公眾利益，又指若賴最終再敗訴，答辯人追討訟費時很可能會遇到困難，惟嶺大提出的金額過高，遂下令賴向法庭繳存 80 萬訟費保證金，在賴繳款前上訴程序會暫停，另須就是次申請支付 20 萬訟費。
22 歲內地女生被指於 2024 年 5 月，向嶺南大學訛稱 TOEFL（托福）成績達標，以取得社會科學學士學位，早前承認一項「企圖以欺騙手段取得服務罪」，周一（2 日）被判囚 3 個月。
裁判官覃有方表示，本案情節比論文抄襲更為嚴重，被告沒真誠悔意，遭揭發後仍撒謊意圖掩飾，是一錯再錯。官又指，若以欺騙所得的資格再申請其他學位，做法如同「洗黑錢」，構成「qualification laundering」（學歷洗白），罪加一等。考慮類似個案日趨增加，須判處阻嚇性刑罰。
22 歲女子被指於 2024 年 5 月，向嶺南大學訛稱 TOEFL（托福）成績達標，以取得社會科學學士學位，周一（19 日）在屯門裁判法院承認一項「企圖以欺騙手段取得服務罪」。案情指，女子 4 次考英文資格試失敗，認為赴柬埔寨考試較易合格，考試當日因不適，在試場外以 300 美元請人代考。事後校方發現，成績單上的考生照片，與被告樣貌不符。
辯方指，被告事後有重考英文資格試，取得合格成績，現正在浸大修讀碩士。裁判官覃有方指香港教育制度注重誠信，學生成績造假不常見，認為需要判監，但考慮辯方求情，會先為被告索取社會服務令報告，將案件押後到 2 月 2 日判刑。期間被告以原有條件保釋。
一名持雙程證的 24 歲男子，被指 2024 年 5 月向嶺南大學訛稱 TOEFL（托福）成績達標，以取得社會科學學士學位。他早前承認一項「企圖以欺騙手段取得服務」罪，原定周三（31 日）在屯門裁判法院判刑。
裁判官覃有方指，被告「出貓」對其他學生不公，斥「TOEFL 都唔駛考，咁大家都唔駛識英文啦」。官另引報告指，感化官考慮簽證問題，認為被告不適合執行社服令，故法庭傾向判監；惟考慮辯方盡力為被告求情，決定再為被告索取社服令報告，押至明年 1 月 21 日判刑。
嶺南大學學生會外務副會長賴卓賢，去年 11 月被指以「非官方渠道」宣傳，遭校方選舉主任 DQ 校董會、諮議會、教務會的參選人資格。他入稟申請司法覆核，要求推翻選舉主任的決定及選舉結果。高院法官高浩文周五（4 日）頒判詞，駁回其申請，賴兼須付訟費。
賴一方質疑，選舉主任越權、誤解條文內容，DQ 他時亦涉程序不當，沒有給予機會讓他抗辯。
判詞指，大學校內的選舉與公職的選舉不同，毋須複雜及廣泛地進行宣傳活動，亦接納嶺大一方指，限制宣傳方式可確保候選人獲相同曝光程度，確保選舉公平。官又指，候選人只能使用相同方式宣傳是完全公平的做法，裁定選舉主任沒越權，亦不涉程序不當。
賴卓賢回覆《法庭線》稱，對法庭判決感到失望，但會尊重。嶺大表示，歡迎裁決結果。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
嶺南大學學生會外務副會長賴卓賢，去年 11 月被校方選舉主任 DQ 校董會、諮議會、教務會的參選人資格，他上周入稟申請司法覆核，要求推翻選舉主任 DQ 他、校董會指他的投訴不成立的決定，以及選舉結果和相關委任，並下令舉行補選。
司法機構網頁顯示，案件排期 5 月 13 日處理「合併聆訊」（rolled-up hearing），即法庭一併處理覆核許可申請及實質覆核聆訊。入稟狀指，選舉主任指賴以 Instagram、校園海報及接受校外媒體訪問等「非官方渠道」宣傳，而取消其參選資格。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
嶺南大學學生會外務副會長賴卓賢，去年 11 月被校方選舉主任 DQ 校董會、諮議會、教務會的參選人資格，他周三（12 日）入稟申請司法覆核，要求推翻選舉主任 DQ 他、校董會指他的投訴不成立的決定，以及選舉結果和相關委任，並下令舉行補選。
入稟狀透露賴參選至被 DQ 的時序（見內文表），指選舉主任在簡報會提出，不得使用任何「非官方渠道」宣傳，賴當時以其他大學學生選舉 Instagram 宣傳為例，問是否接受，而選舉主任回覆私人帳戶可以，但公開帳戶則「唔係咁好」，但沒交代基於哪項規則。
賴其後其 IG 發布政綱，內容與呈交官方平台的一致，亦將內容一致的海報貼於校園內。選舉主任稱，基於賴循「非官方渠道」宣傳，包括 IG、校園海報及接受校外媒體訪問，決定 DQ 其參選資格。校董會考慮調查報告後，認為賴的投訴不成立。
賴一方提出 6 項司法覆核理據，包括指選舉主任程序不當、越權、誤解及誤用《嶺南大學條例》等，亦引案例指選舉期間的意見、資訊應自由流動，以助選民獲得充足資訊。嶺大回覆指，就司法覆核一事，校方在尋求法律意見。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？