2021 年，當時就讀中五、19 歲的建制派社區主任黃煒龍涉通過交友程式，以假身分及假照片結識兩名女事主，後相約她們到酒店慶祝生日，再以真實身分出現，並利用上述假身分傳訊威脅她們與自己性交，否則公開其生活照。 被告否認「威脅他人非法性交」、 「企圖威脅他人非法性交」等 4 罪，法官姚勳智早前裁定 3 罪表證成立，另一項非禮罪則表證不成立。案件周二（8 月 1 日）在區院作結案陳詞。 控方指「脅逼者同被脅逼者都係佢（被告）嚟扮演」，而事主認出案發時被告使用的手提電話殼，其特徵與警方在被告家中檢獲的手提電話一致。辯方則認為，沒直接證據證明被告飾演兩人，疑點利益應歸於被告。案件 8 月 23 日裁決，被告續保釋。
建制派社區主任黃煒龍，2021 年涉通過交友程式，以假身分認識兩名女子，邀約對方到酒店後，以「真身」出現，再用之前的假身分，透過手機訊息，脅迫會公開事主個人資料，及公開「自己」的性愛片段，威脅事主及「威脅」自己性交。被告被控「威脅他人非法性交」、 「企圖威脅他人非法性交」等 4 罪，案件周三（12 日）在區院踏入第二天審訊，由法官姚勳智審理。 辯方指，警方無視被告父親的阻止，強行搜屋，另威脅被告如不交出電話及密碼，便會一直扣留他；探員否認。控方則確認警方未有搜查令，探員解釋，要「爭分奪秒」防止資料被刪除或出現更多受害者；另一探員則指，當日並非翻箱倒櫃地「搜屋」，僅檢取「可視範圍」內的證物，故毋須搜查令。
建制派社區主任黃煒龍，2021 年涉通過交友程式認識兩名女子後，以電話訊息脅迫兩人與自己進行性行為。黃被控「威脅他人非法性交」、 「企圖威脅他人非法性交」等 4 罪，案件周二（11 日）在區院開審，由法官姚勳智審理。 據控方開案，黃涉一人分飾兩角，一方面假扮為網友「William」、「黃子豪」，相約兩女子在不同日子到酒店度生日；另一方面以第三人身分出現，指同獲「網友」邀約出席。黃其後以網友的假身份，以公開生活照、性交片段為由，威脅女子及以第三人身分出現的自己性交。一事主就範；另一則拒就範，事後並指出黃就是網友，而黃否認。 控方傳召事主作供，她供稱當時因害怕「所以就好唔請願發生咗第一次」，又指黃初時表現不情願，其後稱讚她的身材，令她感不舒服。辯方爭議，並非黃發出威脅的訊息，又指警方在沒有搜查令下，搜到黃的 3 部手機，將召「案中案」處理相關證物可否呈堂。
2021 年 11 月，19歲社區主任黃煒龍被指以電話訊息，脅迫女子進行性行為，被控一項「企圖以威脅手段促致他人作非法的性行為」罪，他周二（11 日）在區域法院表示擬不認罪。
建制派社區主任黃煒龍，2021 年被指以電話訊息，脅迫女子進行性行為，被控一項「以威脅促致他人作非法的性行為」罪，周三（ 22 日）在九龍城裁判法院提訊。控方徵詢法律意見後，決定將案件轉交區域法院審理，申請押後本案至 7 月 20 日，以準備轉介文件，獲裁判官崔美霞批准。黃獲准以原有條件續保。