壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（12 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 133 日審訊，黎第 41 日作供。
法官杜麗冰在控方提問前，主動提到黎在庭上兩度自稱政治犯，杜澄清只會根據證據、與指控有關的法律來裁決，「無論一個人的政治傾向如何，都應留在法庭之外，法律面前人人平等」。控方兩度問黎是否明白，黎回應「請繼續」。
控方其後展示黎於 2020 年 6 至 7 月期間，向英文版執行總編輯馮偉光傳送多篇報道，要求翻譯後放在英文版。黎承認英文版成立初期有份挑選文章，又指英文版資源有限，不應淡化焦點，強調非編採指示，而是商業考慮，待馮熟習後已逐漸淡出。案件下周二（18 日）續審。
壹傳媒有限公司於 2021年遭頒令清盤，創辦人黎智英與公司旗下的「蘋果日報有限公司」，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件正在審理。兩名債權人早前入稟高等法院，要求頒令蘋果日報清盤，案件周三（12 日）再訊。
「蘋果」公司代表申請押後案件一段長時間，待相關刑事案審結，估計或於今年底完成。呈請方認為，若該案審結後，「蘋果」或有能力還清債項，考慮到前員工福祉，不反對押後。聆案官將案件押後至 2 月 24 日再訊，轉交法官作進一步指示。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（12 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 133 日審訊，黎智英第 41 日出庭作供，控方第 15 日盤問。法官杜麗冰甫開庭，就黎在庭上兩度自稱政治犯，主動指「我想澄清一下，本案被告發言時兩度自稱政治犯。在這法庭上，我們只會根據我們聽到的證據，以及與指控有關的法律來裁決案件。無論一個人的政治傾向如何，都應留在法庭之外。法律面前人人平等，所有來到法庭的人都是平等，都有權獲公平審訊。」
控方周二針對《蘋果》英文版提問時，黎供稱不知其專欄文章被譯成英文，控方引下屬張劍虹向黎發訊指，會找人翻譯其文章。黎解釋，當時忽略了訊息，否認向法庭撒謊，又指其文章被譯成英文不是罪，「但在法庭說謊是罪，你覺得我會把合法的事變成非法，讓自己被定罪來顯示我不僅是政治犯，還是個白痴嗎？」，官斥黎因刑事指控受審，警告勿把政治帶入法庭。（詳見報道）
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎承認英文版成立初期有份挑選文章 稱屬商業考慮非編採指示
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 132 日審訊，黎第 40 日作供。
控方針對「香港議會」發起人袁弓夷在《蘋果》影片提問，袁在片中致函美國總統特朗普和時任國務卿蓬佩奧。控方指，其中一段片段標題為「促美國務卿懲中共罪犯解放香港」，黎指當時沒有留意標題，亦對袁的影片沒有興趣，不知影片內容，重申只是為對方提供《蘋果》作為發布平台。
另外，黎供稱不知其專欄文章被譯成英文，控方引下屬張劍虹向黎發訊指，會找人翻譯其文章。黎稱，當時忽略了訊息，否認向法庭撒謊，又指其文章被翻譯成英文不是罪，「但在法庭說謊是罪，你覺得我會把合法的事變成非法，讓自己被定罪來顯示我不僅是政治犯，還是個白痴嗎？」，官斥黎因刑事指控受審，警告勿把政治帶入法庭。案件周三（12 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 132 日審訊，黎智英第 40 日出庭作供，控方第 14 日盤問。
控方周二繼續就《蘋果》的報道提問，指 2019 年期間《蘋果》不少報道標題均呼籲人上街參與示威，又指黎曾向下屬張劍虹、陳沛敏等發訊，提到「請想想我們有什麼可呼籲市民明天上街」。黎主動指，這並非編採指示，只是著員工思考如何鼓勵更多人上街。控方問，黎呼籲人上街示威，參與反政府運動？黎指，是反對《逃犯條例》。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎作供自稱「政治犯」 官斥黎因刑事指控受審 警告勿把政治帶入法庭
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 131 日審訊，黎第 39 日作供。
控方展示黎於 7.1 立法會衝擊事件後，向下屬陳沛敏發訊指，「明天是否集中做年輕人的心聲，盡量為他們在這件事上爭取市民諒解和支持⋯盡量大做特做令年輕人獲得同情」。黎庭上確認屬編採指示，希望大眾理解示威者，以免破壞這場運動。
另外，控方展示黎受訪稱「倘修例傳媒冇得做」，質疑修例與傳媒無關。黎指，若報道中國新聞，會被視為揭露國家機密；批評中國政府文章就會被指顛覆國家，又指修例前批評中國不會被捕及送往中國內地。控方指，黎對港府和中央作出無根據指控、誤導公眾，黎一概否認。案件周二（11 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 131 日審訊，黎智英第 39 日出庭作供，控方第 13 日盤問，繼續針對黎對「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）的認知提問。
控方引黎於 2020 年 7 月的 Twitter 帖文，內容提及英國暫停與香港引渡協議，並提及 IPAC。控方指，即使黎供稱內容由徒弟李兆富撰寫，他當時應該有看過帖文，知悉 IPAC 的成立目的，及知道組織與「重光團隊」有關，黎否認。控方質疑黎否認是為了與 IPAC 保持距離？黎否認，重申自己從沒留意 IPAC。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎受訪稱「倘修例傳媒冇得做」 控方質疑指控無根據誤導公眾
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周五（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 130 日審訊，黎第 38 日作供。
控方展示黎與「從犯證人」陳梓華於 2020 年 5 月的對話，兩人討論《國安法》即將實施，陳稱擔心黎和家人安全，黎回覆一旦出來參加抗爭，就準備好戰鬥到最後。黎解釋，當時是想安慰對方，否認著對方《國安法》後繼續戰鬥。控方指，黎自稱謹慎，有否提醒對方不要違反《國安法》？黎指陳是成年人，「我又不是他父親」，陳會知道怎樣做。
另外，就黎供稱不認識 「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），控方引用黎與創辦人裴倫德對話，見裴倫德請求黎在《蘋果》刊出與 IPAC 相關文章，又感謝黎在 Twitter 發布與 IPAC 相關帖文。控方指，證據顯示黎當時知悉 IPAC，質疑黎至少三度向法庭撒謊。黎否認，反問「我為何要說謊？知道 IPAC 又不是罪」。案件下周一（10 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 130 日審訊，黎智英第 38 日作供，控方第 12 日盤問，問及《國安法》生效前，黎與陳梓華的通訊。
控方引陳 2020 年 5 月向黎指，事到如今難以逆轉形勢，又指擔心黎及其家人的安危。黎回應指不用擔心，又指參與抗爭，就準備好戰鬥到最後，「我們可能不會贏，但必須堅持」。黎在盤問下否認當時著陳繼續堅持，稱只是想安慰對方。控方問，黎當時沒提醒陳不要違反《國安法》？黎指沒有，因大家都知道《國安法》即將實施，又指陳是成人，會知道怎樣做。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜供稱不認識IPAC 遭控方質疑三度撒謊 黎否認說謊指「知又不是罪」
