壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 71 日審訊，第五位從犯證人陳梓華完成 13 日作供，第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權首日作供。
周解釋工作職責、黎名下公司情況後，確認自己與黎為離岸公司「LACOCK」董事。及至 2020 年初，陳梓華成為公司新股東及董事，但他不認識陳，而黎的助手 Mark Simon 曾向他解釋「因為呢個陳梓華，幫阿黎生手、做到嘢，所以黎生將呢間公司轉畀佢作為酬勞」。審訊周三（8 日）續。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第71日審訊 陳梓華：曾考慮停止行動但被黎說服
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 71 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第十三天作供，料陳完成作供後，控方將傳召壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權作供。
陳早前被問及，是否打算在《國安法》生效後，繼續做明知違反《國安法》的行為？陳回應指，「當時嘅諗法係視乎有咩人喺身邊」，如果仍繼續有人「努力緊」，例如李宇軒、黎智英等，「都為咗香港努力緊，我諗我最尾都會做」。他今天在辯方追問下補充，2020 年 6 月見黎智英時，曾提及自己害怕、「想褪」，但最後被黎說服，所以繼續行動。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第70日審訊｜陳梓華：決定任控方證人後如實交代 「唔想受到良心責難」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 70 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第 12 天作供。
陳在控方覆問下確認，於 2020 年 10 月首被捕後的錄影會面供詞虛假，及後於 2021 年 4 月以《國安罪》被起訴、及決定成為控方證人後的供詞則屬實。陳在提問下解釋，「我一開始畀嘅口供唔係事實，後來我希望將個事實講返出嚟，因為我唔想再受到責難⋯我唔想受到良心嘅責難」。
控方預計周二（7 日）陳梓華完成作供後，將傳召壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權作供。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第70日審訊 陳梓華重申任控方證人後供詞真確
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 70 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第十二天作供，辯方早前已完成盤問，由控方進行覆問。
陳梓華確認，首次錄取口供的供詞內容虛假，但決定成為控方證人後的供詞內容並非虛假，同意期間改變心態，「因為我一開始畀嘅口供唔係事實，後來我希望將個事實講返出嚟，因為我唔想再受到責難」，「我唔想受到良心嘅責難」，故在 2021 年 3 月下旬至 4 月初，向警方提出任控方證人。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第69日審訊｜陳梓華否認庭上捏造供詞以獲減刑 認首錄口供作假為撇清關係
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 69 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第 11 天作供。
辯方盤問時指出，陳庭上多處證供與錄影會面及書面供詞不一。陳否認庭上捏造供詞以獲減刑，「正正就係因為我討厭（謊言），所以我想將個事實講返出嚟」。至於陳早前同意首次錄口供內容虛假，他在控方覆問下解釋，「當時我仲有一個僥倖嘅心態」，以為可以與黎、Mark Simon 等人撇清關係。案件下周一（6 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第69日審訊 陳梓華否認捏造供詞以換取減刑
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 69 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第十一天作供，由辯方進行第四天盤問。
辯方指，陳連日在庭上作出的多項證供，在過去的書面供詞及錄影會面均未有提及，質疑陳在庭上捏造供詞，以令自己在刑期上獲益，陳一概否認，強調自己是想將事實供出。辯方今完成盤問，由控方周天行展開覆問。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第69日審訊｜陳梓華否認庭上捏造供詞以獲減刑 認首錄口供作假為撇清關係
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 68 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第十天作供，由辯方第三天盤問。
辯方指，陳還押期間錄取供詞後，曾與警方會面 65 次。陳否認過程談及證供，指他與警方商討其身體情況、還押生活以及「抱怨」，形容自己還押初期「情緒好崩潰」，「去到後來，我會講吓啲生活嘢，因為我喺裡面係睇唔到太陽嘅，所以，真係講吓生活啲嘢，想知多啲。」
另外，陳在辯方盤問下確認，曾為李宇軒安排安全屋及協助他離港，但否認自己曾說過要成為流亡政府領袖及組軍隊。案件周五（5 月 3 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第68日審訊 陳梓華承認曾助李宇軒離港及安排安全屋
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司上訴失敗後，全國人大常委會就《國安法》釋法，指法院在國安案批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。
黎智英去年入稟司法覆核，挑戰國安委建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證，指國安委越權，被高院首席法官潘兆初駁回許可申請。黎於 4 月 16 日再申請上訴許可，被即日駁回。黎就原訟庭彌償訟費（indemnity cost）的上訴亦同被駁回。
上訴庭周一（29 日）頒布書面裁決，指《國安法》第 14 條及人大釋法內容「沒有留下任何懷疑或含糊空間」（leaves no room for any doubt or ambiguity），無法作其他合理解讀，裁定法庭對國安委決定並無司法管轄權。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 68 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第十天作供，由辯方進行第三天盤問。
陳在盤問下確認，他在 2020 年 10 月，首次被捕後在警方錄影會面供述「沒協助李宇軒離港」屬謊言，並承認曾為李離開香港提供協助，及嘗試為李安排安全屋。
辯方又展示陳梓華律師團隊於 2021 年 5 月向律政司發出的信件，提及若陳任控方證人，控方會否考慮撤銷部分控罪。律政司其後回覆同意陳一方建議，協助罪犯罪獲存檔法庭。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第68日審訊｜還押錄口供後與警會面65次 陳梓華稱「講吓生活嘢」否認談及證供
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 67 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第九天作供。
辯方針對黎與陳於 2019 年 10 月至 2020 年 6 月期間六次會面情況提問，指黎沒說過欲領導勇武派，亦沒說過「支爆」，此說法是由劉祖廸提出。辯方又指，黎沒稱要透過制裁達「支爆」，亦沒指要結合街頭、議會及國際力量「推爆政府」，陳一概不同意。
另外，辯方引述陳在成為控方證人前的錄影會面內容提問，陳多次庭上承認內容虛假。當中陳於錄影會面形容 SWHK（重光團隊）有數名領導，「唔似係得李宇軒一個」，陳庭上稱「想畀警察覺得，唔關李宇軒事」，承認想為李脫罪；而陳在會面稱對 SWHK 有負面評論，他亦在庭上承認，是想與 SWHK 撇清關係而說謊。案件下周一（29 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第67日審訊 陳梓華確認曾向黎保證自己非暴力示威者